---
generated_at: 2026-02-19 10:15:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：64-ファイル検索

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 特になし（全主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `source/served/commands/file_search.d` 18-72行目 - searchFile関数
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 65行目 - 機能No.64の定義
- E-03: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 96行目 - 画面No.61の関連

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | served/searchFileメソッドでファイルを検索する | E-01 (18行目), E-02 | ○ |
| C-02 | 入力はstring型のquery | E-01 (19行目) | ○ |
| C-03 | 出力はstring[]型 | E-01 (19行目) | ○ |
| C-04 | 空文字列の場合はnullを返却 | E-01 (21-22行目) | ○ |
| C-05 | 絶対パスの場合は直接存在確認 | E-01 (24-30行目) | ○ |
| C-06 | 標準ライブラリパスをimportPathsに追加 | E-01 (34行目) | ○ |
| C-07 | 全インスタンスからimportFiles/importPathsを収集 | E-01 (36-40行目) | ○ |
| C-08 | ソートとuniqで重複排除 | E-01 (42-43行目) | ○ |
| C-09 | サフィックスマッチで検索 | E-01 (48-53, 62-66行目) | ○ |
| C-10 | パスセパレータ境界の検証 | E-01 (50-51, 65行目) | ○ |
| C-11 | fs.dirEntriesでbreadth走査 | E-01 (58行目) | ○ |
| C-12 | @protocolMethodで登録 | E-01 (18行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードにより直接裏付けられている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] searchFile関数のコード（18-72行目）が設計書の記述と一致するか確認
- [ ] サフィックスマッチのパスセパレータ境界検証が正確か確認
