---
generated_at: 2026-02-19 10:40:00
metrics:
  claims_total: 13
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：19-ホバー情報 (textDocument/hover)

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：13 / 13、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 特になし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `source/served/commands/definition.d` 119-152行目 - provideHover関数
- E-02: `source/served/commands/definition.d` 24-89行目 - findDeclarationImpl関数
- E-03: `source/served/utils/ddoc.d` - ddocToMarked関数
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 画面No.30行
- E-05: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` No.19行

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | textDocument/hoverリクエストを処理する | E-01 (119行目: @protocolMethod) | ○ |
| C-02 | DCDComponent対応のベストインスタンスを取得 | E-01 (122-123行目) | ○ |
| C-03 | D言語以外はHover.init返却 | E-01 (128-129行目) | ○ |
| C-04 | DCDComponent.getDocumentationでDDoc取得 | E-01 (133-134行目) | ○ |
| C-05 | ddocToMarkedでMarkedString変換 | E-01 (135行目) | ○ |
| C-06 | findDeclarationImplをincludeDefinition=falseで呼び出し | E-01 (139-140行目) | ○ |
| C-07 | try-catch内でfindDeclarationImpl実行（例外抑制） | E-01 (137-147行目) | ○ |
| C-08 | 宣言テキストをstrip | E-01 (141行目) | ○ |
| C-09 | MarkedString先頭に宣言テキスト追加（D言語コードブロック） | E-01 (143行目: MarkedString(result.declaration, "d")) | ○ |
| C-10 | Hover.contentsにMarkedString配列を設定 | E-01 (150行目) | ○ |
| C-11 | findDeclarationImplは定義ジャンプと共有 | E-02, E-01 | ○ |
| C-12 | DDoc処理ユーティリティを使用 | E-03, E-04 (画面No.30: DDoc処理が補助機能) | ○ |
| C-13 | 画面機能マッピングの画面No.30と対応 | E-04 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] provideHover関数のtry-catch範囲が正しく記載されているか
- [ ] includeDefinition=falseの意味が正しく説明されているか
- [ ] MarkedString配列の要素順序（宣言→DDoc）が正しいか
