---
generated_at: 2026-02-19 10:25:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.86
---

# 根拠レポート：76-ワークスペース機能

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.86**
  - 根拠あり：12 / 14、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **WorkspaceDクラスの完全な構造**：backend.dの一部しか読み込んでいないため全体像が不完全
  2. **タスクプール並列処理の詳細**：api.dの一部しか読み込んでいないため詳細が不完全

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `workspace-d/source/workspaced/api.d` - 基本型定義（32-100行目）
- E-02: `workspace-d/source/workspaced/backend.d` - Configuration構造体（17-100行目）
- E-03: `workspace-d/source/workspaced/coms.d` - コンポーネントpublic import（1-16行目）
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - No.76の機能定義
- E-05: Globで確認したファイル一覧（workspace-d/source/workspaced/配下の全ファイル）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | コンポーネントベースのアーキテクチャを採用 | E-01, E-03 | ○ |
| C-02 | @globalOnlyと@instancedOnlyのUDAでコンポーネント種別を区別 | E-01 | ○ |
| C-03 | ComponentBindFailCallbackでバインド失敗を通知 | E-01 | ○ |
| C-04 | IMessageHandlerでエラー通知を行う | E-01 | ○ |
| C-05 | Configuration構造体でコンポーネント設定を管理 | E-02 | ○ |
| C-06 | coms.dが全コンポーネントのpublic importを提供 | E-03 | ○ |
| C-07 | 14種類のコンポーネントが存在 | E-03 | ○ |
| C-08 | ImportPathProviderデリゲートでインポートパスを提供 | E-01 | ○ |
| C-09 | Futureオブジェクトで非同期処理を提供 | E-01 | ○ |
| C-10 | DefaultGlobalComponentWrapperとDefaultInstanceComponentWrapperのmixin | E-01 | ○ |
| C-11 | TaskPoolベースの並列処理を使用 | E-01 | ○ |
| C-12 | libdparseのStringCacheを使用 | E-02 | ○ |
| C-13 | WorkspaceDクラスのインスタンス作成・管理の完全な構造 | **根拠不足** | △ |
| C-14 | workspace-dが元々独立したライブラリとして設計された | **根拠不足** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- backend.dの全行を読み込んでいないため、WorkspaceDクラスのインスタンス管理の完全な仕様は未確認
  - 候補：backend.dの全行読み込み
- workspace-dの設計経緯に関するドキュメントが不足
  - 候補：README.md / CHANGELOG.md の確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 1: 中リスク - サブパッケージの規模が大きく、全コンポーネントの詳細は未確認

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] WorkspaceDクラスのインスタンスライフサイクル（作成・破棄）を確認
- [ ] 各コンポーネントのバインド順序と依存関係を確認
- [ ] TaskPoolの設定（スレッド数）がパフォーマンスに与える影響を確認
