---
generated_at: 2026-02-19 10:30:00
metrics:
  claims_total: 13
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：67-変更時インデックス更新

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：13 / 13、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 特になし（全主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `source/served/commands/index.d` 71-94行目 - reindexOnChange関数
- E-02: `source/served/commands/index.d` 117-123行目 - delayedSaveIndex関数
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 68行目 - 機能No.67の定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | textDocument/didChangeでインデックス増分更新する | E-01 (72行目), E-03 | ○ |
| C-02 | @protocolNotificationで登録 | E-01 (72行目) | ○ |
| C-03 | D言語ファイル以外はスキップ | E-01 (76-77行目) | ○ |
| C-04 | enableIndexチェック | E-01 (78-79行目) | ○ |
| C-05 | 50KB超で500ms、それ以下で50msのデバウンス | E-01 (81行目) | ○ |
| C-06 | clearTimeoutで既存タイマーをキャンセル | E-01 (82行目) | ○ |
| C-07 | setTimeoutで新しいタイマーを設定 | E-01 (83行目) | ○ |
| C-08 | hasBest!IndexComponentでインデクサー存在確認 | E-01 (85行目) | ○ |
| C-09 | indexer.reindexの第5引数がfalse（増分更新） | E-01 (90行目) | ○ |
| C-10 | delayedSaveIndexで遅延保存 | E-01 (91行目), E-02 | ○ |
| C-11 | reindexChangeTimeoutでタイマーID管理 | E-01 (71行目) | ○ |
| C-12 | 遅延保存のタイムアウトは2500ms | E-02 (122行目) | ○ |
| C-13 | 入力はDidChangeTextDocumentParams型 | E-01 (73行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードにより直接裏付けられている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] reindexOnChange関数のコード（72-94行目）が設計書の記述と一致するか確認
- [ ] デバウンス閾値（50KB、50ms/500ms）が適切か確認
