---
generated_at: 2026-02-19 10:30:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：77-HTTPダウンロード

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `http/source/served/http.d` - InteractiveDownload構造体（25-31行目）
- E-02: `http/source/served/http.d` - downloadFileManual関数（32-110行目）
- E-03: `http/source/served/http.d` - humanSize関数（112-120行目）
- E-04: `http/source/served/http.d` - Windows版WinINet実装（39-89行目）
- E-05: `http/source/served/http.d` - 非Windows版requests実装（91-109行目）
- E-06: `http/source/served/http.d` - pragma(lib, "wininet")（18行目）
- E-07: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - No.77の機能定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | InteractiveDownloadはurl, title, outputの3フィールドを持つ | E-01 | ○ |
| C-02 | downloadFileManualがメインのダウンロード関数 | E-02 | ○ |
| C-03 | Windows版はWinINet API (InternetOpenA等)を使用 | E-04 | ○ |
| C-04 | 非Windows版はrequestsライブラリを使用 | E-05 | ○ |
| C-05 | ストリーミングモードでダウンロードする | E-05 | ○ |
| C-06 | 1秒ごとにonLogコールバックで進捗通知 | E-02 | ○ |
| C-07 | 進捗通知後にFiber.yieldを呼び出す | E-02 | ○ |
| C-08 | humanSizeはlog2(bytes)/8で単位を算出 | E-03 | ○ |
| C-09 | Windows版は50KBバッファでチャンク受信 | E-04 | ○ |
| C-10 | User-Agentは"serve-d_release-downloader/Pure-D/serve-d" | E-04 | ○ |
| C-11 | INTERNET_OPEN_TYPE_PRECONFIGでプロキシ設定を使用 | E-04 | ○ |
| C-12 | Content-Length取得不可時は"???"表示 | E-04 | ○ |
| C-13 | pragma(lib, "wininet")でWinINetを自動リンク | E-06 | ○ |
| C-14 | ファイルは"wb"モードで開く | E-02 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張がソースコードで直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ダウンロード中断時の不完全ファイルの後処理を確認
- [ ] HTTPSの証明書検証がデフォルトで有効かを確認
- [ ] requestsライブラリのバージョン互換性を確認
