---
generated_at: 2026-02-19 10:45:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：70-ProfileGCエントリ取得

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 特になし（全主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `source/served/workers/profilegc.d` 全体（1-173行目）
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 71行目 - 機能No.70の定義
- E-03: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 40,100行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | served/getProfileGCEntriesメソッドでProfileGCエントリを返却する | E-01 (122行目), E-02 | ○ |
| C-02 | @protocolMethodで登録される | E-01 (122行目) | ○ |
| C-03 | パラメータなしのリクエスト | E-01 (123行目) | ○ |
| C-04 | 戻り値はProfileGCEntry[]型 | E-01 (123行目) | ○ |
| C-05 | ProfileGCEntry構造体はbytesAllocated, allocationCount, type, uri, displayFile, lineフィールド | E-01 (15-22行目) | ○ |
| C-06 | profileGCCacheのcachesから全エントリを収集 | E-01 (126-127行目) | ○ |
| C-07 | appenderで効率的な配列構築 | E-01 (125行目) | ○ |
| C-08 | PerDocumentCache.processでログ行解析 | E-01 (30-62行目) | ○ |
| C-09 | 5カラム未満の行はスキップ | E-01 (37-38行目) | ○ |
| C-10 | ファイル名と行番号の抽出ロジック | E-01 (41-58行目) | ○ |
| C-11 | ProfileGCCache.updateでキャッシュ更新 | E-01 (67-88行目) | ○ |
| C-12 | onProfileGCProjectAvailableでプロジェクト利用可能時に更新 | E-01 (152-156行目) | ○ |
| C-13 | onChangeProfileGCでファイル変更時に更新 | E-01 (158-172行目) | ○ |
| C-14 | setupProfileGCWatchersでprofilegc.logの監視を登録 | E-01 (131-150行目) | ○ |
| C-15 | profileGCCacheはpackage __gsharedのグローバル変数 | E-01 (97行目) | ○ |
| C-16 | FileException時にキャッシュをクリア | E-01 (79-82行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードにより直接裏付けられている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] getProfileGCEntries関数のコード（122-129行目）が設計書の記述と一致するか確認
- [ ] PerDocumentCache.processのログ解析ロジック（30-62行目）が正確か確認
- [ ] ファイル監視パターン（**/profilegc.log）が正しく機能するか確認
