---
generated_at: 2026-02-19 10:15:00
metrics:
  claims_total: 22
  claims_with_evidence: 21
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.95
---

# 根拠レポート：82-進捗レポート

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.95**
  - 根拠あり：21 / 22、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **C-22 rpc.logがwindow/logMessage通知に相当する**：rpc.logの内部実装を直接確認していないため、LSPプロトコルへのマッピングが推論に基づく

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `source/served/utils/progress.d` - 進捗レポートモジュール本体（64行）
- E-02: `source/served/types.d` 52行目 - startupTimeグローバル変数の定義
- E-03: `source/served/types.d` 55行目 - rpcエイリアスの定義
- E-04: `source/served/extension.d` 1350行目 - startupTimeの初期化
- E-05: `source/served/extension.d` 67行目 - configLoad進捗報告
- E-06: `source/served/extension.d` 208行目 - configFinish進捗報告
- E-07: `source/served/extension.d` 389行目 - globalStartup進捗報告
- E-08: `source/served/extension.d` 582行目, 664行目 - workspaceStartup進捗報告
- E-09: `source/served/extension.d` 624行目, 711行目 - completionStartup進捗報告
- E-10: `source/served/extension.d` 790-792行目 - dubReload進捗報告
- E-11: `source/served/extension.d` 847-849行目 - importUpgrades進捗報告
- E-12: `source/served/extension.d` 1036-1038行目 - importReload進捗報告
- E-13: `source/served/commands/dub.d` 218行目, 226行目, 230行目 - updateImports内の進捗報告
- E-14: `source/served/commands/dub.d` 245-308行目 - dubRecipeSave内の進捗報告
- E-15: `source/served/commands/dub.d` 579-620行目 - 依存関係操作内の進捗報告
- E-16: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 83行目 - 機能No.82の定義
- E-17: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面機能マッピング情報

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ProgressType列挙型にunknown, globalStartup, configLoad, configFinish, workspaceStartup, completionStartup, dubReload, importReload, importUpgradesの9メンバーがある | E-01 (15-45行目) | ○ |
| C-02 | reportProgress関数は2つのオーバーロードを持つ | E-01 (47-51行目, 53-64行目) | ○ |
| C-03 | 条件付きオーバーロードはconditionがtrueの場合のみ報告を実行する | E-01 (47-51行目) | ○ |
| C-04 | 経過時間はMonoTime.currTime() - startupTimeで計算される | E-01 (55行目) | ○ |
| C-05 | 経過時間はミリ秒を1000.0で割って秒に変換される | E-01 (55行目) | ○ |
| C-06 | startupTimeはserved.typesモジュールで__gshared MonoTimeとして定義 | E-02 | ○ |
| C-07 | startupTimeはinitializeハンドラ内（extension.d 1350行目）で設定される | E-04 | ○ |
| C-08 | max > 0の場合は"step / max:"形式で出力される | E-01 (56-57行目) | ○ |
| C-09 | step > 0の場合は"step:"形式で出力される | E-01 (58-59行目) | ○ |
| C-10 | argsがある場合は":"に続けて出力される | E-01 (60-61行目) | ○ |
| C-11 | argsがない場合はtype名のみ出力される | E-01 (62-63行目) | ○ |
| C-12 | タイムスタンプは%09.3f形式である | E-01 (57行目) | ○ |
| C-13 | @withProgressと@optionalProgressはprivate enumとして定義されている | E-01 (9行目, 12行目) | ○ |
| C-14 | extension.dのglobalStartupでreportProgressが呼ばれる | E-07 | ○ |
| C-15 | extension.dのconfigLoadでreportProgressが呼ばれる | E-05 | ○ |
| C-16 | extension.dのconfigFinishでreportProgressが呼ばれる | E-06 | ○ |
| C-17 | extension.dのworkspaceStartupでreportProgressが呼ばれる | E-08 | ○ |
| C-18 | extension.dのcompletionStartupでreportProgressが呼ばれる | E-09 | ○ |
| C-19 | dub.dのupdateImportsで条件付きreportProgressが呼ばれる | E-13 | ○ |
| C-20 | 画面No.2, 3が関連画面 | E-17 | ○ |
| C-21 | 出力はrpc.logメソッドで送信される | E-01 (57-63行目), E-03 | ○ |
| C-22 | rpc.logはLSPのwindow/logMessage通知に相当する | **推論** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-22: `rpc.log`がLSPの`window/logMessage`通知にマッピングされるかどうかは、`rpc`の内部実装（serverbase/lspサブパッケージ）を詳細に確認する必要がある。LSPプロトコルの一般的な慣例からの推論
  - 候補：`serverbase/source/served/`内のRPC実装コード / LSPプロトコル仕様書 / lsp/source/served/lsp/内の実装

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - @withProgressと@optionalProgressのアノテーションが実際にリフレクションされていないという記述は正しいが、将来的に利用される可能性がある
- 0: 低リスク - dub.dでの条件付きオーバーロード使用パターン（params.reportProgress）は、呼び出し元パラメータの構造に依存する

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ProgressType列挙型の全メンバーが正しく文書化されているか
- [ ] reportProgressの4パターンのメッセージフォーマットがコードと一致するか
- [ ] startupTimeの初期化箇所（extension.d 1350行目）が正確か
- [ ] extension.dとdub.dの呼び出し箇所が網羅されているか
- [ ] rpc.logの出力先（window/logMessage通知相当）の記述が正確か
