---
generated_at: 2026-02-19 10:20:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：5-ユニットテスト一覧レポート

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：15 / 16、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **--provide test-runnerオプションの設定箇所**：app.dでの設定処理の直接確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `source/served/commands/test_provider.d` 行18（doTrackTestsフラグ）
- E-02: `source/served/commands/test_provider.d` 行20（projectTests連想配列）
- E-03: `source/served/commands/test_provider.d` 行22-32（onPreviewProjectForUnittest関数）
- E-04: `source/served/commands/test_provider.d` 行34-46（onDidAddProjectForUnittest関数）
- E-05: `source/served/commands/test_provider.d` 行48-69（onDidSaveCheckForUnittest関数）
- E-06: `source/served/commands/test_provider.d` 行71-92（rescanTests関数）
- E-07: `source/served/commands/test_provider.d` 行94-135（rescanFile関数）
- E-08: `source/served/commands/test_provider.d` 行137-194（rescanProject関数）
- E-09: `source/served/lsp/protoext.d` 行279-312（UnittestProject/Module/Info/RescanTestsParams構造体）
- E-10: `source/served/commands/symbol_search.d` 行70-106（provideDocumentSymbolsOld関数）
- E-11: `docs/code-to-docs/帳票一覧/帳票一覧.csv` 行6（帳票No.5定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | doTrackTestsフラグで機能有効/無効を制御 | E-01 | ○ |
| C-02 | projectTestsはDocumentUriキーの連想配列 | E-02 | ○ |
| C-03 | onPreviewProjectForUnittestでneedsLoad=trueの初期通知 | E-03 (行29-31) | ○ |
| C-04 | onDidAddProjectForUnittestでrescanProject呼び出し | E-04 (行44) | ○ |
| C-05 | onDidSaveCheckForUnittestで.dファイル保存時に再スキャン | E-05 (行54, 65) | ○ |
| C-06 | rescanTestsでserved/rescanTests通知を処理 | E-06 (行71-92) | ○ |
| C-07 | rescanFileでprovideDocumentSymbolsOldを使用してシンボル取得 | E-07 (行97) | ○ |
| C-08 | extendedType == SymbolKindEx.testでフィルタ | E-07 (行103) | ○ |
| C-09 | trisectによるソート済み配列の効率的更新 | E-07 (行118-134) | ○ |
| C-10 | ModulemanComponent.moduleNameでモジュール名取得 | E-07 (行113) | ○ |
| C-11 | モジュール名取得失敗時は"(file) " + baseNameを使用 | E-07 (行115) | ○ |
| C-12 | rescanProjectでDUBソースファイル一覧を走査 | E-08 (行155-184) | ○ |
| C-13 | 一時読み込みファイルはスコープ終了時にアンロード | E-08 (行172-174) | ○ |
| C-14 | spawnFiberで非同期実行 | E-04 (行40, 45) | ○ |
| C-15 | coded/pushProjectTests通知で出力 | E-03 (行31), E-05 (行67), E-08 (行186) | ○ |
| C-16 | --provide test-runnerオプションでdoTrackTestsが設定される | E-01（コメントのみ） | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-16のapp.dでの`--provide test-runner`オプション処理の直接確認ができていない
  - 候補：source/served/app.d / コマンドライン引数処理モジュール

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - テスト検出ロジックとデータ構造は全てソースコードから確認可能
- 0: 低リスク - trisectによるモジュール配列管理は明確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] rescanFile関数のテストフィルタリングとモジュール配列更新が正確か
- [ ] rescanProject関数のファイル拡張子チェック（.d, .dpp, .di）が正しいか
- [ ] 3つのイベントハンドラの起動条件が正しく記述されているか
