---
generated_at: 2026-02-19 10:00:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 19
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.95
---

# 根拠レポート：11-validate_version

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.95**
  - 根拠あり：19 / 20、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **目標処理時間「数秒以内」**：根拠不足（ソースコードからの推測）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `ci/validate_version.d`（ソースコード全文、57行）
- E-02: `.github/workflows/releases.yml`（リリースワークフロー定義、131行）
- E-03: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv`（バッチ一覧、No.11行）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | GitHubリリースタグとserve-dバイナリのバージョン番号の一致を検証する | E-01 L36: `enforce(tag == output, ...)` | ○ |
| C-02 | リリース公開イベント（release: published）でトリガーされる | E-02 L2-3: `on: release: types: [published]` | ○ |
| C-03 | rdmdで実行される | E-02 L46,77,109: `rdmd ci/validate_version.d` | ○ |
| C-04 | CROSS環境変数が設定されている場合はスキップする | E-01 L18-22: `if (environment.get("CROSS").length)` | ○ |
| C-05 | serve-d --version を実行してバージョンを取得する | E-01 L24: `execute([served, "--version"])` | ○ |
| C-06 | 終了コード0を確認する | E-01 L25: `enforce(res.status == 0, ...)` | ○ |
| C-07 | 出力が "serve-d standalone v" で始まることを確認する | E-01 L28: `enforce(output.startsWith("serve-d standalone v"), ...)` | ○ |
| C-08 | GITHUB_EVENT_PATHからJSONを読み込む | E-01 L42-43: `environment["GITHUB_EVENT_PATH"]` / `parseJSON(readText(event).strip)` | ○ |
| C-09 | JSONのreleaseオブジェクト存在を確認する | E-01 L44: `enforce(obj.type == JSONType.object && "release" in obj.object, ...)` | ○ |
| C-10 | tag_nameフィールドからタグ名を取得する | E-01 L48: `"tag_name" in release` | ○ |
| C-11 | タグ名先頭の "v" を除去する | E-01 L52-53: `if (ret.startsWith("v")) ret = ret[1 .. $]` | ○ |
| C-12 | Windows環境ではserve-d.exeをバイナリパスとする | E-01 L14: `string served = ".\\serve-d.exe"` | ○ |
| C-13 | Linux/macOS環境では./serve-dをバイナリパスとする | E-01 L16: `string served = "./serve-d"` | ○ |
| C-14 | ci/build.shの後に&&で連結実行される（Linux） | E-02 L46: `./ci/build.sh && rdmd ci/validate_version.d` | ○ |
| C-15 | ci/build.shの後に&&で連結実行される（macOS） | E-02 L77: `./ci/build.sh && rdmd ci/validate_version.d` | ○ |
| C-16 | ci/build.batの後に連結実行される（Windows） | E-02 L109: `(.\ci\build.bat) -and (rdmd ci\validate_version.d)` | ○ |
| C-17 | 3つのプラットフォーム（Linux/macOS/Windows）で実行される | E-02 L12-13: `os: [ubuntu-22.04, windows-latest, macos-latest]` | ○ |
| C-18 | リトライ処理は行わない | E-01 全文: リトライロジックが存在しない | ○ |
| C-19 | データベース操作は行わない | E-01 全文: DB操作コードが存在しない | ○ |
| C-20 | 目標処理時間は数秒以内 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-20の目標処理時間「数秒以内」はソースコードの処理内容（バイナリ実行と文字列比較のみ）からの推測であり、明示的な性能要件の定義は確認できなかった
  - 候補：パフォーマンステスト結果 / CI実行ログ / プロジェクト要件定義書

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - ソースコードが57行と小規模で、処理内容が明確。ほぼ全ての主張にソースコードレベルの根拠がある

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] バージョン文字列の解析ロジック（空白文字での分割）が正しく記載されているか確認
- [ ] CROSS環境変数によるスキップ動作の記載がリリースワークフローの設定と整合しているか確認
- [ ] エラーケース一覧が実際のenforceステートメントを網羅しているか確認
