---
generated_at: 2026-02-19 10:06:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：47-アーキテクチャ取得（served/getArchType）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：10 / 10、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `source/served/commands/dub.d` 84-90行目（getArchType関数実装）
- E-02: `source/served/types.d` 463-474行目（activeInstanceの定義）
- E-03: `source/served/extension.d` 42行目（dub.dのpublic import）
- E-04: `source/served/commands/dub.d` 390-509行目（provideBuildTasksでのarchType使用）
- E-05: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` 48行目（No.47の定義）
- E-06: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 79行目（No.47のマッピング）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | getArchTypeは@protocolMethodとして実装されている | E-01 | ○ |
| C-02 | パラメータを受け取らない | E-01 | ○ |
| C-03 | 戻り値はstringである | E-01 | ○ |
| C-04 | activeInstanceがnullの場合nullを返す | E-01 | ○ |
| C-05 | DubComponentが存在しない場合nullを返す | E-01 | ○ |
| C-06 | DubComponent.archTypeで現在アーキテクチャ名を取得する | E-01 | ○ |
| C-07 | activeInstanceはグローバル変数である | E-02 | ○ |
| C-08 | ビルドタスク生成時にarchTypeが-aフラグとして使用される | E-04 | ○ |
| C-09 | 画面一覧でNo.47はアーキテクチャ取得と定義されている | E-05 | ○ |
| C-10 | 機能マッピングで主機能は機能No.46 | E-06 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 読み取り専用の単純なプロパティ取得

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] DubComponent.archTypeプロパティがworkspace-d側で正しくアーキテクチャ名を返しているか確認
