---
generated_at: 2026-02-19 10:20:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：35-dfmtリント

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 特になし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `source/served/linters/dfmt.d` 行1-134（dfmt.dの全ソースコード）
- E-02: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` 行36（画面No.35の定義）
- E-03: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 行62-64（機能マッピング）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | DiagnosticSlotは2 | E-01 (行22: `enum DiagnosticSlot = 2`) | ○ |
| C-02 | ソース名は"dfmt"固定 | E-01 (行20: `static immutable string DfmtDiagnosticSource = "dfmt"`) | ○ |
| C-03 | enableFormattingで制御 | E-01 (行27-28) | ○ |
| C-04 | findDfmtInstructionsで指示検出 | E-01 (行40) | ○ |
| C-05 | fmtOn初期状態はtrue | E-01 (行43: `bool fmtOn = true`) | ○ |
| C-06 | 冗長on/offはhint+unnecessary | E-01 (行73-77) | ○ |
| C-07 | 冗長onのメッセージ | E-01 (行73: `"Redundant \`dfmt on\`"`) | ○ |
| C-08 | 冗長offのメッセージ | E-01 (行73: `"Redundant \`dfmt off\`"`) | ○ |
| C-09 | unknownはwarning | E-01 (行82-85) | ○ |
| C-10 | unknownのメッセージ | E-01 (行82) | ○ |
| C-11 | redundant-on/redundant-offの診断コード | E-01 (行74) | ○ |
| C-12 | unknown-commentの診断コード | E-01 (行83) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - シンプルなステートマシンで全パスが明確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] dfmt.dのlintDfmt関数（行38-91）が設計書と一致しているか確認
- [ ] ユニットテスト（行99-133）の期待値と設計書の記述が整合しているか確認
