---
generated_at: 2026-02-19 10:45:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：20-コードレンズ（textDocument/codeLens）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：15 / 16、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **ProfileGCコードレンズ**：画面機能マッピングではProfileGC関連が関連機能として挙げられているが、code_lens.d内では現在DMDインポートタイミングのみ実装されており、ProfileGCコードレンズの実装箇所が不明

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `source/served/commands/code_lens.d` 20-50行目（provideCodeLens関数）
- E-02: `source/served/commands/code_lens.d` 52-95行目（resolveCodeLens関数）
- E-03: `source/served/commands/code_lens.d` 98-143行目（getImportCompilationTime関数）
- E-04: `source/served/commands/code_lens.d` 102-107行目（CompileCache構造体）
- E-05: `source/served/commands/code_lens.d` 113-125行目（キャッシュ判定ロジック）
- E-06: `source/served/commands/code_lens.d` 133行目（DMDComponent.measureSync呼び出し）
- E-07: `source/served/commands/code_actions.d` 30行目（importRegex定義）
- E-08: `source/served/extension.d` 283-285行目（codeLensProviderケイパビリティ）
- E-09: `source/served/types.d` 94行目（enableDMDImportTiming設定）
- E-10: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` 20行目
- E-11: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 39-41行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | provideCodeLensがtextDocument/codeLensのハンドラである | E-01 | ○ |
| C-02 | D言語以外のファイルでは空配列を返却する | E-01 | ○ |
| C-03 | enableDMDImportTimingがfalseの場合は空配列を返却する | E-01, E-09 | ○ |
| C-04 | importRegexでドキュメント内のimport文を検出する | E-01, E-07 | ○ |
| C-05 | CodeLensのdataにtype, code, module, fileを格納する | E-01 | ○ |
| C-06 | resolveCodeLensがcodeLens/resolveのハンドラである | E-02 | ○ |
| C-07 | getImportCompilationTimeでDMDを使用してコンパイル時間を計測する | E-03, E-06 | ○ |
| C-08 | コンパイル結果が10ms未満で"no noticable effect"、10ms以上で"~Nms"と表示される | E-02 | ○ |
| C-09 | キャッシュ有効期限が500ms以上=20分、30ms以上=5分、未満=2分 | E-05 | ○ |
| C-10 | std.モジュールのキャッシュは常に有効 | E-05 | ○ |
| C-11 | importCompilationTimeRunningフラグで排他制御する | E-03 | ○ |
| C-12 | 5ms単位で丸める | E-03 | ○ |
| C-13 | codeLensProviderのresolveProviderがtrue | E-08 | ○ |
| C-14 | 画面一覧でNo.20はコードレンズ | E-10 | ○ |
| C-15 | 関連機能としてコードレンズ、ProfileGCエントリ取得、ProfileGCコードレンズがある | E-11 | ○ |
| C-16 | ProfileGCコードレンズの実装がcode_lens.d内にある | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-16: code_lens.d内にはDMDインポートタイミングのみ実装されている。ProfileGCコードレンズは別ファイル（workers/profilegc.d等）で実装されている可能性がある
  - 候補：source/served/workers/profilegc.d の内容確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 1: 中リスク - ProfileGCコードレンズの実装場所が未確認

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] provideCodeLens関数の行番号（20-50行目）が正確か
- [ ] resolveCodeLens関数の行番号（52-95行目）が正確か
- [ ] getImportCompilationTime関数のキャッシュロジックが正しく記載されているか
- [ ] ProfileGCコードレンズの実装場所を確認
