---
generated_at: 2026-02-19 10:40:00
metrics:
  claims_total: 11
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：9-workspace_didChangeWatchedFiles

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：11 / 11、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `source/served/workers/rename_listener.d` markRecentlyChangedFile（95行目〜101行目）
- E-02: `source/served/workers/rename_listener.d` onFullyCreate（116行目〜127行目）
- E-03: `source/served/workers/rename_listener.d` RecentFiles構造体（50行目〜91行目）
- E-04: `source/served/workers/profilegc.d` onChangeProfileGC（158行目〜172行目）
- E-05: `source/served/workers/profilegc.d` setupProfileGCWatchers（131行目〜150行目）
- E-06: `source/served/workers/profilegc.d` ProfileGCCache構造体（24行目〜95行目）
- E-07: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv` No.9の定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | rename_listener.dとprofilegc.dの2箇所でハンドリングされる | E-01, E-04 | ○ |
| C-02 | markRecentlyChangedFileはtype==createdのイベントのみ処理する | E-01 | ○ |
| C-03 | RecentFilesで最大8ファイルの追跡を行う | E-03 | ○ |
| C-04 | 5秒以内にcreatedとopenedが揃うとonFullyCreateが呼ばれる | E-03 | ○ |
| C-05 | onFullyCreateはD言語/dub.json/dub.sdlに応じた処理を行う | E-02 | ○ |
| C-06 | onChangeProfileGCはprofilegc.logのURIのみ処理する | E-04 | ○ |
| C-07 | created/changedでprofileGCCache.updateが呼ばれる | E-04 | ○ |
| C-08 | deletedでprofileGCCache.clearが呼ばれる | E-04 | ○ |
| C-09 | setupProfileGCWatchersで動的ケーパビリティ登録が行われる | E-05 | ○ |
| C-10 | 監視パターンは`**/profilegc.log` | E-05 | ○ |
| C-11 | FileExceptionをキャッチしキャッシュをクリアする | E-06 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 動的ケーパビリティ登録がクライアントの対応状況に依存することの確認
- [ ] onFullyCreateの各分岐処理の正確性
