---
generated_at: 2026-02-19 10:45:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：10-アクティブDUB設定レポート

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠があるため、優先レビュー項目なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `source/served/commands/dub.d` 行132-165（getActiveDubConfigのDocコメント）
- E-02: `source/served/commands/dub.d` 行166-202（getActiveDubConfig関数）
- E-03: `source/served/commands/dub.d` 行172-199（static assertブロック）
- E-04: `docs/code-to-docs/帳票一覧/帳票一覧.csv` 行11（帳票No.10定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | served/getActiveDubConfigプロトコルメソッドとして登録 | E-02 (行166) | ○ |
| C-02 | activeInstanceとDubComponentの有効性チェック | E-02 (行169) | ○ |
| C-03 | DubComponent未設定時はStringMap!JsonValue.initを返却 | E-02 (行170) | ○ |
| C-04 | rootPackageBuildSettingsで全ビルド設定取得 | E-02 (行171) | ○ |
| C-05 | 文字列型8フィールドの存在をstatic assertで保証 | E-03 (行172-179) | ○ |
| C-06 | 文字列配列型20フィールドの存在をstatic assertで保証 | E-03 (行180-199) | ○ |
| C-07 | toJsonValue.get!(StringMap!JsonValue)でJSON化して返却 | E-02 (行201) | ○ |
| C-08 | 返却JSONに28フィールドが含まれる | E-01 (行132-165), E-03 | ○ |
| C-09 | packagePath, packageName等の文字列フィールドはstring型 | E-03 (行172-179) | ○ |
| C-10 | dflags, lflags等の配列フィールドはstring[]型 | E-03 (行180-199) | ○ |
| C-11 | Docコメントで全フィールドが文書化されている | E-01 | ○ |
| C-12 | API保証が破れた場合はコンパイルエラーとなる | E-03（"API guarantee broken"メッセージ） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。Docコメントとstatic assertにより全フィールドが本リポジトリ内で文書化・保証されている。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張がソースコードから直接確認可能
- 0: 低リスク - static assertによるコンパイル時型チェックで実行時の型不一致リスクなし

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 28フィールドのリストがDocコメントおよびstatic assertと一致しているか
- [ ] toJsonValueによる変換が全フィールドを網羅しているか
- [ ] StringMap!JsonValue.initが空のJSONオブジェクトとして正しく返却されるか
