---
generated_at: 2026-02-19 10:25:00
metrics:
  claims_total: 8
  claims_with_evidence: 8
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：16-coded/initDubTree

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：8 / 8、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `source/served/extension.d` L923-931（didLoadDubProject関数）
- E-02: `source/served/extension.d` L929（setTimeout 50msでの送信）
- E-03: `source/served/extension.d` L925-928（static loadedDubによる1回制御）
- E-04: `source/served/extension.d` L900-901（delayedProjectActivationからの呼び出し）
- E-05: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv` 行17（通知一覧定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | coded/initDubTreeはサーバーからクライアントへの通知 | E-05 | ○ |
| C-02 | パラメータなしで送信される | E-02 | ○ |
| C-03 | 初めてDubプロジェクトのロードに成功した際に1回だけ送信 | E-03 | ○ |
| C-04 | 50ミリ秒のディレイで送信される | E-02 | ○ |
| C-05 | static変数loadedDubにより2回目以降は送信されない | E-03 | ○ |
| C-06 | delayedProjectActivation内でDubロード成功時にdidLoadDubProjectが呼ばれる | E-04 | ○ |
| C-07 | extension.dのdidLoadDubProject関数で実装 | E-01 | ○ |
| C-08 | Dubロード失敗時はdidLoadDubProjectが呼ばれない | E-04 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張がソースコードで直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] extension.d L923-931のdidLoadDubProject実装がドキュメントと一致するか確認
- [ ] extension.d L900-901の呼び出し箇所が正確か確認
