---
generated_at: 2026-02-19 10:35:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：28-リネーム（textDocument/rename）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全項目に根拠あり。特に優先レビューが必要な項目はなし。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `source/served/commands/rename.d`（全体: 行1-45）
- E-02: `source/served/commands/highlight.d`（行26-58: documentHighlightImpl）
- E-03: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv`（行29: No.28の定義）
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`（行50-51: No.28の機能マッピング）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | @protocolMethod("textDocument/rename")でバインド | E-01 (行12) | ○ |
| C-02 | @protocolMethod("textDocument/prepareRename")でバインド | E-01 (行34) | ○ |
| C-03 | ドキュメントのimmutableクローンを作成する | E-01 (行15, 37) | ○ |
| C-04 | documentHighlightImplを使用してハイライト情報を取得 | E-01 (行18, 40) | ○ |
| C-05 | highlight.dからdocumentHighlightImplをインポート | E-01 (行7) | ○ |
| C-06 | write種別の存在を確認してリネーム可否を判定 | E-01 (行19, 41) | ○ |
| C-07 | 各ハイライト箇所にTextEdit(range, newName)を生成 | E-01 (行24) | ○ |
| C-08 | 宣言箇所と同じ範囲のハイライトを除外する | E-01 (行23) | ○ |
| C-09 | TextEditをrange.startの降順でソートする | E-01 (行26) | ○ |
| C-10 | WorkspaceEditにTextEdit配列を設定する | E-01 (行25-27) | ○ |
| C-11 | 対象URIにTextEdit配列を連想配列で設定 | E-01 (行27) | ○ |
| C-12 | ハイライト結果がない場合はnullを返却 | E-01 (行31) | ○ |
| C-13 | prepareRenameはhighlight[0].rangeを返却する | E-01 (行42) | ○ |
| C-14 | prepareRenameでリネーム不可の場合はnull | E-01 (行44) | ○ |
| C-15 | Nullable!WorkspaceEditを返却型とする | E-01 (行13) | ○ |
| C-16 | Nullable!TextRangeを返却型とする | E-01 (行35) | ○ |
| C-17 | ローカル変数のスコープ内でのみ動作する | E-02 (行39: findLocalUse) | ○ |
| C-18 | 関連機能No.24/25: リネーム/リネーム準備 | E-04 (行50-51) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 根拠なしの項目はありません。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張がソースコードにより裏付けられている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] リネームがローカルスコープ内に限定されることがユーザーに適切に伝わるか確認
- [ ] 宣言箇所と使用箇所の重複除外ロジックが正しいか確認
- [ ] 降順ソートの目的（テキスト適用時の位置ずれ防止）が正しいか確認
