---
generated_at: 2026-02-19 10:20:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：13-DUB構成一覧

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全Claimに根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。

- E-01: `source/served/commands/dub.d` 25-31行目 - listConfigurations関数
- E-02: `source/served/commands/dub.d` 33-39行目 - switchConfig関数
- E-03: `source/served/commands/dub.d` 41-47行目 - getConfig関数
- E-04: `source/served/lsp/protoext.d` 491-494行目 - SwitchConfigParams構造体
- E-05: `source/served/extension.d` 116-136行目 - changedConfig内のdubConfiguration処理
- E-06: `docs/code-to-docs/帳票一覧/帳票一覧.csv` 14行目 - 帳票定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | LSPリクエスト名は `served/listConfigurations` | E-01 (25行目) | ○ |
| C-02 | 戻り値型はstring[] | E-01 (26行目) | ○ |
| C-03 | パラメータは不要（引数なし） | E-01 (26行目: 引数なし) | ○ |
| C-04 | activeInstanceがnullの場合nullを返却 | E-01 (28-29行目) | ○ |
| C-05 | DubComponentがない場合nullを返却 | E-01 (28-29行目) | ○ |
| C-06 | DubComponent.configurationsから取得 | E-01 (30行目) | ○ |
| C-07 | 構成切り替えにはserved/switchConfigを使用 | E-02 (33行目) | ○ |
| C-08 | switchConfigはSwitchConfigParamsを受け取る | E-02, E-04 | ○ |
| C-09 | 現在の構成取得にはserved/getConfigを使用 | E-03 (41行目) | ○ |
| C-10 | カテゴリは「設定レポート」 | E-06 | ○ |
| C-11 | changedConfigでdubConfigurationの変更が処理される | E-05 (116-136行目) | ○ |
| C-12 | 構成が0件の場合、情報メッセージが表示される | E-05 (121行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし。本帳票は非常にシンプルな実装であり、全てのClaimにソースコードの根拠がある。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 関数シグネチャとロジック - ソースコードから完全に読み取れる
- 0: エラーハンドリング - null返却パターンが明確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] listConfigurations関数のシグネチャが正確か確認
- [ ] DubComponent.configurationsの戻り値がDUBプロジェクト定義と一致するか確認
- [ ] null返却条件が正しく記述されているか確認
