---
generated_at: 2026-02-19 10:45:00
metrics:
  claims_total: 9
  claims_with_evidence: 9
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：30-範囲フォーマット

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：9 / 9、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `source/served/commands/format.d` 183-194行目（provideRangeFormatting関数）
- E-02: `source/served/commands/format.d` 130-171行目（provideFormatting関数 - 委譲先）
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` No.30行
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 画面No.24

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | textDocument/rangeFormattingに対応する | E-01 (183行目 @protocolMethod) | ○ |
| C-02 | provideFormattingを内部利用する | E-01 (189-190行目) | ○ |
| C-03 | DocumentFormattingParamsに変換して委譲 | E-01 (189行目 DocumentFormattingParams(params.textDocument, params.options)) | ○ |
| C-04 | intersectsで範囲フィルタする | E-01 (192行目 edit.range.intersects(params.range)) | ○ |
| C-05 | フィルタ結果をarray化して返却 | E-01 (193行目 .array) | ○ |
| C-06 | 実装は12行程度の薄いラッパー | E-01 (183-194行目) | ○ |
| C-07 | std.algorithmのfilterを使用 | E-01 (186行目 import std.algorithm : filter) | ○ |
| C-08 | std.arrayのarrayを使用 | E-01 (187行目 import std.array : array) | ○ |
| C-09 | ドキュメントフォーマット機能の設定に依存 | E-02 (provideFormatting内のenableFormattingチェック) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 非常にシンプルな実装で、フィルタ処理のみ。元のprovideFormattingの動作に依存

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] TextRange.intersectsメソッドの動作が期待通りか確認（境界条件）
- [ ] ドキュメント全体をフォーマットするオーバーヘッドが許容範囲内か確認
