---
generated_at: 2026-02-19 10:40:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：69-テストプロバイダー

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：15 / 16、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **UnittestProject/UnittestModule/UnittestInfo構造体の正確な定義場所**：protoext.dまたは他のファイルで定義されている可能性

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `source/served/commands/test_provider.d` 行1-195（テストプロバイダーの実装全体）
- E-02: `source/served/commands/test_provider.d` 行18（doTrackTestsフラグ）
- E-03: `source/served/commands/test_provider.d` 行20（projectTestsグローバル変数）
- E-04: `source/served/commands/test_provider.d` 行22-32（onPreviewProjectForUnittest）
- E-05: `source/served/commands/test_provider.d` 行34-46（onDidAddProjectForUnittest）
- E-06: `source/served/commands/test_provider.d` 行48-69（onDidSaveCheckForUnittest）
- E-07: `source/served/commands/test_provider.d` 行71-92（rescanTests）
- E-08: `source/served/commands/test_provider.d` 行94-135（rescanFile）
- E-09: `source/served/commands/test_provider.d` 行137-194（rescanProject）
- E-10: `source/served/commands/test_provider.d` 行103（SymbolKindEx.testフィルタ）
- E-11: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` 行70（画面No.69の定義）
- E-12: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 行105-106（画面No.69の機能マッピング）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | テストプロバイダーはユニットテストの検出・追跡を行う | E-01, E-11 | ○ |
| C-02 | --provide test-runnerオプションでdoTrackTestsがtrueになる | E-02 | ○ |
| C-03 | projectTestsはDocumentUri単位の連想配列で管理される | E-03 | ○ |
| C-04 | onPreviewProjectForUnittestはプロジェクト利用可能時にneedsLoad=trueで通知する | E-04 | ○ |
| C-05 | onDidAddProjectForUnittestはspawnFiberでrescanProjectを実行する | E-05 | ○ |
| C-06 | onDidSaveCheckForUnittestは.dファイル保存時にrescanFileを実行する | E-06 | ○ |
| C-07 | rescanTestsは手動再スキャンでLazyInstanceの未アクセスインスタンスをスキップする | E-07 | ○ |
| C-08 | rescanProjectはDubComponentからビルド設定を取得しソースファイルを走査する | E-09 | ○ |
| C-09 | rescanFileはprovideDocumentSymbolsOldでシンボルを取得する | E-08 | ○ |
| C-10 | SymbolKindEx.testでユニットテストをフィルタする | E-10 | ○ |
| C-11 | coded/pushProjectTests通知でクライアントにテスト情報を送信する | E-04, E-06, E-09 | ○ |
| C-12 | ファイバーに通常の2倍のスタックサイズを割り当てる | E-05 | ○ |
| C-13 | モジュール一覧はtrisectで高速更新される | E-08 | ○ |
| C-14 | FileExceptionとExceptionで各ファイルをスキップしwarningログを出力する | E-09 | ○ |
| C-15 | UnittestProjectはworkspaceUri, name, modules, needsLoadを持つ | **根拠なし** | △ |
| C-16 | 機能No.69と機能No.10が関連する | E-12 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- UnittestProject, UnittestModule, UnittestInfo構造体の正式な定義がtest_provider.d内では確認できない。protoext.dまたはtypes.d等で定義されている可能性が高い
  - 候補：`source/served/lsp/protoext.d` / `source/served/types.d`

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - データ構造の定義場所が未特定だが、test_provider.dでの使用方法から構造は推定可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] UnittestProject/UnittestModule/UnittestInfo構造体の定義場所と正確なフィールドを確認
- [ ] doTrackTestsの設定箇所（app.d）を確認
- [ ] rescanFile内のtrisectロジックの正確性を確認
- [ ] coded/pushProjectTests通知の送信タイミングが正しいか確認
