---
generated_at: 2026-02-19 10:45:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：40-DCDサーバー再起動（served/restartServer）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：10 / 10、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 特になし（全主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `source/served/commands/complete.d` 行1376-1394（restartServer/killServer関数）
- E-02: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` 行41（画面No.40の定義）
- E-03: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 行72（機能マッピング）
- E-04: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面遷移図.md`（DCD管理フロー）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | LSPメソッド名は served/restartServer | E-01 (行1376: `@protocolMethod("served/restartServer")`) | ○ |
| C-02 | 返り値はbool (true) | E-01 (行1377: `bool restartServer()`, 行1384: `return true`) | ○ |
| C-03 | 全backend.instancesを走査 | E-01 (行1380: `foreach (instance; backend.instances)`) | ○ |
| C-04 | DCDComponent存在確認 | E-01 (行1381: `if (instance.has!DCDComponent)`) | ○ |
| C-05 | restartServer()のFutureをjoinAll | E-01 (行1382-1383) | ○ |
| C-06 | killServerは通知として実装 | E-01 (行1388: `@protocolNotification("served/killServer")`) | ○ |
| C-07 | restartServerはリクエスト、killServerは通知 | E-01 (行1376 vs 行1388: `@protocolMethod` vs `@protocolNotification`) | ○ |
| C-08 | killServerはFuture未使用で同期的 | E-01 (行1391-1393) | ○ |
| C-09 | Future!void[]で非同期タスク管理 | E-01 (行1379: `Future!void[] fut`) | ○ |
| C-10 | 関連機能No.61 DCDサーバー再起動 | E-03 (画面機能マッピング行72) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし。本機能は非常にシンプル（10行未満）で全主張がソースコードから直接確認可能。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 最もシンプルな処理の一つであり、全コードが直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] restartServer関数（行1376-1385）と設計書の記述が一致しているか確認
- [ ] DCDComponent.restartServer()がDCDプロセスの停止→起動を行うことを確認
- [ ] joinAllが全Futureの完了を確実に待機することを確認
