---
generated_at: 2026-02-19 10:10:00
metrics:
  claims_total: 11
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：33-ワークスペースシンボル（workspace/symbol）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：11 / 11、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 特になし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `source/served/commands/symbol_search.d` 行21-49（provideWorkspaceSymbols関数）
- E-02: `source/served/commands/symbol_search.d` 行108-128（makeSymbolInfoEx関数）
- E-03: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` 行34（画面No.33の定義）
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 行57（機能マッピング）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | LSPメソッド名は workspace/symbol | E-01 (行21: `@protocolMethod("workspace/symbol")`) | ○ |
| C-02 | 全ワークスペースを走査する | E-01 (行27: `foreach (workspace; workspaces)`) | ○ |
| C-03 | enableIndex設定が有効でなければスキップ | E-01 (行30: `workspace.config.d.enableIndex`) | ○ |
| C-04 | IndexComponentが必要 | E-01 (行30: `backend.has!IndexComponent(folderPath)`) | ○ |
| C-05 | iterateAllで全エントリを走査 | E-01 (行33: `indexer.iterateAll`) | ○ |
| C-06 | isImportableフィルタが適用される | E-01 (行34: `def.isImportable`) | ○ |
| C-07 | 標準ライブラリは除外される | E-01 (行35: `!mod.isStdLib`) | ○ |
| C-08 | ファジーマッチでフィルタ | E-01 (行36: `def.name.fuzzyMatchesString(params.query)`) | ○ |
| C-09 | makeSymbolInfoExで変換 | E-01 (行40), E-02 | ○ |
| C-10 | containerName未設定時にモジュール名を設定 | E-01 (行41-42: `if (info.containerName.isNone) info.containerName = mod`) | ○ |
| C-11 | 行番号はdef.line - 1で0始まりに変換 | E-01 (行39: `p.line = def.line - 1`) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 処理が明確で全パスが確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] provideWorkspaceSymbols関数（行21-49）と設計書の記述が一致しているか確認
- [ ] fuzzymatchモジュールのインポートが条件付き（行24）であることを確認
- [ ] IndexComponentが未インデックスの場合の動作確認
