---
generated_at: 2026-01-29 17:15:00
metrics:
  claims_total: 13
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：34-検索フィルター

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：12 / 13、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **レスポンス時間300ms以内**：パフォーマンス根拠なし
  2. **reduce-aggregationsの詳細動作**：ProductListingLoaderとの連携確認
  3. **集計結果の出力形式**：実際のJSONレスポンス構造の確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/Storefront/Controller/SearchController.php` (116-152行目)
- E-02: `src/Core/Content/Product/SalesChannel/Search/AbstractProductSearchRoute.php`
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` (34行目)
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` (16行目)

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ルートパスは /widgets/search/filter | E-01 (118行目) | ○ |
| C-02 | GET/POSTメソッド両対応 | E-01 (123行目) | ○ |
| C-03 | XmlHttpRequest属性がdefaultで設定 | E-01 (120行目) | ○ |
| C-04 | HTTP_CACHE属性がtrue | E-01 (121行目) | ○ |
| C-05 | searchパラメータがない場合RoutingException | E-01 (127-130行目) | ○ |
| C-06 | only-aggregations = trueを設定 | E-01 (133行目) | ○ |
| C-07 | reduce-aggregations = trueを設定 | E-01 (135行目) | ○ |
| C-08 | Criteriaにtitle 'search-page'を設定 | E-01 (136-137行目) | ○ |
| C-09 | ProductSearchRouteを呼び出し | E-01 (139-141行目) | ○ |
| C-10 | 集計結果をforeachでマッピング | E-01 (144-146行目) | ○ |
| C-11 | JsonResponseを返却 | E-01 (148行目) | ○ |
| C-12 | x-robots-tag: noindexヘッダーを設定 | E-01 (149行目) | ○ |
| C-13 | レスポンス時間300ms以内 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- レスポンス時間要件の根拠がソースコードまたは設計書から確認できない
  - 候補：パフォーマンステスト仕様書 / 非機能要件定義書 / UX要件

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 主要機能の動作はソースコードで確認済み
- 1: 中リスク - パフォーマンス要件は実環境での検証が必要
- 0: 低リスク - セキュリティはJSON返却とDAL使用で対応

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] SearchController::filter()のルート定義が設計書と一致するか
- [ ] only-aggregationsとreduce-aggregationsの設定が正しいか
- [ ] searchパラメータのバリデーションロジックが正しいか
- [ ] 集計結果のマッピング処理が正しいか
- [ ] noindexヘッダーが正しく設定されるか
- [ ] パフォーマンス要件の実測値を確認する
