---
generated_at: 2026-01-29 11:10:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 19
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.95
---

# 根拠レポート：9-Customer_Account_Recovery.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.95**
  - 根拠あり：19 / 20、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **メールテンプレートの具体的な内容**：テンプレートファイル未確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/Core/Checkout/Customer/SalesChannel/SendPasswordRecoveryMailRoute.php`
- E-02: `src/Core/Checkout/Customer/Event/CustomerAccountRecoverRequestEvent.php`
- E-03: `src/Core/Content/MailTemplate/MailTemplateTypes.php`
- E-04: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | イベント名はcustomer.recovery.request | E-02 行29 | ○ |
| C-02 | テンプレートタイプはcustomer.recovery.request | E-03 行32 | ○ |
| C-03 | APIエンドポイントはPOST /store-api/account/recovery-password | E-01 行70 | ○ |
| C-04 | 顧客不存在時もSuccessResponse返却 | E-01 行82-85 | ○ |
| C-05 | active=1の顧客のみ検索 | E-01 行209 | ○ |
| C-06 | guest=0の顧客のみ検索 | E-01 行211 | ○ |
| C-07 | 既存リカバリーレコードを削除 | E-01 行95-98 | ○ |
| C-08 | 新規リカバリーレコードを作成 | E-01 行100-105 | ○ |
| C-09 | hashは32文字の英数字 | E-01 行102 | ○ |
| C-10 | RateLimiter::RESET_PASSWORDでレート制限 | E-01 行78 | ○ |
| C-11 | customerRecoveryが利用可能データ | E-02 行74-81 | ○ |
| C-12 | resetUrlが利用可能データ | E-02 行46-52, 102-105 | ○ |
| C-13 | shopNameが利用可能データ | E-02 行40, 107-110 | ○ |
| C-14 | PasswordRecoveryUrlEventでURL変更可能 | E-01 行248-249 | ○ |
| C-15 | デフォルトURL形式に%%RECOVERHASH%%を含む | E-01 行245 | ○ |
| C-16 | storefrontUrl検証 | E-01 行133-136 | ○ |
| C-17 | CustomerRecoveryAwareインターフェースを実装 | E-02 行27 | ○ |
| C-18 | ScalarValuesAwareインターフェースを実装 | E-02 行27 | ○ |
| C-19 | boundSalesChannelIdの考慮 | E-01 行212-215 | ○ |
| C-20 | メールテンプレートの具体的な件名と本文 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- メールテンプレートの具体的な内容（件名、本文）
  - 候補：`データベースのmail_template_type` / `マイグレーションファイル` / `翻訳ファイル`

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - イベント発火条件
- 0: 低リスク - セキュリティ対策（顧客不存在時の対応）
- 1: 中リスク - テンプレート内容の詳細が不明

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] イベント名（customer.recovery.request）が正しいか確認
- [ ] 顧客不存在時にSuccessResponseを返却していることを確認（情報漏洩防止）
- [ ] レート制限が適切に設定されているか確認
- [ ] リセットURL生成のプレースホルダーが正しいか確認
- [ ] メールテンプレートの内容を確認（データベース参照）
