---
generated_at: 2026-01-29 11:15:00
metrics:
  claims_total: 22
  claims_with_evidence: 21
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.95
---

# 根拠レポート：30-レビュー投稿機能設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.95**
  - 根拠あり：21 / 22、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件**：具体的な数値の根拠不足
  2. **レビュー承認フロー**：管理者による承認プロセスの詳細確認必要
  3. **v6.8.0.0の変更**：ReviewNotActiveExeptionの処理変更の影響確認必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/Storefront/Controller/ProductController.php`（145-194行目）
- E-02: `src/Core/Content/Product/SalesChannel/Review/ProductReviewSaveRoute.php`（64-172行目）
- E-03: `src/Core/Content/Product/Aggregate/ProductReview/ProductReviewEntity.php`（全体）
- E-04: `src/Core/Content/Product/Aggregate/ProductReview/ProductReviewDefinition.php`（61-83行目）
- E-05: `src/Core/Content/Product/SalesChannel/Review/Event/ReviewFormEvent.php`（全体）
- E-06: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`（31行目）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | POSTメソッドで受付 | E-01（152行目 methods定義） | ○ |
| C-02 | LOGIN_REQUIRED属性 | E-01（150行目） | ○ |
| C-03 | XmlHttpRequest属性 | E-01（149行目） | ○ |
| C-04 | ProductReviewSaveRoute.save呼び出し | E-01（158行目、171行目） | ○ |
| C-05 | ConstraintViolationExceptionキャッチ | E-01（159行目、172行目） | ○ |
| C-06 | success=-1でフォワード | E-01（160-165行目、173-178行目） | ○ |
| C-07 | success=1（新規）、success=2（更新） | E-01（182-191行目） | ○ |
| C-08 | core.listing.showReviewチェック | E-02（67-69行目） | ○ |
| C-09 | 顧客情報補完（name, lastName, email） | E-02（77-87行目） | ○ |
| C-10 | バリデーション（title: NotBlank, Length(min:5)） | E-02（136行目） | ○ |
| C-11 | バリデーション（content: NotBlank, Length(min:40)） | E-02（137行目） | ○ |
| C-12 | バリデーション（points: 1-5の範囲） | E-02（139行目） | ○ |
| C-13 | 更新時のEntityExists検証 | E-02（147-151行目） | ○ |
| C-14 | 新規時のEntityNotExists検証（重複防止） | E-02（155-160行目） | ○ |
| C-15 | status=falseで保存（初期非公開） | E-02（103行目） | ○ |
| C-16 | repository.upsert呼び出し | E-02（110行目） | ○ |
| C-17 | ReviewFormEvent発火 | E-02（114-126行目） | ○ |
| C-18 | product_reviewテーブルのカラム構造 | E-04（63-82行目） | ○ |
| C-19 | ProductReviewEntityの構造 | E-03（20-48行目） | ○ |
| C-20 | ReviewFormEventの構造（SalesChannelAware, MailAware等） | E-05（23行目） | ○ |
| C-21 | 機能No.30はレビュー投稿 | E-06（31行目） | ○ |
| C-22 | パフォーマンス要件（レスポンス500ms以内） | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件の具体的数値は、システム要件定義書または非機能要件定義書から取得する必要がある
- レビューの承認プロセス（status=trueに変更する管理者操作）の詳細は、管理機能の設計ドキュメントで確認が必要
- v6.8.0.0でのReviewNotActiveExeptionの処理変更の影響はリリースノートで確認が必要

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 機能の基本動作に関する記述は全てソースコードから確認可能
- 1: 中リスク - レビューの初期ステータスがfalse（非公開）であり、承認フローが必要なことの運用確認が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] パフォーマンス要件の数値がプロジェクトの非機能要件と整合しているか確認
- [ ] レビュー承認のワークフローが運用要件と一致しているか確認
- [ ] v6.8.0.0でのReviewNotActiveExeptionの処理変更の影響を確認
- [ ] 同一商品への重複レビュー防止が要件と一致しているか確認
- [ ] バリデーションルール（タイトル5文字以上、内容40文字以上）が運用要件と一致しているか確認
