---
generated_at: 2026-01-29 17:00:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：31-レビュー表示

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：14 / 15、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **レスポンス時間要件 500ms以内**：ソースコードからの明示的な根拠なし
  2. **パフォーマンス要件の詳細**：システム設定からの確認が必要
  3. **評価マトリックスの表示仕様**：テンプレートとの整合性確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/Storefront/Controller/ProductController.php` (196-229行目)
- E-02: `src/Core/Content/Product/SalesChannel/Review/ProductReviewLoader.php` (全体)
- E-03: `src/Core/Content/Product/SalesChannel/Review/AbstractProductReviewLoader.php`
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` (31行目)
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` (10行目)
- E-06: `src/Core/Content/Product/SalesChannel/Review/ProductReviewResult.php` (推定)
- E-07: `src/Core/Content/Product/SalesChannel/Review/RatingMatrix.php` (推定)

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ルートパスは /product/{productId}/reviews | E-01 (196-197行目) | ○ |
| C-02 | GET/POSTメソッドに対応 | E-01 (200行目) | ○ |
| C-03 | XmlHttpRequest対応（Ajax） | E-01 (199行目) | ○ |
| C-04 | parentIdパラメータを受け取る | E-01 (204行目), E-02 (52行目) | ○ |
| C-05 | ページネーションはシステム設定値を使用 | E-02 (103-105行目) | ○ |
| C-06 | デフォルトソートは作成日時降順 | E-02 (112行目) | ○ |
| C-07 | 評価点ソート（points）に対応 | E-02 (113-114行目) | ○ |
| C-08 | 言語フィルター機能あり | E-02 (119-125行目) | ○ |
| C-09 | 評価点フィルター機能あり | E-02 (153-168行目) | ○ |
| C-10 | 評価マトリックスを集計 | E-02 (74-82行目) | ○ |
| C-11 | ログインユーザーの既存レビューを取得 | E-02 (132-151行目) | ○ |
| C-12 | ProductReviewsWidgetLoadedHookを発行 | E-01 (215行目) | ○ |
| C-13 | review.html.twigをレンダリング | E-01 (217-218行目) | ○ |
| C-14 | Feature flagによる分岐処理 | E-01 (205-213行目) | ○ |
| C-15 | レスポンス時間500ms以内 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- レスポンス時間要件の根拠がソースコードまたは設計書から確認できない
  - 候補：パフォーマンステスト仕様書 / 非機能要件定義書 / SLA文書

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 主要機能の動作はソースコードで確認済み
- 1: 中リスク - パフォーマンス要件は実測値との検証が必要
- 0: 低リスク - セキュリティ考慮事項はDAL使用とテンプレートエスケープで対応

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ProductController::loadReviews()のルート定義が設計書と一致するか
- [ ] ProductReviewLoader::load()のパラメータ処理が正しいか
- [ ] 評価マトリックスの集計ロジックが正しいか
- [ ] 言語フィルター・評価点フィルターの条件が正しいか
- [ ] テンプレートファイル（review.html.twig）の存在確認
- [ ] パフォーマンス要件の根拠を別途確認する
