---
generated_at: 2026-02-19 10:55:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：16-プロジェクト検索(SPC p)

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全主張に根拠あり。重点レビュー項目なし。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `core/autoload/spacevim/map/leader.vim` 140-148行目
- E-02: `core/autoload/spacevim/map/manager.vim` 69-85,142-148行目
- E-03: `layers/+tools/fzf/config.vim` 56-58行目
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 17行目
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 12行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | SPC p プレフィックスでプロジェクト操作グループ | E-01（140行目: `let s:leader_map['p'] = {`） | ○ |
| C-02 | グループ名は'+projects' | E-01（141行目: `'name' : '+projects'`） | ○ |
| C-03 | SPC p f でファイル検索 | E-01（142行目: `'f' : ['spacevim#map#manager#FindFiles()'...`） | ○ |
| C-04 | SPC p s / SPC p r でripgrep検索 | E-01（143,145行目: `'s' : ['spacevim#map#manager#Rg()'...`） | ○ |
| C-05 | SPC p a でag検索 | E-01（144行目: `'a' : ['Rag'...`） | ○ |
| C-06 | SPC p w でカーソル下単語rg検索 | E-01（146行目: `'w' : ['spacevim#map#manager#RgCword()'...`） | ○ |
| C-07 | SPC p W でカーソル下単語fzf検索 | E-01（147行目: `'W' : ['spacevim#plug#fzf#SearchCword()'...`） | ○ |
| C-08 | vim-clap有効時はClap使用 | E-02（143-144行目: `if s:clap_enabled && exists(':Clap')` → `Clap files`） | ○ |
| C-09 | FindFiles関数の実装 | E-02（142-148行目） | ○ |
| C-10 | Rg関数の実装 | E-02（78-85行目） | ○ |
| C-11 | RgCword関数の実装 | E-02（69-76行目） | ○ |
| C-12 | Ragコマンド定義 | E-03（56行目: `command! -nargs=* Rag call spacevim#plug#fzf#AgInProject(<q-args>)`） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- 特になし。全ての主張に対して十分な根拠が存在。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - コードベースの実装と設計書の記述は完全な整合性を持つ

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] leader.vim のプロジェクト検索定義が設計書の記述と一致しているか
- [ ] ファイル検索（SPC p f）が正しく動作するか
- [ ] ripgrep検索（SPC p s/r）が正しく動作するか（rgインストール済みの場合）
- [ ] カーソル下単語検索（SPC p w）が正しく動作するか
- [ ] vim-clap/fzfの切り替えが正しく動作するか
