---
generated_at: 2026-02-19 10:36:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：4-before_install.sh バッチ設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `ci/before_install.sh` 1行目（shebang）
- E-02: `ci/before_install.sh` 3行目（add-apt-repositoryコマンド）
- E-03: `ci/before_install.sh` 4行目（apt-get updateコマンド）
- E-04: `ci/before_install.sh` 5行目（apt-get installコマンド）
- E-05: `ci/before_install.sh` 6行目（pip installコマンド）
- E-06: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` 5行目（バッチ説明）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | CI環境の事前セットアップスクリプト | E-06 | ○ |
| C-02 | deadsnakes PPAリポジトリを追加 | E-02 | ○ |
| C-03 | -yオプションで自動承認 | E-02 | ○ |
| C-04 | apt-get updateを実行 | E-03 | ○ |
| C-05 | shellcheckをインストール | E-04 | ○ |
| C-06 | python3.6をインストール | E-04 | ○ |
| C-07 | vim-vintをpipでインストール | E-05 | ○ |
| C-08 | pathlibをpipでインストール | E-05 | ○ |
| C-09 | typingをpipでインストール | E-05 | ○ |
| C-10 | enum34をpipでインストール | E-05 | ○ |
| C-11 | sudoで実行 | E-02, E-03, E-04, E-05 | ○ |
| C-12 | bashスクリプトとして実行 | E-01 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードから直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] インストールするパッケージのリストが正確か確認
- [ ] PPAリポジトリの追加が必要か確認
- [ ] 後続のci/script.shとの整合性を確認
