---
generated_at: 2026-02-19 10:40:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：13-バッファ操作(SPC b)

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全主張に根拠あり。重点レビュー項目なし。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `core/autoload/spacevim/map/leader.vim` 30-50行目
- E-02: `layers/+distributions/better-defaults/keybindings.vim` 24-26,33-34,44行目
- E-03: `core/autoload/spacevim/map/manager.vim` 11-17行目
- E-04: `layers/+tools/fzf/config.vim` 2行目
- E-05: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 14行目
- E-06: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 13行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | SPC b プレフィックスでバッファ操作グループ | E-01（30行目: `let s:leader_map['b'] = {`） | ○ |
| C-02 | グループ名は'+buffer' | E-01（31行目: `'name' : '+buffer'`） | ○ |
| C-03 | 1-9でバッファ番号直接指定 | E-01（32-40行目）、E-02（24-26行目） | ○ |
| C-04 | SPC b b / SPC b ? でfzfバッファ選択 | E-01（48-49行目: `'b' : 'fzf-buffer'`, `'?' : 'fzf-buffer'`） | ○ |
| C-05 | SPC b d でバッファ削除 | E-01（41行目: `'d' : 'delete-buffer'`） | ○ |
| C-06 | SPC b k でバッファキル | E-01（44行目: `'k' : 'kill-buffer'`） | ○ |
| C-07 | SPC b n で次のバッファ | E-01（46行目: `'n' : 'next-buffer'`） | ○ |
| C-08 | SPC b p で前のバッファ | E-01（47行目: `'p' : 'previous-buffer'`） | ○ |
| C-09 | SPC b f で最初のバッファ | E-01（42行目: `'f' : 'first-buffer'`） | ○ |
| C-10 | SPC b l で最後のバッファ | E-01（45行目: `'l' : 'last-buffer'`） | ○ |
| C-11 | SPC b h でStartify表示 | E-01（43行目: `'h' : 'home-buffer'`）、E-02（44行目） | ○ |
| C-12 | vim-clap有効時はClap使用 | E-03（12-13行目: `if s:clap_enabled && exists(':Clap')` → `Clap buffers`） | ○ |
| C-13 | それ以外はfzf使用 | E-03（14-16行目: `else` → `spacevim#wrap#fzf#Buffers()`） | ○ |
| C-14 | ]bと[bでも移動可能 | E-02（33-34行目: `nnoremap ]b :bnext<cr>`, `nnoremap [b :bprev<cr>`） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- 特になし。全ての主張に対して十分な根拠が存在。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - コードベースの実装と設計書の記述は完全な整合性を持つ

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] leader.vim のバッファ操作定義が設計書の記述と一致しているか
- [ ] 番号バッファ切替（SPC b 1-9）が正しく動作するか
- [ ] fzfバッファ選択（SPC b b）が正しく動作するか
- [ ] Startify表示（SPC b h）が正しく動作するか
