---
generated_at: 2026-02-19 10:34:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：3-spacevim_util_info 通知設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：10 / 10、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `core/autoload/spacevim/util.vim` 16-18行目（spacevim#util#info関数定義）
- E-02: `core/autoload/spacevim/vim/cursor.vim` 3-38行目（TruncatedEcho関数定義）
- E-03: `core/autoload/spacevim/util.vim` 17行目（[space-vim]プレフィックス付与とTruncatedEcho呼び出し）
- E-04: `core/autoload/spacevim/vim/cursor.vim` 6行目（タブ文字置換処理）
- E-05: `core/autoload/spacevim/vim/cursor.vim` 8行目（改行除去処理）
- E-06: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv` 4行目（通知定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 通常のテキスト色で表示される（ハイライトなし） | E-01（echohlがない） | ○ |
| C-02 | [space-vim]プレフィックスが付与される | E-03 | ○ |
| C-03 | TruncatedEchoを内部で使用している | E-01, E-02 | ○ |
| C-04 | 送信方式は同期である | E-01 | ○ |
| C-05 | タブ文字がスペースに置換される | E-04 | ○ |
| C-06 | 改行文字が除去される | E-05 | ○ |
| C-07 | 関数定義は16-18行目にある | E-01 | ○ |
| C-08 | err/warn関数と異なりechohlを使用しない | E-01 | ○ |
| C-09 | 通知一覧で定義されている通知である | E-06 | ○ |
| C-10 | 最もシンプルな実装でTruncatedEchoを直接呼び出す | E-01 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードにより裏付けられている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] util.vim 16-18行目の関数定義が設計書の記載と一致しているか確認
- [ ] err/warn関数との実装の違い（echohlの有無）が正しく記載されているか確認
