---
generated_at: 2026-02-04 10:35:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：8-シャッフル機構

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：13 / 14、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **Push-based ShuffleのSpark 3.2導入時期**：リリースノートでの確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `core/src/main/scala/org/apache/spark/shuffle/sort/SortShuffleManager.scala` 30-72行目 - Scaladoc
- E-02: `core/src/main/scala/org/apache/spark/shuffle/sort/SortShuffleManager.scala` 73行目 - クラス定義
- E-03: shuffleディレクトリ内のファイル一覧
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 9行目 - 機能定義
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面関連

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ソートベースシャッフルが唯一の実装 | E-01 | ○ |
| C-02 | シリアライズドソートの3条件 | E-01 | ○ |
| C-03 | 単一ファイル + インデックスファイル出力 | E-01 | ○ |
| C-04 | 8バイト/レコードの圧縮ポインタ | E-01 | ○ |
| C-05 | パーティション数16777216以下の条件 | E-01 | ○ |
| C-06 | NIO transferToによるデータコピー最適化 | E-01 | ○ |
| C-07 | スピルマージ時のシリアライズデータ直接連結 | E-01 | ○ |
| C-08 | ShuffleBlockPusherの存在 | E-03 | ○ |
| C-09 | 画面4との関連 | E-05 | ○ |
| C-10 | IndexShuffleBlockResolverによるファイル管理 | E-03 | ○ |
| C-11 | FetchFailedException時のマップステージ再実行 | E-01 | ○ |
| C-12 | ShuffleChecksumUtilsの存在 | E-03 | ○ |
| C-13 | HashShuffleManagerは削除済み | E-01 | ○ |
| C-14 | Push-based ShuffleのSpark 3.2導入 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-14: Push-based Shuffleの導入バージョンはソースコード内に明示的な記載がない
  - 候補：Sparkリリースノート / JIRA / gitログ

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: SortShuffleManagerの設計 - Scaladocから直接確認済み
- 0: シリアライズドソート条件 - Scaladocから確認済み
- 1: 導入バージョン情報 - ソースコード外の情報

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] シリアライズドソートの3条件が最新コードと一致しているか
- [ ] Writer選択ロジックが正確か
- [ ] Push-based Shuffleの説明が正確か
- [ ] 画面関連マッピングが画面機能マッピング.csvと一致しているか
