---
generated_at: 2026-02-04 10:40:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：78-SVD++

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：13 / 14、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **Phase 2 mergeMessageのバグ可能性**: out2計算でg2._2を2回使用している点

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `graphx/src/main/scala/org/apache/spark/graphx/lib/SVDPlusPlus.scala`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Confクラスのパラメータ定義 | E-01 (30-39行目) | ○ |
| C-02 | maxIters > 0, maxVal > minVal のバリデーション | E-01 (61-64行目) | ○ |
| C-03 | ランダム初期化にRandom.nextDouble()を使用 | E-01 (69-70行目) | ○ |
| C-04 | グローバル平均u = sum/count | E-01 (76-77行目) | ○ |
| C-05 | 初期バイアス = avg_rating - u | E-01 (92行目) | ○ |
| C-06 | 初期ノルム = 1/sqrt(count) | E-01 (92行目) | ○ |
| C-07 | 予測式: u + bu + bi + q^T * usr._2 | E-01 (106行目) | ○ |
| C-08 | 予測値のminVal/maxValクリップ | E-01 (107-108行目) | ○ |
| C-09 | p更新式 | E-01 (110-113行目) | ○ |
| C-10 | q更新式 | E-01 (114-117行目) | ○ |
| C-11 | y更新式 | E-01 (118-121行目) | ○ |
| C-12 | nativeBLAS使用（ddot, dscal, daxpy） | E-01 (106, 112, 113行目) | ○ |
| C-13 | materialize = vertices.count() + edges.count() | E-01 (209-212行目) | ○ |
| C-14 | Phase 2 mergeMessageにバグの可能性 | E-01 (159-160行目) | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-14: Phase 2のmergeMessageで`out2 = g2._2.clone(); daxpy(out2.length, 1.0, g2._2, 1, out2, 1)` となっており、g1._2ではなくg2._2を2回使用している。これがバグか意図的かは元論文との照合が必要
  - 候補: Koren 2008 論文の更新式 / 他の実装との比較

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 1: 中リスク - Phase 2 mergeMessageの実装正確性に懸念

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Phase 2 mergeMessage（159-160行目）のout2計算がg2._2を2回使用している点を確認
- [ ] 予測式が元論文と一致しているか確認
- [ ] 正則化係数gamma6/gamma7の適用が更新式と一致しているか確認
- [ ] ランダム初期化の固定シード対応（TODOコメント68行目）の必要性を検討
