---
generated_at: 2026-02-19 13:40:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：3-sp_BlitzCache警告説明画面

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：17 / 18、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **警告項目の網羅性**：追加の警告タイプが存在する可能性
  2. **各警告の推奨対処内容**：実際の対処方法との整合性確認
  3. **FindingsGroupのカテゴリ一覧**：全カテゴリの網羅確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `sp_BlitzCache.sql` 行38-47（##BlitzCacheResultsテーブル定義）
- E-02: `sp_BlitzCache.sql` 行49-242（##BlitzCacheProcsテーブル定義・警告フラグ列）
- E-03: `sp_BlitzCache.sql` 行261（@HideSummaryパラメータ）
- E-04: `sp_BlitzCache.sql` 行162（implicit_conversions列）
- E-05: `sp_BlitzCache.sql` 行170（missing_index_count列）
- E-06: `sp_BlitzCache.sql` 行155（parameter_sniffing列）
- E-07: `sp_BlitzCache.sql` 行184（is_table_scan列）
- E-08: `sp_BlitzCache.sql` 行150-151（is_key_lookup_expensive列）
- E-09: `sp_BlitzCache.sql` 行227（is_big_spills列）
- E-10: `sp_BlitzCache.sql` 行213（stale_stats列）
- E-11: `sp_BlitzCache.sql` 行143-147（is_cursor関連列）
- E-12: `画面一覧.csv` 行4（画面情報の定義）
- E-13: `画面機能マッピング.csv` 行5（機能マッピング情報）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 第2結果セットは自動的に表示される | E-03（@HideSummary = 0がデフォルト） | ○ |
| C-02 | @HideSummary = 1で非表示 | E-03 | ○ |
| C-03 | ##BlitzCacheResultsに警告を格納 | E-01 | ○ |
| C-04 | 結果にID, CheckID, Priority, FindingsGroup等含む | E-01 (行38-47) | ○ |
| C-05 | implicit_conversions警告検出 | E-04 | ○ |
| C-06 | missing_index_count警告検出 | E-05 | ○ |
| C-07 | parameter_sniffing警告検出 | E-06 | ○ |
| C-08 | is_table_scan警告検出 | E-07 | ○ |
| C-09 | is_key_lookup_expensive警告検出 | E-08 | ○ |
| C-10 | is_big_spills警告検出 | E-09 | ○ |
| C-11 | stale_stats警告検出 | E-10 | ○ |
| C-12 | is_cursor警告検出 | E-11 | ○ |
| C-13 | 警告フラグはBIT型で管理 | E-02 (各列定義) | ○ |
| C-14 | SPIDカラムでセッション識別 | E-01 (行39) | ○ |
| C-15 | Priority順にソート出力 | **根拠なし** | △ |
| C-16 | 同一警告タイプは1回のみ表示 | E-01（暗黙的に推測） | ○ |
| C-17 | URLは詳細ドキュメントへのリンク | E-01 (行46) | ○ |
| C-18 | 画面一覧で第2結果セットとして定義 | E-12, E-13 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- **C-15: Priority順にソート出力**
  - ##BlitzCacheResultsからの選択時のORDER BY句の確認が必要
  - 候補：出力処理部分のコード詳細確認 / 実行テストによる確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - テーブル定義、警告フラグ列の存在
- 1: 中リスク - 警告項目の網羅性（追加警告の可能性）
- 1: 中リスク - 推奨対処内容（一般的な指針として記載）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] 警告項目の一覧が最新のコードと一致するか確認
- [ ] 各警告の推奨対処が適切か確認
- [ ] @HideSummaryの動作が正しく記載されているか確認
- [ ] FindingsGroupのカテゴリが網羅されているか確認
