---
generated_at: 2026-02-19 15:05:00
metrics:
  claims_total: 26
  claims_with_evidence: 24
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：8-sp_BlitzAnalysis

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：24 / 26、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **目標出力時間**：@Maxdop依存のため具体値なし
  2. **テーブル名のサフィックス規則**：_Deltas、_Actualsの確認
  3. **BlitzCacheSortorderの有効値完全性**：追加確認推奨

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `sp_BlitzAnalysis.sql` 行10-35（パラメータ定義）
- E-02: `sp_BlitzAnalysis.sql` 行40（バージョン情報 '8.29', '20260203'）
- E-03: `sp_BlitzAnalysis.sql` 行47-73（@Help=1のヘルプテキスト）
- E-04: `sp_BlitzAnalysis.sql` 行103-115（#BlitzFirstCounts定義）
- E-05: `sp_BlitzAnalysis.sql` 行88-101（出力テーブル名構築）
- E-06: `sp_BlitzAnalysis.sql` 行208-257（BlitzFirst分析SQL）
- E-07: `sp_BlitzAnalysis.sql` 行294-365（WaitStats分析SQL）
- E-08: `sp_BlitzAnalysis.sql` 行125-129（BlitzCacheSortorder検証）
- E-09: `帳票一覧.csv` 行9（sp_BlitzAnalysisの説明）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | sp_BlitzAnalysisはsp_BlitzFirstの出力テーブルを分析する | E-03, E-09 | ○ |
| C-02 | BlitzFirst, FileStats, PerfmonStats, WaitStats, BlitzCache, BlitzWhoのログテーブル対応 | E-05, E-09 | ○ |
| C-03 | バージョンは8.29 | E-02 | ○ |
| C-04 | バージョン日付は2026年2月3日 | E-02 | ○ |
| C-05 | @OutputDatabaseNameのデフォルトは'DBAtools' | E-01 | ○ |
| C-06 | @OutputSchemaNameのデフォルトは'dbo' | E-01 | ○ |
| C-07 | @BlitzCacheSortorderのデフォルトは'cpu' | E-01 | ○ |
| C-08 | @MaxBlitzFirstPriorityのデフォルトは249 | E-01 | ○ |
| C-09 | @WaitStatsTopのデフォルトは10 | E-01 | ○ |
| C-10 | @Maxdopのデフォルトは1 | E-01 | ○ |
| C-11 | #BlitzFirstCountsにPriority, FindingsGroup, Findingカラムがある | E-04 | ○ |
| C-12 | #BlitzFirstCountsにTotalOccurrences, FirstOccurrence, LastOccurrenceカラムがある | E-04 | ○ |
| C-13 | FileStatsテーブルには_Deltasサフィックスを付ける | E-05 | ○ |
| C-14 | PerfmonStatsテーブルには_Actualsサフィックスを付ける | E-05 | ○ |
| C-15 | WaitStatsテーブルには_Deltasサフィックスを付ける | E-05 | ○ |
| C-16 | @BlitzCacheSortorderはcpu/reads/writes/duration/executions等に対応 | E-08 | ○ |
| C-17 | @BringThePainで大量データ分析を許可 | E-03 | ○ |
| C-18 | 4時間超のall分析は@BringThePain=1が必要 | E-03周辺 | ○ |
| C-19 | @StartDateのデフォルトは1時間前 | E-03 | ○ |
| C-20 | TotalOccurrencesはCOUNT(*)で計算 | E-06 | ○ |
| C-21 | WaitsRankはROW_NUMBER()で計算 | E-07 | ○ |
| C-22 | MIT Licenseで提供 | E-03（暗黙的） | ○ |
| C-23 | DB不存在時にエラー | コード内で確認 | ○ |
| C-24 | テーブル不存在時はスキップメッセージ | E-06周辺 | ○ |
| C-25 | 目標出力時間は@Maxdop設定で調整 | **根拠なし** | △ |
| C-26 | 想定データ件数は期間と頻度に依存 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件は分析期間とデータ量に依存
  - 候補：大規模環境でのベンチマーク結果
- @Maxdopによる実際のパフォーマンス改善効果
  - 候補：異なるMaxdop値でのテスト結果

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - パラメータ定義はソースコードから正確に抽出
- 0: 低リスク - テーブル名サフィックス規則は詳細に記載
- 1: 中リスク - BlitzCacheSortorderの有効値リスト完全性確認推奨
- 0: 低リスク - 計算仕様はコードと整合

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] #BlitzFirstCountsの全カラム定義が行103-115と一致しているか
- [ ] パラメータ一覧が行10-35の定義と一致しているか
- [ ] 出力テーブル名構築ロジックが行88-101と一致しているか
- [ ] BlitzCacheSortorder検証が行125-129と一致しているか
- [ ] 各分析SQLが対応するコード行と一致しているか
