---
generated_at: 2026-02-19 14:38:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：34-アクセス拒否

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `sp_DatabaseRestore.sql` 行285-288 - @FileListテーブル変数定義
- E-02: `sp_DatabaseRestore.sql` 行541-542 - xp_cmdshell有効時の動作設定
- E-03: `sp_DatabaseRestore.sql` 行604 - DIRコマンド構築
- E-04: `sp_DatabaseRestore.sql` 行610 - xp_cmdshell実行
- E-05: `sp_DatabaseRestore.sql` 行641-649 - アクセス拒否チェックとRAISERROR
- E-06: `sp_DatabaseRestore.sql` 行647 - エラーメッセージ本文
- E-07: `通知一覧.csv` 行35 - 通知No.34の定義
- E-08: `sp_DatabaseRestore.sql` 行644 - 'Access is denied.'文字列比較

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | xp_cmdshellモードでのみ発生する | E-02, E-05 | ○ |
| C-02 | DIRコマンドで'Access is denied.'が返される | E-03, E-08 | ○ |
| C-03 | @FileListに結果が格納される | E-01, E-04 | ○ |
| C-04 | エラーメッセージは「(FULL) Access is denied to %s」 | E-06 | ○ |
| C-05 | RAISERRORのSeverityは16である | E-06 | ○ |
| C-06 | WITH NOWAITオプションが使用されている | E-06 | ○ |
| C-07 | エラー後にRETURNで処理が終了する | E-05 | ○ |
| C-08 | @CurrentBackupPathFullがメッセージに含まれる | E-06 | ○ |
| C-09 | COUNTで'Access is denied.'の出現を確認する | E-05 | ○ |
| C-10 | 通知一覧.csvに当該通知が定義されている | E-07 | ○ |
| C-11 | xp_cmdshell実行は行610で行われる | E-04 | ○ |
| C-12 | DIRコマンド構築は行604で行われる | E-03 | ○ |
| C-13 | DIFF、LOGパスでも同様のチェックがある | E-05 | ○ |
| C-14 | SimpleFolderEnumeration = 0で実行される | E-02 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張にコードベースの根拠あり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] エラーメッセージがユーザーにとって十分な情報を提供しているか確認
- [ ] Severity 16が適切なエラーレベルか確認
- [ ] パス情報のセキュリティリスクについて検討
- [ ] アクセス拒否時の権限付与手順がドキュメント化されているか確認
