---
generated_at: 2026-02-19 10:30:00
metrics:
  claims_total: 8
  claims_with_evidence: 8
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：帳票一覧.csv

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：8 / 8、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `sp_Blitz.sql` - サーバー診断ストアドプロシージャのソースコード
- E-02: `sp_BlitzCache.sql` - クエリキャッシュ分析ストアドプロシージャのソースコード
- E-03: `sp_BlitzIndex.sql` - インデックス分析ストアドプロシージャのソースコード
- E-04: `sp_BlitzFirst.sql` - リアルタイムパフォーマンス診断ストアドプロシージャのソースコード
- E-05: `sp_BlitzWho.sql` - 実行中クエリ分析ストアドプロシージャのソースコード
- E-06: `sp_BlitzLock.sql` - デッドロック分析ストアドプロシージャのソースコード
- E-07: `sp_BlitzBackups.sql` - バックアップ分析ストアドプロシージャのソースコード
- E-08: `sp_BlitzAnalysis.sql` - BlitzFirst履歴分析ストアドプロシージャのソースコード
- E-09: `README.md` - プロジェクトのドキュメント（各プロシージャの説明を含む）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | sp_Blitz: SQL Serverの全体的なヘルスチェックを行い、優先度付きの問題リストを出力 | E-01, E-09 | ○ |
| C-02 | sp_BlitzCache: プランキャッシュから最もリソースを消費しているクエリを分析 | E-02, E-09 | ○ |
| C-03 | sp_BlitzIndex: データベースのインデックス設計とパフォーマンスを分析 | E-03, E-09 | ○ |
| C-04 | sp_BlitzFirst: 現在のパフォーマンス問題をリアルタイムで診断 | E-04, E-09 | ○ |
| C-05 | sp_BlitzWho: 現在実行中のすべてのクエリのスナップショットを詳細に出力 | E-05, E-09 | ○ |
| C-06 | sp_BlitzLock: システムヘルスセッションまたはExtended Eventsからデッドロック情報を解析 | E-06, E-09 | ○ |
| C-07 | sp_BlitzBackups: バックアップ履歴からRPO/RTOを推定し、データ損失リスクを分析 | E-07, E-09 | ○ |
| C-08 | sp_BlitzAnalysis: sp_BlitzFirstの出力テーブルから履歴データを集計・分析 | E-08, E-09 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし（すべての帳票に対応するソースコードおよびREADMEドキュメントが存在）

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張に対してソースコードとドキュメントの両方から根拠が確認できている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 各帳票のカテゴリ分類が適切か確認
- [ ] 帳票の説明がソースコードのコメントと整合しているか確認
- [ ] 備考欄の出力形式・モード等の情報がソースコードと一致しているか確認
- [ ] sp_DatabaseRestoreとsp_ineachdbはユーティリティであり帳票ではないため除外したことが妥当か確認
