---
generated_at: 2026-02-19 10:55:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：16-必須パラメータNULL

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `sp_BlitzCache.sql` 行1082 - RAISERRORメッセージ定義
- E-02: `sp_BlitzCache.sql` 行1076-1084 - 必須パラメータ検証ロジック
- E-03: `sp_BlitzCache.sql` 行1077-1080 - IS NULL条件
- E-04: `sp_BlitzCache.sql` 行1083 - RETURN文
- E-05: `sp_BlitzCache.sql` 行837-850 - @Topデフォルト値設定
- E-06: `通知一覧.csv` 行17 - 通知No.16の定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | エラーメッセージに@Top, @SortOrder, @QueryFilter, @Reanalyzeが含まれる | E-01 | ○ |
| C-02 | Severityが16である | E-01 | ○ |
| C-03 | WITH NOWAITオプションが使用されている | E-01 | ○ |
| C-04 | エラー発生時にRETURNでプロシージャが終了する | E-04 | ○ |
| C-05 | OR条件で4つのパラメータを検証している | E-03 | ○ |
| C-06 | @TopにはデフォルトでNULLでない値が設定される | E-05 | ○ |
| C-07 | 通知カテゴリがエラーである | E-06 | ○ |
| C-08 | sp_BlitzCache.sqlで発生する通知である | E-06 | ○ |
| C-09 | @Topパラメータが検証対象である | E-03 | ○ |
| C-10 | @SortOrderパラメータが検証対象である | E-03 | ○ |
| C-11 | @QueryFilterパラメータが検証対象である | E-03 | ○ |
| C-12 | @Reanalyzeパラメータが検証対象である | E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - 全ての主張にソースコードの根拠あり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [x] エラーメッセージの文言がソースコードと一致しているか確認
- [x] Severity値がソースコードと一致しているか確認
- [x] 検証対象のパラメータがソースコードと一致しているか確認
- [x] RETURN処理がソースコードと一致しているか確認
