---
generated_at: 2026-02-19 10:36:00
metrics:
  claims_total: 11
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：64-調査クエリ開始

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：11 / 11、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `sp_BlitzFirst.sql` 行1531 - RAISERROR文
- E-02: `sp_BlitzFirst.sql` 行1534-1581 - CheckID 1（バックアップチェック）
- E-03: `sp_BlitzFirst.sql` 行1535 - IF @Seconds > 0条件
- E-04: `sp_BlitzFirst.sql` 行1539 - @Debug = 1時の追加RAISERROR
- E-05: `sp_BlitzFirst.sql` 行1542-1580 - バックアップ検出クエリ
- E-06: `sp_BlitzFirst.sql` 行1519-1529 - sp_BlitzWho実行（オプション）
- E-07: `通知一覧.csv` 行65 - 通知No.64の定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | メッセージ内容は「Beginning investigatory queries」である | E-01 | ○ |
| C-02 | sp_BlitzFirstの行1531でRAISERRORが発行される | E-01 | ○ |
| C-03 | Severityレベルは10である | E-01 | ○ |
| C-04 | 常に出力される（条件なし） | E-01 | ○ |
| C-05 | CheckID 1はバックアップ実行中チェックである | E-02, E-05 | ○ |
| C-06 | @Seconds > 0の場合のみ一部チェックが実行される | E-03 | ○ |
| C-07 | @Debug = 1の場合に追加RAISERRORが出力される | E-04 | ○ |
| C-08 | sys.dm_exec_requestsを参照する | E-05 | ○ |
| C-09 | #BlitzFirstResultsに結果が格納される | E-02 | ○ |
| C-10 | sp_BlitzWhoの実行後に調査クエリが開始される | E-06, E-01 | ○ |
| C-11 | 通知カテゴリは「情報」である | E-07 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードで確認できる

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] sp_BlitzFirst.sqlの行1531のRAISERROR文を確認
- [ ] 調査クエリの主要なCheckIDが正確に記載されているか確認
- [ ] @Seconds > 0条件による分岐が正確に記載されているか確認
