---
generated_at: 2026-02-19 15:34:00
metrics:
  claims_total: 9
  claims_with_evidence: 9
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：23-出力先無効

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：9 / 9、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全項目が根拠付きのため、優先レビュー項目なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `sp_BlitzBackups.sql` 行13（@PushBackupHistoryToListenerパラメータ定義）
- E-02: `sp_BlitzBackups.sql` 行15（@WriteBackupsToDatabaseNameパラメータ定義）
- E-03: `sp_BlitzBackups.sql` 行251-252（GOTO文）
- E-04: `sp_BlitzBackups.sql` 行1149（ラベル定義）
- E-05: `sp_BlitzBackups.sql` 行1157-1161（NULLチェックとRAISERROR）
- E-06: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv` 行24

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | エラーメッセージが「@WriteBackupsToDatabaseName can't be NULL.」 | E-05 | ○ |
| C-02 | 重大度16、状態1で発行される | E-05 | ○ |
| C-03 | @PushBackupHistoryToListener = 1の場合のみ発生 | E-03, E-04 | ○ |
| C-04 | @WriteBackupsToDatabaseNameがNULLの場合に発生 | E-05 | ○ |
| C-05 | @PushBackupHistoryToListenerのデフォルト値は0 | E-01 | ○ |
| C-06 | @WriteBackupsToDatabaseNameのデフォルト値はNULL | E-02 | ○ |
| C-07 | エラー発生時はRETURNで処理終了 | E-05 | ○ |
| C-08 | WITH NOWAITオプションが使用される | E-05 | ○ |
| C-09 | 通知一覧に記載がある | E-06 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし。すべての主張がソースコードで確認可能。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] sp_BlitzBackups.sql 行1157-1161のコードを確認
- [ ] @PushBackupHistoryToListenerフラグによる分岐を確認
- [ ] メッセージ文言が設計書と一致することを確認
