---
generated_at: 2026-02-19 15:00:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：120-復元ログなし

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `sp_DatabaseRestore.sql` 行1455-1458（@i = 1のチェックとRAISERROR）
- E-02: `sp_DatabaseRestore.sql` 行1460-1462（@i = 2でログ復元開始）
- E-03: `sp_DatabaseRestore.sql` 行1491（@LogRestoreRankingインクリメント）
- E-04: `通知一覧.csv` 行121（通知定義）
- E-05: `Install-All-Scripts.sql` 行35802（同一実装確認）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | メッセージ形式は「No Log to Restore」 | E-01, E-04 | ○ |
| C-02 | RAISERRORの重大度は0、状態は1 | E-01 | ○ |
| C-03 | @Debug = 1の場合のみ出力 | E-01 | ○ |
| C-04 | @i = 1の場合に出力 | E-01 | ○ |
| C-05 | @i = 2でログ復元処理が実行される | E-02 | ○ |
| C-06 | ログ復元ループ内で条件分岐される | E-01, E-02 | ○ |
| C-07 | #Headersテーブルのログバックアップを参照 | E-02 | ○ |
| C-08 | @LogRestoreRankingでログ順序管理 | E-03 | ○ |
| C-09 | フルバックアップ復元後に実行される | E-01 | ○ |
| C-10 | WITH NOWAITオプションを使用 | E-01 | ○ |
| C-11 | 通知カテゴリは「デバッグ」 | E-04 | ○ |
| C-12 | Install-All-Scripts.sqlにも同様の実装が存在 | E-05 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードで確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] sp_DatabaseRestore.sql 行1455-1458のRAISERRORメッセージ形式と条件を確認
- [ ] @i変数の状態遷移が正しく実装されているか確認
- [ ] ログ復元がスキップされる条件が仕様通りか確認
