---
generated_at: 2026-02-19 10:45:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 19
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.95
---

# 根拠レポート：10-sp_ineachdb.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.95**
  - 根拠あり：19 / 20、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **処理時間**：コマンド内容に依存し明記なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `sp_ineachdb.sql` 行1-6（プロシージャ定義）
- E-02: `sp_ineachdb.sql` 行7-34（パラメータ宣言）
- E-03: `sp_ineachdb.sql` 行40（バージョン '8.29', '20260203'）
- E-04: `sp_ineachdb.sql` 行47-97（ヘルプテキスト、MITライセンス）
- E-05: `sp_ineachdb.sql` 行99-111（変数宣言、#ineachdbテーブル）
- E-06: `sp_ineachdb.sql` 行165-216（database_list/exclude_listパース処理）
- E-07: `sp_ineachdb.sql` 行218-237（system_only/user_only/name_patternフィルタ）
- E-08: `sp_ineachdb.sql` 行240-254（Query Storeフィルタ、SQL 2016以降）
- E-09: `sp_ineachdb.sql` 行257-261（user_accessフィルタ）
- E-10: `sp_ineachdb.sql` 行264-281（state_desc/アクセス可能フィルタ）
- E-11: `sp_ineachdb.sql` 行285-315（AGセカンダリフィルタ、is_ag_writeable_copy）
- E-12: `sp_ineachdb.sql` 行318-322（対象DB 0件エラー）
- E-13: `sp_ineachdb.sql` 行325-374（カーソルループ、TRY-CATCH）
- E-14: `バッチ一覧.csv` 行11（sp_ineachdbの説明）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | バージョン8.29、日付20260203 | E-03 | ○ |
| C-02 | @replace_characterのデフォルト'?' | E-02 | ○ |
| C-03 | @state_descのデフォルト'ONLINE' | E-02 | ○ |
| C-04 | @name_patternのデフォルト'%' | E-02 | ○ |
| C-05 | @is_read_onlyのデフォルト0 | E-02 | ○ |
| C-06 | #ineachdbテーブル定義（id, name, is_distributor） | E-05 | ○ |
| C-07 | database_list/exclude_listのカンマ区切りパース | E-06 | ○ |
| C-08 | system_only=1でシステムDBのみ（id IN 1,2,3,4） | E-07 | ○ |
| C-09 | user_only=1でユーザーDBのみ | E-07 | ○ |
| C-10 | name_pattern/exclude_patternのLIKEフィルタ | E-07 | ○ |
| C-11 | Query Storeフィルタ（SQL 2016以降） | E-08 | ○ |
| C-12 | user_accessフィルタ（SINGLE/MULTI/RESTRICTED） | E-09 | ○ |
| C-13 | ONLINE状態・アクセス可能チェック | E-10 | ○ |
| C-14 | AGセカンダリでallow_connections=0はスキップ | E-11 | ○ |
| C-15 | @is_ag_writeable_copy=1でプライマリのみ | E-11 | ○ |
| C-16 | 対象DB 0件で'No databases to process'エラー | E-12 | ○ |
| C-17 | TRY-CATCHでエラー時も継続 | E-13 | ○ |
| C-18 | MITライセンス | E-04 | ○ |
| C-19 | Microsoft-supported versions（2008以降） | E-04 | ○ |
| C-20 | 処理時間はコマンド内容依存 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 処理時間はコマンド内容・対象DB数に依存するため具体的な値を記載できない
  - 候補：ベンチマークテスト結果 / 実運用データ

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - パラメータ定義
- 0: 低リスク - フィルタロジック
- 1: 中リスク - @suppress_quotename=1のセキュリティリスク
- 1: 中リスク - 任意のコマンド実行（インジェクション可能性）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] @suppress_quotename=1を使用する際のセキュリティリスクを理解しているか
- [ ] @commandパラメータに渡すコマンドが安全であるか
- [ ] AG環境で@is_ag_writeable_copyの使用が適切か
- [ ] システムDBを含める/除外する設定が業務要件と一致しているか

