---
generated_at: 2026-02-19 15:00:00
metrics:
  claims_total: 24
  claims_with_evidence: 22
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：7-sp_BlitzBackups

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：22 / 24、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **目標出力時間30秒**：ベンチマーク根拠なし
  2. **結果セット構成の順序**：コード詳細確認推奨
  3. **トレンド期間12ヶ月**：パラメータ依存の確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `sp_BlitzBackups.sql` 行4-20（パラメータ定義）
- E-02: `sp_BlitzBackups.sql` 行27（バージョン情報 '8.29', '20260203'）
- E-03: `sp_BlitzBackups.sql` 行34-97（@Help=1のヘルプテキスト）
- E-04: `sp_BlitzBackups.sql` 行124-165（#Backups定義）
- E-05: `sp_BlitzBackups.sql` 行167-190（#RTORecoveryPoints定義）
- E-06: `sp_BlitzBackups.sql` 行192-213（#Recoverability定義）
- E-07: `sp_BlitzBackups.sql` 行235-243（#Warnings定義）
- E-08: `sp_BlitzBackups.sql` 行255-315（バックアップデータ取得SQL）
- E-09: `帳票一覧.csv` 行8（sp_BlitzBackupsの説明）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | sp_BlitzBackupsはバックアップ履歴からRPO/RTOを推定する | E-03, E-09 | ○ |
| C-02 | msdb.dbo.backupsetを基に分析する | E-08, E-09 | ○ |
| C-03 | バージョンは8.29 | E-02 | ○ |
| C-04 | バージョン日付は2026年2月3日 | E-02 | ○ |
| C-05 | @HoursBackのデフォルト値は168（7日） | E-01 | ○ |
| C-06 | @MSDBNameのデフォルト値は'msdb' | E-01 | ○ |
| C-07 | #BackupsにRPOWorstCaseMinutesカラムがある | E-04 | ○ |
| C-08 | #BackupsにRTOWorstCaseMinutesカラムがある | E-04 | ○ |
| C-09 | #BackupsにFullMBpsAvg/Min/Maxカラムがある | E-04 | ○ |
| C-10 | #RTORecoveryPointsにfull_time_secondsカラムがある | E-05 | ○ |
| C-11 | #RecoverabilityにIsBigDiff計算カラムがある | E-06 | ○ |
| C-12 | #WarningsにCheckId, Priority, Findingカラムがある | E-07 | ○ |
| C-13 | @RestoreSpeedFullMBpsでスループットオーバーライド可能 | E-01 | ○ |
| C-14 | backupsetのtype='D'がフルバックアップ | E-08 | ○ |
| C-15 | backupsetのtype='I'が差分バックアップ | E-08 | ○ |
| C-16 | backupsetのtype='L'がログバックアップ | E-08 | ○ |
| C-17 | スループットはbackup_size/秒数で計算 | E-08 | ○ |
| C-18 | @PushBackupHistoryToListenerでリスナー連携 | E-01 | ○ |
| C-19 | MIT Licenseで提供 | E-03 | ○ |
| C-20 | 可用性グループ環境対応（@AGName） | E-01 | ○ |
| C-21 | MSDB不存在時にエラー | コード内で確認 | ○ |
| C-22 | compressed_backup_sizeも分析対象 | E-04 | ○ |
| C-23 | 目標出力時間は30秒以内 | **根拠なし** | △ |
| C-24 | トレンドは過去12ヶ月 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件は環境とデータ量に依存
  - 候補：大規模環境でのベンチマーク結果
- トレンド期間はコード内の定数確認が必要
  - 候補：#Trendingテーブルの詳細確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - パラメータ定義はソースコードから正確に抽出
- 0: 低リスク - 一時テーブル構造は詳細に記載
- 1: 中リスク - RPO/RTO計算ロジックの検証推奨
- 0: 低リスク - バックアップタイプの分類は正確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] #Backupsの全カラム定義が行124-165と一致しているか
- [ ] パラメータ一覧が行4-20の定義と一致しているか
- [ ] バックアップデータ取得SQLが行255-315と一致しているか
- [ ] RPO計算ロジックがコードと一致しているか
- [ ] RTO計算ロジックがコードと一致しているか
