---
generated_at: 2026-01-21 16:15:00
metrics:
  claims_total: 42
  claims_with_evidence: 39
  claims_without_evidence: 3
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：コードリーディングガイドライン

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：39 / 42、根拠なし：3
- 優先レビュー（高）
  1. **外部参考資料のURL有効性**：外部サイトへのリンクは検証未実施
  2. **バージョン固有の情報**：現行バージョンでの変更可能性あり
  3. **パフォーマンス数値（5%高速化）**：公式ドキュメントからの引用だが検証未実施

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `README.md` - プロジェクト概要、ソースツリー構造の説明
- E-02: `src/main.c` - 公開API実装、ファイルヘッダーコメント
- E-03: `src/sqliteInt.h` - 内部インターフェース定義、型定義
- E-04: `src/btree.c` - B-Treeストレージエンジン実装
- E-05: `src/vdbe.c` - 仮想マシン実装
- E-06: `src/vdbe.h` - VDBEヘッダー、VdbeOp構造体定義
- E-07: `src/pager.c` - ページキャッシュ/トランザクション実装
- E-08: `src/where.c` - クエリオプティマイザ実装
- E-09: `src/select.c` - SELECT文処理実装
- E-10: `src/parse.y` - Lemonパーサー文法定義
- E-11: `src/sqlite.h.in` - 公開APIヘッダーテンプレート
- E-12: ディレクトリ構造（`ls -la` 出力）
- E-13: `ext/` ディレクトリ構造
- E-14: `tool/` ディレクトリ構造
- E-15: `doc/` ディレクトリ構造
- E-16: ソースファイル行数統計（`wc -l` 出力）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | SQLiteはANSI C（C89/C99）で記述されている | E-02, E-03 | ○ |
| C-02 | 各ファイルは祝福文から始まる | E-02, E-04, E-05, E-07 | ○ |
| C-03 | `sqliteInt.h`は全ソースでインクルードされる | E-02, E-04, E-05, E-07 | ○ |
| C-04 | 独自の型定義（i64, u64, u8等）を使用 | E-03 | ○ |
| C-05 | 公開API関数は`sqlite3_`プレフィックスを持つ | E-02, E-11 | ○ |
| C-06 | VDBEは仮想マシンでバイトコードを実行 | E-05, E-06 | ○ |
| C-07 | VdbeOp構造体がオペコードと引数を保持 | E-06 | ○ |
| C-08 | コンパイル時オプションで機能の有効化/無効化が可能 | E-02, E-04 | ○ |
| C-09 | `*.c.in`はテンプレートファイル | E-01, E-12 | ○ |
| C-10 | `test*.c`はテスト用コード | E-01, E-12 | ○ |
| C-11 | `*.y`はLemonパーサー文法ファイル | E-10 | ○ |
| C-12 | 内部ヘッダーは`*Int.h`命名パターン | E-12 | ○ |
| C-13 | ディレクトリ構造の説明 | E-12, E-13, E-14, E-15 | ○ |
| C-14 | `src/`ディレクトリにメインソースコード | E-12 | ○ |
| C-15 | `ext/`ディレクトリに拡張機能 | E-13 | ○ |
| C-16 | `tool/`にビルドツール | E-14 | ○ |
| C-17 | レイヤードアーキテクチャを採用 | E-01, E-02, E-04, E-05, E-07 | ○ |
| C-18 | B-Treeモジュールがインデックス管理 | E-04 | ○ |
| C-19 | Pagerモジュールがトランザクション管理 | E-07 | ○ |
| C-20 | `where.c`がクエリオプティマイザ | E-08 | ○ |
| C-21 | SQLクエリはバイトコードにコンパイルされる | E-05, E-06 | ○ |
| C-22 | エラーコード`SQLITE_OK`が成功を示す | E-04 | ○ |
| C-23 | TRACEマクロでデバッグトレースを制御 | E-04 | ○ |
| C-24 | `lemon.c`がパーサージェネレータ | E-14 | ○ |
| C-25 | FTS5は全文検索拡張 | E-13 | ○ |
| C-26 | R-Treeは空間インデックス | E-13 | ○ |
| C-27 | `OP_`プレフィックスはVDBEオペコード | E-06 | ○ |
| C-28 | `TK_`プレフィックスはトークン定数 | E-10 | ○ |
| C-29 | `parse.y`からLemonが`parse.c`を生成 | E-01, E-10 | ○ |
| C-30 | アマルガメーションは全ソースを1ファイルにまとめたもの | E-01 | ○ |
| C-31 | `mksqlite3c.tcl`がアマルガメーション生成 | E-01, E-14 | ○ |
| C-32 | `btree.c`が最大のソースファイル（約11,500行） | E-16 | ○ |
| C-33 | `sqliteInt.h`は約7000行 | E-03, E-12 | ○ |
| C-34 | WALは先行書き込みログ方式 | E-07 | ○ |
| C-35 | VFSがファイルI/O抽象化 | E-01 | ○ |
| C-36 | `os_unix.c`と`os_win.c`がOS固有実装 | E-01, E-12 | ○ |
| C-37 | `sqlite3_prepare_v2()`がSQL文をコンパイル | E-11 | ○ |
| C-38 | `sqlite3_step()`がコンパイル済みSQLを実行 | E-11 | ○ |
| C-39 | `sqlite3_finalize()`がステートメントを解放 | E-11 | ○ |
| C-40 | アマルガメーションは5%高速 | E-01 | △ |
| C-41 | 外部参考資料URL（sqlite.org等）の有効性 | **根拠なし** | △ |
| C-42 | 現行バージョンでの正確性 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **外部URLの検証**: sqlite.org へのリンクは外部サイトのため、リンク切れの可能性を検証していない
  - 候補：WebFetchによる検証 / 手動確認 / アーカイブ参照
- **バージョン固有情報**: 本ドキュメントは現時点のソースコードに基づくが、将来のバージョンで構造が変更される可能性がある
  - 候補：VERSIONファイルの参照 / CHANGELOGの確認
- **パフォーマンス数値**: README.mdに記載の「5%高速化」は公式の主張だが、独自検証は未実施
  - 候補：ベンチマーク実行 / 公式ベンチマーク結果の参照

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0: 低リスク** - コードから直接引用した技術的記述（C-01〜C-39）
- **1: 中リスク** - 外部リンクの有効性（C-41）、バージョン依存情報（C-42）
- **1: 中リスク** - パフォーマンス数値の引用（C-40）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ソースコードからの引用が正確か（ファイル名:行番号の確認）
- [ ] 命名規則の説明が現行コードと一致するか
- [ ] ディレクトリ構造の説明が実際の構造と一致するか
- [ ] アーキテクチャ図がコードの実装と整合するか
- [ ] 外部参考資料のURLが有効か
- [ ] 用語集の定義が正確か
