---
generated_at: 2026-01-21 19:19:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：95-テンプレート復元確認

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - すべての主張に根拠が確認されました

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `Source/Forms/MainForm.vb` 行1481-1491（ResetTemplatesメソッド）
- E-02: `Source/General/General.vb` 行1261-1266（MsgQuestion関数）
- E-03: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv` 行96

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 通知メッセージが「Restore the default templates?」である | E-01 (行1482) | ○ |
| C-02 | MsgQuestion関数で確認表示される | E-01 (行1482), E-02 | ○ |
| C-03 | MainFormのResetTemplatesで発生する | E-01 (行1481) | ○ |
| C-04 | DialogResult.OKで復元処理が実行される | E-01 (行1482) | ○ |
| C-05 | FolderHelp.Deleteでフォルダ削除される | E-01 (行1484) | ○ |
| C-06 | Folder.Template.ToString()で再作成される | E-01 (行1485) | ○ |
| C-07 | UpdateTemplatesMenuAsyncでメニュー更新 | E-01 (行1486) | ○ |
| C-08 | 例外発生時はg.ShowExceptionで表示 | E-01 (行1488) | ○ |
| C-09 | TaskIcon.Questionアイコンが使用される | E-02 (行1265) | ○ |
| C-10 | TaskButton.OkCancelボタンが使用される | E-02 (行1263) | ○ |
| C-11 | キャンセル時は処理を中断する | E-01 (行1482) | ○ |
| C-12 | MainForm使用時に発生 | E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張にソースコード根拠あり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] MainForm.vbの行1482でMsgQuestionが呼び出されていることを確認
- [ ] フォルダ削除と再作成のロジックが正しいことを確認
- [ ] 例外処理が適切に実装されていることを確認
