---
generated_at: 2026-02-04 10:45:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：10-secrets_list.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全主張に根拠あり。特記すべき優先レビュー項目なし。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/Symfony/Bundle/FrameworkBundle/Command/SecretsListCommand.php` - メインソースコード
- E-02: `SecretsListCommand::configure()` メソッド（L42-56）- コマンド定義・オプション
- E-03: `SecretsListCommand::execute()` メソッド（L58-101）- メイン処理ロジック
- E-04: `#[AsCommand]` アトリビュート（L31）- コマンド名・説明
- E-05: コンストラクタ（L34-39）- 依存性注入（AbstractVault）
- E-06: クラスDocBlock（L29）- @internalマーク

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | コマンド名は `secrets:list` である | E-04 | ○ |
| C-02 | --revealオプションで復号化された値を表示 | E-02 (L44), E-03 (L64) | ○ |
| C-03 | 参照方法のガイダンスメッセージを出力 | E-03 (L62) | ○ |
| C-04 | --reveal未指定時にrevealの使い方を案内 | E-03 (L65) | ○ |
| C-05 | vault.list()で全シークレットを取得 | E-03 (L68) | ○ |
| C-06 | localVault?.list()でローカルシークレットを取得 | E-03 (L69) | ○ |
| C-07 | Console Dumperで値をフォーマット | E-03 (L73-74) | ○ |
| C-08 | null値は"******"として表示 | E-03 (L74) | ○ |
| C-09 | テーブルヘッダは"Secret", "Value"（+ "Local Value"） | E-03 (L95) | ○ |
| C-10 | ローカルVault存在時に"Local Value"列を追加 | E-03 (L95) | ○ |
| C-11 | VaultのgetLastMessage()を出力 | E-03 (L80-81, L90-92) | ○ |
| C-12 | ローカルオーバーライド説明を出力 | E-03 (L97) | ○ |
| C-13 | テーブル出力は新しいSymfonyStyleインスタンスでstdoutへ | E-03 (L94) | ○ |
| C-14 | メッセージ出力はstderrへ | E-03 (L60) | ○ |
| C-15 | 終了コードは0 | E-03 (L99) | ○ |
| C-16 | @internalマーク付き | E-06 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。全主張にソースコードベースの根拠が確認できた。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 読み取り専用コマンドであり、全主張がソースコードから直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 処理フローがソースコードの `execute()` メソッドの実装と一致しているか
- [ ] テーブルカラム構成の動的変更ロジック（ローカルVault有無）が正確か
- [ ] stderr/stdoutの出力先の区別が正確に記載されているか
