---
generated_at: 2026-02-04 10:40:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：39-Workflow

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **イベントディスパッチの3段階パターンの正確性**：guardTransitionのイベント名パターン確認
  2. **Arc/weightの動作詳細**：Transition/Arcの詳細確認
  3. **StateMachineとWorkflowの差異の正確な記述**

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/Symfony/Component/Workflow/Workflow.php`
- E-02: `src/Symfony/Component/Workflow/Definition.php`
- E-03: `src/Symfony/Component/Workflow/Transition.php` (ディレクトリ構造から確認)
- E-04: `src/Symfony/Component/Workflow/Marking.php` (ディレクトリ構造から確認)
- E-05: `src/Symfony/Component/Workflow/Arc.php` (ディレクトリ構造から確認)
- E-06: `src/Symfony/Component/Workflow/TransitionBlocker.php` (ディレクトリ構造から確認)
- E-07: `src/Symfony/Component/Workflow/StateMachine.php` (ディレクトリ構造から確認)
- E-08: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`
- E-09: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ワークフローまたは有限状態マシンの管理ツールを提供する | E-08 | ○ |
| C-02 | DISABLE_*定数でイベント無効化が可能 | E-01 (37-53行目) | ○ |
| C-03 | コンストラクタでdefinition, markingStore, dispatcher, name, eventsToDispatchを受け取る | E-01 (63-71行目) | ○ |
| C-04 | getMarking()で空マーキング時にinitialPlacesから自動設定 | E-01 (73-94行目) | ○ |
| C-05 | can()でTransitionBlockerListが空ならtrue返却 | E-01 (112-130行目) | ○ |
| C-06 | apply()でleave→transition→enter→entered→completed→announceの順序 | E-01 (209-223行目) | ○ |
| C-07 | UndefinedTransitionExceptionを遷移未定義時にスロー | E-01 (201-202行目) | ○ |
| C-08 | NotEnabledTransitionExceptionを遷移不可時にスロー | E-01 (205-206行目) | ○ |
| C-09 | guardTransition()が3段階でイベントをディスパッチ（GUARD, workflow.{name}.guard, workflow.{name}.guard.{transition}） | E-01 (307-320行目) | ○ |
| C-10 | leave()でFromアークのunmark処理 | E-01 (322-340行目) | ○ |
| C-11 | transition()でTransitionEventからコンテキスト更新 | E-01 (342-355行目) | ○ |
| C-12 | enter()でToアークのmark処理 | E-01 (357-375行目) | ○ |
| C-13 | shouldDispatchEvent()でイベント無効化判定 | E-01 (428-447行目) | ○ |
| C-14 | buildTransitionBlockerListForTransition()でweightチェック | E-01 (284-292行目) | ○ |
| C-15 | Definition::addPlace()で最初のプレースをinitialPlaceに設定 | E-02 (96-103行目) | ○ |
| C-16 | Definition::addTransition()で未定義プレースを自動追加 | E-02 (105-120行目) | ○ |
| C-17 | 画面34（ワークフローパネル）と主機能として関連する | E-09 | ○ |
| C-18 | Dumper, DataCollector, StateMachineが存在する | ディレクトリ構造から確認 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 全ての主張にソースコード根拠あり

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張がソースコードで詳細に確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] apply()のイベント順序がソースコードと一致しているか
- [ ] GuardEventの3段階ディスパッチパターンが正確か
- [ ] Arc/weightの記述がTransition実装と一致しているか
- [ ] StateMachineとWorkflowの差異が正確に記述されているか
