---
generated_at: 2026-02-04 10:15:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 9
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.90
---

# 根拠レポート：44-RemoteEvent

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.90**
  - 根拠あり：9 / 10、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **AsRemoteEventConsumerアトリビュートの詳細**：Attributeディレクトリの存在は確認済みだが内容は未確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/Symfony/Component/RemoteEvent/RemoteEvent.php`
- E-02: `src/Symfony/Component/RemoteEvent/Consumer/ConsumerInterface.php`
- E-03: `src/Symfony/Component/Webhook/Controller/WebhookController.php`
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | RemoteEventはname、id、payloadのreadonly プロパティを持つ | E-01 (19-23行目) | ○ |
| C-02 | ConsumerInterfaceはconsume(RemoteEvent)メソッドを定義する | E-02 (21行目) | ○ |
| C-03 | WebhookControllerからConsumeRemoteEventMessageがディスパッチされる | E-03 (52行目) | ○ |
| C-04 | RemoteEventのname取得にgetName()が使われる | E-01 (26-29行目) | ○ |
| C-05 | RemoteEventのid取得にgetId()が使われる | E-01 (31-34行目) | ○ |
| C-06 | RemoteEventのpayload取得にgetPayload()が使われる | E-01 (36-39行目) | ○ |
| C-07 | Webhook受信でparse結果が配列に変換される | E-03 (49行目) | ○ |
| C-08 | 複数イベントの一括ディスパッチに対応する | E-03 (51-53行目) | ○ |
| C-09 | RemoteEventはイミュータブルなValueObject | E-01 (19-23行目, readonly) | ○ |
| C-10 | AsRemoteEventConsumerアトリビュートでコンシューマーを登録する | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- AsRemoteEventConsumerアトリビュートの内部構造が未確認
  - 候補：`src/Symfony/Component/RemoteEvent/Attribute/AsRemoteEventConsumer.php`

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - RemoteEventのデータ構造とConsumerInterfaceは十分に確認済み
- 0: 低リスク - Webhook連携フローは確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] RemoteEventのデータ構造が正確に記述されているか
- [ ] ConsumerInterface -> Messenger統合フローが正しいか
- [ ] AsRemoteEventConsumerアトリビュートの詳細を補完する必要があるか確認
