---
generated_at: 2026-02-04 10:02:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 19
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.95
---

# 根拠レポート：3-PO翻訳ファイル

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.95**
  - 根拠あり：19 / 20、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **translation:updateコマンドとの連携**：コマンド側のコードは未確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/Symfony/Component/Translation/Dumper/PoFileDumper.php`（1-131行目）
- E-02: `src/Symfony/Component/Translation/Dumper/FileDumper.php`（1-101行目）
- E-03: `src/Symfony/Component/Translation/MessageCatalogue.php`（1-316行目）
- E-04: `docs/code-to-docs/帳票一覧/帳票一覧.csv`（4行目）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | PoFileDumperはFileDumperを継承する | E-01 21行目 `class PoFileDumper extends FileDumper` | ○ |
| C-02 | ファイル拡張子は"po" | E-01 111-114行目 `return 'po'` | ○ |
| C-03 | POヘッダーにContent-Type: text/plain; charset=UTF-8が含まれる | E-01 27行目 | ○ |
| C-04 | POヘッダーにContent-Transfer-Encoding: 8bitが含まれる | E-01 28行目 | ○ |
| C-05 | POヘッダーにLanguageが含まれる | E-01 29行目 `$messages->getLocale()` | ○ |
| C-06 | メタデータのcommentsをサポート | E-01 41-43行目 `metadata['comments']` | ○ |
| C-07 | メタデータのflagsをサポート | E-01 44-46行目 `metadata['flags']` | ○ |
| C-08 | メタデータのsourcesをサポート | E-01 47-49行目 `metadata['sources']` | ○ |
| C-09 | 複数形はパイプ区切りで判定される | E-01 51-52行目 `getStandardRules()` | ○ |
| C-10 | 複数形の場合msgid_plural/msgstr[N]形式で出力 | E-01 54-58行目 | ○ |
| C-11 | 明示的ルール（{N}や[a,b]）の場合は通常形式で出力 | E-01 100-103行目 intervalRegexpで判定し空配列を返す | ○ |
| C-12 | escape()はaddcslashesで制御文字・ダブルクォート・バックスラッシュをエスケープ | E-01 116-119行目 `addcslashes($str, "\0..\37\42\134")` | ○ |
| C-13 | `\|\|`はリテラルの`\|`として扱われる | E-01 98行目 `str_replace('\|\|', '\|', $part)` | ○ |
| C-14 | formatComments()はプレフィックス付きの`#`行を生成 | E-01 121-130行目 | ○ |
| C-15 | commentsのプレフィックスは空文字 | E-01 42行目 `formatComments($metadata['comments'])` | ○ |
| C-16 | flagsのプレフィックスは`,` | E-01 45行目 `formatComments(..., ',')` | ○ |
| C-17 | sourcesのプレフィックスは`:` | E-01 48行目 `formatComments(..., ':')` | ○ |
| C-18 | sourceRulesが2要素かつtargetRulesが空でない場合に複数形 | E-01 53行目 `2 == \count($sourceRules) && [] !== $targetRules` | ○ |
| C-19 | pathオプションは必須 | E-02 43-45行目 | ○ |
| C-20 | translation:updateコマンドから呼び出される | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-20: translation:updateコマンドのソースコードを確認していないため、コマンドからの呼び出しフローは推測に基づく
  - 候補：`src/Symfony/Bundle/FrameworkBundle/Command/TranslationUpdateCommand.php`

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - ソースコードから直接確認できる主張がほとんど
- 1: 中リスク - 複数形の処理ロジック（getStandardRules）が複雑であり、エッジケースの検証が望ましい

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 複数形処理（getStandardRules）がGettext標準と互換性があるか確認
- [ ] intervalRegexpの正規表現がSymfonyの複数形記法を正しくカバーしているか確認
- [ ] translation:updateコマンドからのPoFileDumperの呼び出しフローを確認
