---
generated_at: 2026-02-04 10:05:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：2-cache_warmup.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：14 / 15、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件の具体値**：根拠不足（環境依存の推定値）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/Symfony/Bundle/FrameworkBundle/Command/CacheWarmupCommand.php` - メインソースコード
- E-02: `CacheWarmupCommand::configure()` メソッド（L40-54）- コマンド定義・オプション
- E-03: `CacheWarmupCommand::execute()` メソッド（L56-83）- メイン処理ロジック
- E-04: `#[AsCommand]` アトリビュート（L31）- コマンド名・説明
- E-05: コンストラクタ（L34-38）- 依存性注入（CacheWarmerAggregate）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | コマンド名は `cache:warmup` である | E-04 | ○ |
| C-02 | `--no-optional-warmers` オプションでオプショナルウォーマーをスキップできる | E-02 | ○ |
| C-03 | 実行前にキャッシュが空であることが前提条件 | E-02 (ヘルプテキスト) | ○ |
| C-04 | カーネルがWarmableInterface実装時にwarmUp()を実行 | E-03 (L68-70) | ○ |
| C-05 | CacheWarmerAggregateを通じてウォーマーを実行 | E-03 (L74), E-05 | ○ |
| C-06 | プリロードファイルへの追記はcache_dir==build_dir時のみ | E-03 (L76) | ○ |
| C-07 | Preloader::appendでプリロードクラスを追記 | E-03 (L77) | ○ |
| C-08 | CacheWarmerAggregateが依存注入される | E-05 | ○ |
| C-09 | 成功メッセージにenv名とdebug状態を含む | E-03 (L80) | ○ |
| C-10 | オプショナルウォーマー有効化はenableOptionalWarmers()で行う | E-03 (L64) | ○ |
| C-11 | kernel.cache_dirパラメータからキャッシュディレクトリを取得 | E-03 (L66) | ○ |
| C-12 | kernel.build_dirパラメータからビルドディレクトリを取得 | E-03 (L72) | ○ |
| C-13 | 終了コードは0（成功） | E-03 (L82) | ○ |
| C-14 | データベース操作は行わない | E-01（ソースコード全体） | ○ |
| C-15 | パフォーマンス要件は通常数秒〜数十秒 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件の具体的な数値はソースコードに定義されていない。実行環境とアプリケーション規模に依存する。
  - 候補：実運用環境でのベンチマーク結果 / Symfony公式ドキュメント / プロジェクト固有の性能要件定義書

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - コマンドの処理フロー・オプションはソースコードから直接確認可能でシンプルな構造
- 1: 中リスク - パフォーマンス要件は推定値であり、プロジェクト固有の値に置き換える必要がある

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 処理フローがソースコードの `execute()` メソッドの実装と一致しているか
- [ ] 入力パラメータの定義が `configure()` メソッドと一致しているか
- [ ] プリロードファイル更新の条件が正確か
- [ ] パフォーマンス要件をプロジェクト固有の値に更新する必要があるか
