---
generated_at: 2026-02-04 10:25:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：6-cache_pool_prune.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：11 / 12、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **実行スケジュールの推奨値**：根拠不足（日次推奨はベストプラクティスであり、ソースコードでは規定されていない）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/Symfony/Bundle/FrameworkBundle/Command/CachePoolPruneCommand.php` - メインソースコード
- E-02: `CachePoolPruneCommand::configure()` メソッド（L38-48）- コマンド定義
- E-03: `CachePoolPruneCommand::execute()` メソッド（L50-69）- メイン処理ロジック
- E-04: `#[AsCommand]` アトリビュート（L26）- コマンド名・説明
- E-05: コンストラクタ（L32-36）- 依存性注入（iterable pools）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | コマンド名は `cache:pool:prune` である | E-04 | ○ |
| C-02 | 入力パラメータはなし | E-02 | ○ |
| C-03 | PruneableInterface実装のプールを対象とする | E-05 (L31) | ○ |
| C-04 | 各プールに対してprune()を呼び出す | E-03 (L58) | ○ |
| C-05 | prune失敗時にエラーメッセージ出力 | E-03 (L59) | ○ |
| C-06 | prune失敗時にexitCodeをFAILUREに設定 | E-03 (L60) | ○ |
| C-07 | 全成功時にSUCCESSメッセージ出力 | E-03 (L64-66) | ○ |
| C-08 | 各プール処理時に進捗メッセージを出力 | E-03 (L56) | ○ |
| C-09 | 初期exitCodeはCommand::SUCCESS | E-03 (L53) | ○ |
| C-10 | プールはiterableとして注入される | E-05 | ○ |
| C-11 | 失敗プールがあっても他プールの処理は継続 | E-03 (L55-62のforeachループ) | ○ |
| C-12 | 日次での定期実行が推奨 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 実行スケジュールの推奨値はソースコードには記載されていない。一般的なキャッシュ管理のベストプラクティスに基づく推奨である。
  - 候補：Symfony公式ドキュメント / プロジェクト運用マニュアル

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - コマンドの処理フローはソースコードから直接確認可能
- 1: 中リスク - 実行スケジュールの推奨値はプロジェクト要件に応じて調整が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 処理フローがソースコードの `execute()` メソッドの実装と一致しているか
- [ ] 実行スケジュールがプロジェクトの運用要件に適合しているか
