---
generated_at: 2026-02-04 10:10:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：13-YAML DIコンテナダンプ

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：14 / 15、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件の具体値**：根拠不足

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/Symfony/Component/DependencyInjection/Dumper/YamlDumper.php` 行1-380
- E-02: `src/Symfony/Component/DependencyInjection/Dumper/Dumper.php` 行1-27
- E-03: `docs/code-to-docs/帳票一覧/帳票一覧.csv` 行14（帳票No.13定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | YamlDumperはDumper基底クラスを継承 | E-01（行38） | ○ |
| C-02 | symfony/yamlが必要 | E-01（行47-49） | ○ |
| C-03 | dump()はYAML文字列を返す | E-01（行45-54） | ○ |
| C-04 | パラメータとサービスを結合して出力 | E-01（行53） | ○ |
| C-05 | addService()でclass,public,tags等を出力 | E-01（行56-168） | ○ |
| C-06 | dumpValue()でTaggedValueを生成 | E-01（行249-323） | ○ |
| C-07 | サービス参照は@記法 | E-01（行325-337） | ○ |
| C-08 | Nullable参照は@?記法 | E-01（行332） | ○ |
| C-09 | 未初期化無視は@!記法 | E-01（行331） | ○ |
| C-10 | パラメータ参照は%...%記法 | E-01（行339-342） | ○ |
| C-11 | 式参照は@=記法 | E-01（行344-346） | ○ |
| C-12 | LogicExceptionがyaml未インストール時に発生 | E-01（行47-49） | ○ |
| C-13 | RuntimeExceptionがオブジェクト/リソースで発生 | E-01（行318-319） | ○ |
| C-14 | @始まりのパラメータ値は@@にエスケープ | E-01（行355-357） | ○ |
| C-15 | パフォーマンス要件として1秒以内の出力 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件の「1秒以内」は推測値
  - 候補：実際のベンチマーク計測

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: YamlDumperの基本処理フロー -- 低リスク
- 0: YAML構造の記述 -- 低リスク
- 1: パフォーマンス要件 -- 中リスク

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] YamlDumperが対応するサービス定義属性が完全か
- [ ] カスタムタグの一覧が網羅されているか
- [ ] dumpValue()の型マッピングがすべて正確か
