---
generated_at: 2026-02-04 10:15:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：4-cache_pool_delete.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全主張に根拠あり。特記すべき優先レビュー項目なし。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/Symfony/Bundle/FrameworkBundle/Command/CachePoolDeleteCommand.php` - メインソースコード
- E-02: `CachePoolDeleteCommand::configure()` メソッド（L43-56）- コマンド定義・引数
- E-03: `CachePoolDeleteCommand::execute()` メソッド（L58-78）- メイン処理ロジック
- E-04: `#[AsCommand]` アトリビュート（L29）- コマンド名・説明
- E-05: コンストラクタ（L35-39）- 依存性注入
- E-06: `CachePoolDeleteCommand::complete()` メソッド（L80-85）- シェル補完

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | コマンド名は `cache:pool:delete` である | E-04 | ○ |
| C-02 | pool引数は必須 | E-02 (L46) | ○ |
| C-03 | key引数は必須 | E-02 (L47) | ○ |
| C-04 | Psr6CacheClearerからプールインスタンスを取得 | E-03 (L63) | ○ |
| C-05 | hasItem()でアイテム存在確認を行う | E-03 (L65) | ○ |
| C-06 | アイテム不在時はnoteメッセージを出力して終了コード0 | E-03 (L66-69) | ○ |
| C-07 | deleteItem()でアイテム削除 | E-03 (L71) | ○ |
| C-08 | 削除失敗時はExceptionをスロー | E-03 (L72) | ○ |
| C-09 | 削除成功時は成功メッセージ出力 | E-03 (L75) | ○ |
| C-10 | 終了コードは常に0 | E-03 (L68, L77) | ○ |
| C-11 | シェル補完機能をサポート | E-06 | ○ |
| C-12 | Psr6CacheClearerが依存注入される | E-05 | ○ |
| C-13 | poolNamesがシェル補完用に注入される | E-05, E-06 | ○ |
| C-14 | アイテム不在時でもエラーにならない（べき等性） | E-03 (L65-69) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。全主張にソースコードベースの根拠が確認できた。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - シンプルな処理でソースコードから全主張が確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 処理フローがソースコードの `execute()` メソッドの実装と一致しているか
- [ ] エラーケースの網羅性が十分か
