---
generated_at: 2026-02-04 10:25:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：26-Serializerエラー出力

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：14 / 15、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス目標値**: 100ms以内は推定

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
- E-01: `src/Symfony/Component/ErrorHandler/ErrorRenderer/SerializerErrorRenderer.php`（83行）
- E-02: `src/Symfony/Component/ErrorHandler/ErrorRenderer/ErrorRendererInterface.php`
- E-03: `docs/code-to-docs/帳票一覧/帳票一覧.csv` 26行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ErrorRendererInterfaceを実装 | E-01 (25行目) | ○ |
| C-02 | SerializerInterfaceをコンストラクタ注入 | E-01 (37行目) | ○ |
| C-03 | formatはstring/callableで指定 | E-01 (38行目, 42行目) | ○ |
| C-04 | フォールバックレンダラーのデフォルトはHtmlErrorRenderer | E-01 (43行目) | ○ |
| C-05 | Vary: Acceptヘッダーを設定 | E-01 (49行目) | ○ |
| C-06 | デバッグ時にX-Debug-*ヘッダーを追加 | E-01 (51-54行目) | ○ |
| C-07 | FlattenException::createFromThrowable()で例外フラット化 | E-01 (56行目) | ○ |
| C-08 | Request::getMimeTypes()でContent-Type解決 | E-01 (60行目) | ○ |
| C-09 | Serializer::serialize()にexception/debugコンテキストを渡す | E-01 (62-65行目) | ○ |
| C-10 | NotEncodableValueExceptionでフォールバック | E-01 (66-68行目) | ○ |
| C-11 | getPreferredFormat()でRequestStackから優先フォーマット取得 | E-01 (73-82行目) | ○ |
| C-12 | リクエストがない場合NotEncodableValueExceptionをスロー | E-01 (76-78行目) | ○ |
| C-13 | ヘッダーはマージ（既存ヘッダー + 新ヘッダー） | E-01 (70行目: `getHeaders() + $headers`) | ○ |
| C-14 | X-Debug-Exceptionは先頭2000文字をURLエンコード | E-01 (52行目) | ○ |
| C-15 | パフォーマンス目標100ms以内 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-15: パフォーマンス目標値はコードに定義されておらず推定
  - 候補：ベンチマーク / 非機能要件定義書

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - コンパクトなクラス（83行）であり全体を確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] フォールバック処理のフロー記述が正確か
- [ ] Content-Type解決ロジックが正しく記述されているか
- [ ] getPreferredFormat()の動作記述が正確か
