---
generated_at: 2026-02-04 10:08:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：59-mailer_test.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：13 / 14、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **リトライ仕様のトランスポート依存**：コマンドレベルのリトライ仕様がない
  2. **Messengerバスバイパスの挙動**：ヘルプテキストに記載あるが実装の詳細確認
  3. **エラー処理の網羅性**：TransportExceptionの具体的なケース確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/Symfony/Component/Mailer/Command/MailerTestCommand.php`
- E-02: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | コマンド名は mailer:test | E-01 L26 | ○ |
| C-02 | to引数は必須 | E-01 L37 | ○ |
| C-03 | --fromのデフォルトはfrom@example.org | E-01 L38 | ○ |
| C-04 | --subjectのデフォルトはTesting transport | E-01 L39 | ○ |
| C-05 | --bodyのデフォルトはTesting body | E-01 L40 | ○ |
| C-06 | --transportオプションでトランスポート指定可能 | E-01 L41 | ○ |
| C-07 | Emailオブジェクトを構築してto/from/subject/textを設定 | E-01 L59-64 | ○ |
| C-08 | --transport指定時にX-Transportヘッダを追加 | E-01 L65-67 | ○ |
| C-09 | TransportInterface::send()で送信 | E-01 L69 | ○ |
| C-10 | 戻り値は0（SUCCESS） | E-01 L71 | ○ |
| C-11 | Messengerバスをバイパスして直接送信 | E-01 L51 (ヘルプテキスト) | ○ |
| C-12 | 本文はテキスト形式のみ（text()メソッド使用） | E-01 L63 | ○ |
| C-13 | TransportInterfaceをコンストラクタ注入 | E-01 L29 | ○ |
| C-14 | リトライ仕様はトランスポートの実装に依存 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- リトライ仕様について、MailerTestCommand自体にはリトライロジックが実装されていない。トランスポート実装（例: SmtpTransport、SesTransport等）がリトライを内部的に処理するかどうかは、各トランスポートのソースコードを参照しないと確認できない。
  - 候補：各トランスポート実装クラス / Symfony Mailerドキュメント

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 1: 中リスク - 実際にメールが送信されるため、宛先アドレスに注意が必要
- 0: 低リスク - コマンド自体は非常にシンプルで、ロジックが明確
- 0: 低リスク - デフォルトの送信元アドレスは明らかにテスト用（from@example.org）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 各入力パラメータのデフォルト値がソースコードと一致しているか
- [ ] X-Transportヘッダの追加条件が正確か
- [ ] Messengerバスバイパスの記述がヘルプテキストと一致しているか
