---
generated_at: 2026-03-01 10:20:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：13-カスタムユーティリティ定義（@utility）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：13 / 14、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **--value() / --modifier() APIの詳細仕様**：createCssUtility関数の全体を精査する必要がある

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/tailwindcss/src/index.ts` 222-254行目（@utility検出・バリデーション）
- E-02: `packages/tailwindcss/src/index.ts` 684-693行目（@utilityノード除去）
- E-03: `packages/tailwindcss/src/utilities.ts` 5944-6040行目（createCssUtility関数）
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` No.13行

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | @utility はネスト禁止でトップレベルのみ許可 | E-01（224-226行目） | ○ |
| C-02 | 空ボディは禁止されエラーとなる | E-01（228-232行目） | ○ |
| C-03 | createCssUtilityが名前のバリデーションを行う | E-03（5944行目以降） | ○ |
| C-04 | functionalユーティリティは名前が-*で終わる | E-01（236-244行目）, E-03 | ○ |
| C-05 | *が名前の中間に出現するとエラー | E-01（241-244行目） | ○ |
| C-06 | エスケープ文字に対応し名前をアンエスケープする | E-03（5949行目） | ○ |
| C-07 | functionalユーティリティで--value()APIが使用可能 | E-03（5955-5977行目コメント） | ○ |
| C-08 | customUtilities配列に追加される | E-01（253行目） | ○ |
| C-09 | @utilityノードはASTから除去される | E-02（689行目） | ○ |
| C-10 | designSystem.utilitiesに登録される | E-01, E-03 | ○ |
| C-11 | 名前は英数字・ハイフンで小文字開始 | E-01（248-250行目） | ○ |
| C-12 | v4で新しく導入されたディレクティブである | E-04 | ○ |
| C-13 | v3のaddUtilities/matchUtilitiesに相当する | E-04 | ○ |
| C-14 | --value() / --modifier() APIの全詳細仕様 | **根拠不足** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- createCssUtility関数が6000行目以降に配置されている大規模関数であり、functional ユーティリティの全ロジック（--value()の型解決、--modifier()の処理）の詳細を完全に精査できていない
  - 候補：createCssUtility関数の全体読解 / テストコードの確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 1: 中リスク - --value() / --modifier() APIの詳細仕様について、ファイルサイズの制約により全体を精査しきれていない

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] createCssUtility関数の--value() APIの全型（number, integer, percentage, ratio等）が正確に記述されているか確認
- [ ] --modifier() APIの仕様が正確に記述されているか確認
- [ ] エラーメッセージの文言が実際のソースコードと一致しているか確認
- [ ] functionalユーティリティのテーマ値解決フローが正確か確認
