---
generated_at: 2026-03-01 10:30:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：7-入力ファイルバリデーションエラー

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：10 / 10、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/@tailwindcss-cli/src/commands/build/index.ts` 行102-109（入力ファイルバリデーション）
- E-02: `packages/@tailwindcss-cli/src/commands/build/index.ts` 行30-70（CLIオプション定義）
- E-03: `packages/@tailwindcss-cli/src/utils/renderer.ts` 行88-89（eprintln関数）
- E-04: `packages/@tailwindcss-cli/src/utils/renderer.ts` 行15-17（highlight関数）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | --inputが指定されファイルが存在しない場合にエラーが出力される | E-01 | ○ |
| C-02 | existsSyncでファイル存在チェックを行う | E-01 | ○ |
| C-03 | eprintlnで直接出力される（error関数ラッパーを使用しない） | E-01, E-03 | ○ |
| C-04 | ファイルパスはrelative関数で相対パスに変換される | E-01 | ○ |
| C-05 | highlight関数でファイルパスが装飾される | E-01, E-04 | ○ |
| C-06 | process.exit(1)でプロセスを終了する | E-01 | ○ |
| C-07 | --inputが未指定の場合はデフォルトCSSが使用される | E-01, E-02 | ○ |
| C-08 | --input が - の場合はstdin入力が使用される | E-01 | ○ |
| C-09 | path.resolveで絶対パスに変換後にチェックされる | E-01 | ○ |
| C-10 | --cwdで指定されたディレクトリが基準になる | E-01, E-02 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] index.ts 行102-109の入力ファイルバリデーション処理が設計書と一致するか確認
- [ ] エラーメッセージのフォーマットが実際のコードと一致するか確認
- [ ] eprintlnが直接呼ばれている点（error関数ラッパーではない点）が正確か確認
