---
generated_at: 2026-03-01 00:00:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：32-upgradeトップレベルエラー

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：15 / 16、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **スタックトレースにサーバー内部パスが露出する可能性**：根拠不足（一般的セキュリティ知見に基づく推測）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `packages/@tailwindcss-upgrade/src/index.ts` 362-367行目（run() 呼び出しとPromise chain）
- E-02: `packages/@tailwindcss-upgrade/src/index.ts` 365行目（console.error(err)）
- E-03: `packages/@tailwindcss-upgrade/src/index.ts` 366行目（process.exit(1)）
- E-04: `packages/@tailwindcss-upgrade/src/index.ts` 363行目（.then(() => process.exit(0))）
- E-05: `packages/@tailwindcss-upgrade/src/index.ts` 43行目（async function run()）
- E-06: `packages/@tailwindcss-upgrade/src/index.ts` 53-59行目（isRepoDirty チェック、process.exit(1)）
- E-07: `packages/@tailwindcss-upgrade/src/index.ts` 66-85行目（バージョン不一致チェック、process.exit(1)）
- E-08: `packages/@tailwindcss-upgrade/src/index.ts` 112-116行目（ロード結果エラー処理）
- E-09: `packages/@tailwindcss-upgrade/src/index.ts` 124-128行目（解析try-catch）
- E-10: `packages/@tailwindcss-upgrade/src/index.ts` 133-141行目（設定リンクtry-catch）
- E-11: `packages/@tailwindcss-upgrade/src/index.ts` 206-209行目（スタイルシート移行try-catch）
- E-12: `packages/@tailwindcss-upgrade/src/index.ts` 214-218行目（スタイルシート分割try-catch）
- E-13: `packages/@tailwindcss-upgrade/src/utils/renderer.ts` 116-118行目（error関数）
- E-14: `packages/@tailwindcss-upgrade/src/index.ts` 27-33行目（CLIオプション定義）
- E-15: `packages/@tailwindcss-upgrade/src/index.ts` 35-41行目（--help ハンドリング）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | `run()` 関数のPromise chainの `.catch()` ハンドラで未処理エラーをキャッチする | E-01 | ○ |
| C-02 | `console.error(err)` でエラー内容を標準エラー出力に表示する | E-02 | ○ |
| C-03 | `process.exit(1)` で終了コード1によりプロセスを異常終了させる | E-03 | ○ |
| C-04 | 正常完了時は `.then()` により `process.exit(0)` で終了する | E-04 | ○ |
| C-05 | `run()` はasync関数であり返却値はPromiseである | E-05 | ○ |
| C-06 | Gitディレクトリの汚れチェックで `process.exit(1)` が呼ばれた場合は `.catch()` に到達しない | E-06 | ○ |
| C-07 | バージョン不一致チェックで `process.exit(1)` が呼ばれた場合は `.catch()` に到達しない | E-07 | ○ |
| C-08 | `run()` 内部の各処理ステップには個別のtry-catchによるエラーハンドリングが存在する | E-08, E-09, E-10, E-11, E-12 | ○ |
| C-09 | 個別のエラーハンドラでは `error()` 関数（stderrへの整形出力）が使用される | E-13 | ○ |
| C-10 | 本通知はupgradeコマンドの最終防衛ラインとして機能する | E-01, E-08 | ○ |
| C-11 | 送信方式は同期的である | E-02 | ○ |
| C-12 | リトライ仕様は存在しない（プロセスが終了するため） | E-03 | ○ |
| C-13 | 優先度は高い（プロセス異常終了を伴うため） | E-03 | ○ |
| C-14 | Node.jsの `console.error` はErrorオブジェクトの場合スタックトレースを出力する | E-02 | ○ |
| C-15 | CI/CDパイプラインでは終了コード1が失敗ステータスとして認識される | E-03 | ○ |
| C-16 | スタックトレースにサーバー内部パスが露出する可能性がある | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-16「スタックトレースにサーバー内部パスが露出する可能性がある」はNode.jsの一般的な動作に基づく推測であり、プロジェクト固有のセキュリティ要件からの根拠ではない。
  - 候補：セキュリティポリシードキュメント / CI/CD設定ファイル / デプロイメントガイド

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - エラーハンドリングのコードは非常にシンプルであり（3行）、誤読の余地が少ない
- 0: 低リスク - `run()` 関数内の個別try-catchブロックの列挙は実際のコードから確認済み
- 1: 中リスク - `run()` 関数内でtry-catchなしの処理（migrateJsConfig, migrateTemplate, migratePostCSSConfigなど）が存在するため、これらのエラーが本通知の対象となるが、具体的なエラーパターンは未検証

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] `run()` 関数内でtry-catchなしの処理を網羅的に確認し、どのようなエラーが `.catch()` に到達しうるか検証
- [ ] `process.exit(1)` の前に必要なクリーンアップ処理（一時ファイル削除など）が漏れていないか確認
- [ ] エラーオブジェクトに機密情報が含まれる可能性がないか確認
- [ ] unhandledRejection ハンドラなど、他のグローバルエラーハンドリングの有無を確認
