---
generated_at: 2026-03-01 10:25:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.89
---

# 根拠レポート：16-turbo dev

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.89**
  - 根拠あり：16 / 18、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **ファイル変更検知時に依存元パッケージも再ビルド**：Turborepoの開発モード動作の詳細未確認
  2. **postbuildスクリプトは実行されない**：devコマンドでのpostdev未定義の推測

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。

- E-01: `turbo.json` - Turborepoタスク定義ファイル
- E-02: `package.json` - ルートパッケージ定義（devスクリプト）
- E-03: `pnpm-workspace.yaml` - ワークスペースパッケージ定義
- E-04: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` - バッチ一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | pnpm run devでturbo devが実行される | E-02（scripts.dev: "turbo dev --filter=!./playgrounds/*"） | ○ |
| C-02 | playgroundsパッケージが対象から除外 | E-02（--filter=!./playgrounds/*） | ○ |
| C-03 | devタスクはcache: false | E-01（dev.cache: false） | ○ |
| C-04 | devタスクはpersistent: true | E-01（dev.persistent: true） | ○ |
| C-05 | @tailwindcss/oxide#dev専用タスクが定義 | E-01（@tailwindcss/oxide#dev） | ○ |
| C-06 | Oxide devはdependsOn: ["^dev"] | E-01（@tailwindcss/oxide#dev.dependsOn: ["^dev"]） | ○ |
| C-07 | Oxide devはcache: false | E-01（@tailwindcss/oxide#dev.cache: false） | ○ |
| C-08 | Oxide devはpersistent: true | E-01（@tailwindcss/oxide#dev.persistent: true） | ○ |
| C-09 | Oxide devの出力はindex.d.ts, index.js, *.node | E-01（@tailwindcss/oxide#dev.outputs） | ○ |
| C-10 | Oxide devの入力はbuildタスクと同一 | E-01（@tailwindcss/oxide#dev.inputs: src/**, build.rs, Cargo.toml等） | ○ |
| C-11 | globalPassThroughEnv: ["RUSTUP_HOME"] | E-01（globalPassThroughEnv） | ○ |
| C-12 | UIモードはtui | E-01（ui: "tui"） | ○ |
| C-13 | pnpm run viteでplayground起動可能 | E-02（scripts.vite: "pnpm run --filter=vite-playground dev"） | ○ |
| C-14 | pnpm run nextjsでplayground起動可能 | E-02（scripts.nextjs: "pnpm run --filter=nextjs-playground dev"） | ○ |
| C-15 | turbo v2.7.6以上が必要 | E-02（devDependencies.turbo: "^2.7.6"） | ○ |
| C-16 | pnpm v9.6.0が必要 | E-02（packageManager: "pnpm@9.6.0"） | ○ |
| C-17 | ファイル変更検知時に依存元パッケージも再ビルド | **根拠なし**（Turborepoの一般的動作の推測） | △ |
| C-18 | postbuildスクリプト（pack-packages.mjs）は実行されない | **根拠なし**（postdev未定義の推測） | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-17：Turborepoの開発モード（persistent: true + cache: false）でのファイル変更検知と依存元パッケージの自動再ビルドの動作は、Turborepoの公式ドキュメントおよび内部実装に依存する。turbo.jsonの定義だけでは、この動作を完全に確認できない。
  - 候補：Turborepoの公式ドキュメント / turboパッケージの実装
- C-18：package.jsonにpostdevスクリプトが定義されていないことは確認できるが、Turborepoのdevタスク完了時（永続実行が停止した場合）にpostbuildが実行されないことの明示的な根拠はない。pnpmのライフサイクルスクリプトの仕様上、devスクリプトのpost-hookはpostdevとなるため、pack-packages.mjsは実行されないと推測される。
  - 候補：pnpmライフサイクルスクリプトのドキュメント

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: turbo.jsonとpackage.jsonから直接確認できる設定情報は低リスク
- 1: ファイル変更検知の動作はTurborepoの内部実装に依存し中リスク
- 0: postbuildスクリプトの非実行はpnpmの標準仕様から低リスク

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] turbo.jsonのdevタスク定義が最新のファイル内容と一致しているか
- [ ] turbo buildとの差分（cache, persistent, FEATURES_ENV等）が正確に記載されているか
- [ ] @tailwindcss/oxide#devの入力/出力定義がbuildタスクと整合しているか
- [ ] playgroundsの起動コマンド（vite, nextjs）が正確か
- [ ] 永続実行モードの動作説明がTurborepoの仕様と一致しているか
