---
generated_at: 2026-03-01 11:30:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：60-ブレース展開（brace-expansion）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：15 / 15、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/tailwindcss/src/utils/brace-expansion.ts` - ブレース展開実装
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ブレースなしの場合[pattern]を返す | E-01 (6-7行目) | ○ |
| C-02 | ネスト深度追跡で対応閉じブレースを検出 | E-01 (16-27行目) | ○ |
| C-03 | バランスしていない場合Errorをthrow | E-01 (29-31行目) | ○ |
| C-04 | 数値シーケンス判定にNUMERICAL_RANGE正規表現使用 | E-01 (3, 37-38行目) | ○ |
| C-05 | カンマ区切りはsegment関数で分割 | E-01 (40行目) | ○ |
| C-06 | パーツの再帰展開 | E-01 (43行目) | ○ |
| C-07 | 接尾辞の再帰展開 | E-01 (45行目) | ○ |
| C-08 | pre+part+tailの全組み合わせ生成 | E-01 (47-51行目) | ○ |
| C-09 | step未指定時のデフォルト決定（1 or -1） | E-01 (75-77行目) | ○ |
| C-10 | step=0でErrorをthrow | E-01 (78-80行目) | ○ |
| C-11 | ステップ方向の自動補正 | E-01 (82-84行目) | ○ |
| C-12 | 負の数値に対応 | E-01 (3行目: `-?\d+`) | ○ |
| C-13 | 正規表現 `/^(-?\d+)\.\.(-?\d+)(?:\.\.(-?\d+))?$/` | E-01 (3行目) | ○ |
| C-14 | forループによる数値列生成 | E-01 (86-88行目) | ○ |
| C-15 | segment関数のインポート | E-01 (1行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで直接確認可能。比較的小さなユーティリティ関数。

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] segment関数の括弧ネスト考慮ロジックが正しく動作するか確認
- [ ] 大きな数値範囲（例: {1..1000000}）での組み合わせ爆発リスクを確認
- [ ] @source inline() からの呼び出しコンテキストを確認
