---
generated_at: 2026-03-01 11:00:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：17-候補パーサー（parseCandidate）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：17 / 18、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **findRoots関数の詳細実装**：ファイル後方にあり完全には精査できていない

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/tailwindcss/src/candidate.ts` 1-218行目（型定義）
- E-02: `packages/tailwindcss/src/candidate.ts` 316-611行目（parseCandidate本体）
- E-03: `packages/tailwindcss/src/candidate.ts` 614-658行目（parseModifier）
- E-04: `packages/tailwindcss/src/design-system.ts` 78-80行目（キャッシュ）
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 機能No.17関連行

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | parseCandidateはgenerator関数である | E-02（316行目） | ○ |
| C-02 | segment(input, ':')でバリアントとベースを分離する | E-02（320行目） | ○ |
| C-03 | プレフィックスが設定されている場合、先頭バリアントと一致が必要 | E-02（325-330行目） | ○ |
| C-04 | バリアントは逆順にパースされる | E-02（340行目） | ○ |
| C-05 | 末尾!で重要フラグが設定される | E-02（351-353行目） | ○ |
| C-06 | 先頭!はレガシー構文として対応 | E-02（357-360行目） | ○ |
| C-07 | staticユーティリティは[を含まない場合に優先的にyieldされる | E-02（364行目） | ○ |
| C-08 | segment(base, '/')で修飾子を分離する | E-02（383行目） | ○ |
| C-09 | 複数修飾子は無効として扱う | E-02（390行目） | ○ |
| C-10 | [prop:val]形式でarbitraryプロパティを処理する | E-02（401-443行目） | ○ |
| C-11 | name-[val]形式でarbitrary値を処理する | E-02（465-478行目） | ○ |
| C-12 | name-(--var)形式でCSS変数値を処理する | E-02（491-518行目） | ○ |
| C-13 | CSS変数値は--で始まる必要がある | E-02（513行目） | ○ |
| C-14 | parseModifier関数で修飾子を解析する | E-03（614-658行目） | ○ |
| C-15 | IS_VALID_NAMED_VALUE正規表現で名前付き値を検証する | E-01（13行目） | ○ |
| C-16 | DefaultMapでキャッシュされる | E-04（78-80行目） | ○ |
| C-17 | 画面No.2/4/5/6で使用される | E-05 | ○ |
| C-18 | findRoots関数でハイフン分割による複数ルート候補を生成する | **根拠不足** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- findRoots関数の実装がcandidate.tsの後方にあり、正確な行番号と実装詳細を確認できていない
  - 候補：candidate.tsの全体読解

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - parseCandidate本体の主要ロジックはソースコードから直接確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Candidate型の全フィールドが設計書で網羅されているか確認
- [ ] findRoots関数の実装が設計書の記述と整合しているか確認
- [ ] arbitrary値のデコード処理（アンダースコア→スペース変換等）が記述されているか確認
- [ ] 画面機能マッピングの各画面でのクラス解析例が正確か確認
