---
generated_at: 2026-03-01 10:10:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：2-AST入力のコンパイル（compileAst）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：15 / 15、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 特になし。全ての主張にソースコードの根拠が存在する。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/tailwindcss/src/index.ts` - compileAst関数（709-815行目）
- E-02: `packages/tailwindcss/src/compile.ts` - compileCandidates関数
- E-03: `packages/tailwindcss/src/ast.ts` - optimizeAst関数
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | compileAstはパース済みASTを入力として受け取る | E-01 (709-711行目) | ○ |
| C-02 | parseCss関数を呼び出してディレクティブ処理を行う | E-01 (718-719行目) | ○ |
| C-03 | テスト環境以外でバージョンコメントを追加する | E-01 (721-723行目) | ○ |
| C-04 | build関数はfeatures===Noneの場合入力をそのまま返す | E-01 (750-752行目) | ○ |
| C-05 | utilitiesNodeがない場合は静的AST最適化のみ | E-01 (754-757行目) | ○ |
| C-06 | CSS変数候補（--始まり）はテーマ変数の使用をマーク | E-01 (767-770行目) | ○ |
| C-07 | 候補の差分がない場合はキャッシュを返却 | E-01 (780-783行目) | ○ |
| C-08 | compileCandidatesで候補からASTノードを生成 | E-01 (785-787行目) | ○ |
| C-09 | opts.from指定時にソースロケーションを付与 | E-01 (789-797行目) | ○ |
| C-10 | ASTノード数比較でキャッシュ判定する | E-01 (802-804行目) | ○ |
| C-11 | utilitiesNode.nodesに新ノードを設定 | E-01 (809行目) | ○ |
| C-12 | optimizeAstでAST最適化を行う | E-01 (811行目) | ○ |
| C-13 | 無効候補はinvalidCandidatesに記録される | E-01 (726-728行目) | ○ |
| C-14 | インライン候補は初期登録される | E-01 (738-743行目) | ○ |
| C-15 | compile関数はcompileAstのラッパーである | E-01 (829-830行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで裏付けられている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] compileAst関数のbuild内部のキャッシュ判定ロジックが正確に記述されているか確認
- [ ] compile関数との差異（CSS文字列変換の有無）が明確か確認
