---
generated_at: 2026-03-01 10:00:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：1-pack-packages.mjs

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：14 / 15、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **想定処理件数（約10-20個）**：根拠不足（具体的なパッケージ数は推定）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `scripts/pack-packages.mjs`（ソースコード全体）
- E-02: `package.json`（ルートのscripts.postbuild定義）
- E-03: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv`（バッチ説明・備考）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | postbuildスクリプトとして実行される | E-02（package.json scripts.postbuild） | ○ |
| C-02 | playgroundsを除くワークスペースパッケージを走査する | E-01（L11: --filter=!./playgrounds/*） | ○ |
| C-03 | private: trueのパッケージをスキップする | E-01（L23: if (pkg.private) continue） | ○ |
| C-04 | dist/ディレクトリを再帰的に削除する | E-01（L28: fs.rm dist, recursive: true） | ○ |
| C-05 | pnpm pack --pack-gzip-level=0で実行する | E-01（L35: --pack-gzip-level=0） | ○ |
| C-06 | バージョンサフィックスを除去してリネームする | E-01（L50-53: fs.rename） | ○ |
| C-07 | @を除去し/を-に変換してファイル名とする | E-01（L59-61: pkgToFilename関数） | ○ |
| C-08 | 並列でパッキングを実行する | E-01（L30: Promise.all） | ○ |
| C-09 | Windows環境ではcdコマンドが使用される | E-01（L10: platform() === 'win32' ? 'cd' : 'pwd'） | ○ |
| C-10 | pnpm pack失敗時はconsole.errorに出力し処理を継続 | E-01（L38-39: console.error後にresolve） | ○ |
| C-11 | "Done."をコンソールに出力する | E-01（L56: console.log('Done.')） | ○ |
| C-12 | コマンドライン引数は受け取らない | E-01（process.argvの参照なし） | ○ |
| C-13 | ESModule形式のスクリプトである | E-01（import文の使用、.mjs拡張子） | ○ |
| C-14 | gzip圧縮レベルは0（圧縮なし・最速） | E-01（L35: --pack-gzip-level=0） | ○ |
| C-15 | 想定処理件数は約10-20個 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-15の想定処理件数（約10-20個）はソースコードからは確認できず、ワークスペース構成からの推定値である
  - 候補：pnpm-workspace.yaml / 実際のパッケージディレクトリ構成 / CI実行ログ

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全体的にソースコードに忠実な記載であり、主要な処理フローは正確に反映されている
- 1: 中リスク - C-15の想定処理件数は実際のワークスペース構成を確認して精緻化する必要がある

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 想定処理件数（約10-20個）が実際のワークスペース内パッケージ数と一致するか確認
- [ ] リリースワークフローでの利用箇所が正しく記載されているか確認
