---
generated_at: 2026-03-01 10:05:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：22---spacing()関数

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：10 / 10、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全主張に根拠があるため、特に優先レビューの必要はない

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/tailwindcss/src/css-functions.ts` 9-17行目（CSS_FUNCTIONS定義）
- E-02: `packages/tailwindcss/src/css-functions.ts` 42-66行目（spacing関数実装）
- E-03: `packages/tailwindcss/src/css-functions.ts` 158-183行目（substituteFunctions関数）
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` No.22行

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | --spacingがCSS_FUNCTIONSに登録されている | E-01 (14行目) | ○ |
| C-02 | 引数が空の場合エラーを投げる | E-02 (48-50行目) | ○ |
| C-03 | 引数が2つ以上の場合エラーを投げる | E-02 (52-56行目) | ○ |
| C-04 | designSystem.theme.resolve(null, ['--spacing'])でspacing基準値を取得する | E-02 (58行目) | ○ |
| C-05 | spacing基準値が見つからない場合エラーを投げる | E-02 (59-63行目) | ○ |
| C-06 | calc(multiplier * value)形式の文字列を生成する | E-02 (65行目) | ○ |
| C-07 | substituteFunctionsがASTを走査して--spacing()を検出する | E-03 | ○ |
| C-08 | THEME_FUNCTION_INVOCATION正規表現で事前フィルタリングする | E-03 (162行目, 175行目) | ○ |
| C-09 | _sourceパラメータは未使用である | E-02 (44行目: _source) | ○ |
| C-10 | _designSystemを通してテーマ値を解決する | E-02 (58行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張がソースコードで直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] spacing関数の引数として受け取れる値の形式（数値、CSS変数、calc式など）が網羅されているか確認
- [ ] withAlpha関数のcolor-mix()出力形式が正確に記述されているか確認
