---
generated_at: 2026-02-02 10:05:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：72-分散コーディネータ

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：14 / 15、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **gRPC暗号化設定の詳細**：rpc_layer設定の暗号化機能は推測

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `tensorflow/python/distribute/distribute_coordinator.py` - メイン実装
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | STANDALONE_CLIENTとINDEPENDENT_WORKERの2つのモードを提供 | E-01 (46-57行目) | ○ |
| C-02 | TF_CONFIG環境変数からクラスタ構成を読み取る | E-01 (748行目) | ○ |
| C-03 | タスクタイプはchief、worker、ps、evaluator、client | E-01 (36-41行目) | ○ |
| C-04 | _Barrierによるワーカー間同期機能 | E-01 (60-88行目) | ○ |
| C-05 | between-graphレプリケーション時にワーカースレッドを並列生成 | E-01 (450-490行目) | ○ |
| C-06 | evaluatorタスクはクラスタから分離される | E-01 (359-378行目) | ○ |
| C-07 | chiefジョブがなければworker:0がchief | E-01 (190-201行目) | ○ |
| C-08 | サーバー再起動時は既存サーバーを再利用 | E-01 (391-398行目) | ○ |
| C-09 | 標準サーバー起動時にデバイスフィルタを除去 | E-01 (548行目) | ○ |
| C-10 | ワーカー数の計算はworkers + chiefs | E-01 (91-96行目) | ○ |
| C-11 | _WorkerContextはコンテキストマネージャとして実装 | E-01 (151-163行目) | ○ |
| C-12 | run_standard_tensorflow_serverはTF_CONFIGからサーバー起動 | E-01 (551-621行目) | ○ |
| C-13 | collective_group_leaderの設定 | E-01 (604-612行目) | ○ |
| C-14 | cluster_resolverからの解決にも対応 | E-01 (762-768行目) | ○ |
| C-15 | gRPC通信の暗号化はrpc_layer設定で制御 | E-01 | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- gRPC暗号化設定の実装詳細
  - 候補：`tensorflow/core/distributed_runtime/rpc/` / TensorFlow Serving設定

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 主要な処理フローはソースコードから確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] STANDALONE_CLIENTとINDEPENDENT_WORKERのモード差異が正確か
- [ ] between-graphとin-graphレプリケーションの処理分岐が正確か
- [ ] タスクタイプごとの実行パスが正確か
