---
generated_at: 2026-02-02 10:10:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：53-音声操作（Audio Operations）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠があり、特に優先的なレビュー項目はない

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
- E-01: `tensorflow/core/ops/audio_ops.cc` 全体（168行）
- E-02: `tensorflow/core/ops/audio_ops.cc` 30-61行目 DecodeWavShapeFn
- E-03: `tensorflow/core/ops/audio_ops.cc` 71-111行目 SpectrogramShapeFn
- E-04: `tensorflow/core/ops/audio_ops.cc` 113-131行目 MfccShapeFn
- E-05: `tensorflow/core/ops/audio_ops.cc` 135-165行目 Op登録部
- E-06: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 画面No.4行

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | DecodeWavはstring入力からfloat音声テンソルとint32サンプルレートを出力 | E-02, E-05 | ○ |
| C-02 | EncodeWavはfloat音声テンソルとint32サンプルレートからstringを出力 | E-05 | ○ |
| C-03 | AudioSpectrogramはwindow_sizeとstride属性を必須とする | E-03, E-05 | ○ |
| C-04 | window_sizeは1より大きくなければならない | E-03(76-79行目) | ○ |
| C-05 | strideは0より大きくなければならない | E-03(83-86行目) | ○ |
| C-06 | スペクトログラム出力の周波数ビン数は 1 + NextPowerOfTwo(window_size) / 2 | E-03(106-107行目) | ○ |
| C-07 | スペクトログラムの時間ステップ数は 1 + (input_length - window_size) / stride | E-03(95-103行目) | ○ |
| C-08 | Mfccのデフォルトdct_coefficient_countは13 | E-05(163行目) | ○ |
| C-09 | Mfccのデフォルトfilterbank_channel_countは40 | E-05(162行目) | ○ |
| C-10 | Mfccのデフォルト周波数範囲は20Hz〜4000Hz | E-05(160-161行目) | ○ |
| C-11 | audio_ops.ccは4つのオペレーションを定義 | E-01 | ○ |
| C-12 | 音声認識画面（画面No.4）が本機能の関連画面 | E-06 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。全ての主張がソースコードに基づいている。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - audio_ops.ccは小規模で全容が把握しやすい
- 0: 低リスク - 形状推論関数のロジックが明確でソースコードから正確に読み取れる

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] DecodeWavのdesired_channels/desired_samplesのデフォルト値（-1=自動）が正しいか確認
- [ ] スペクトログラムの周波数ビン数計算式が正しいか確認
- [ ] Mfccの4つの属性デフォルト値が正しいか確認
