---
generated_at: 2026-02-02 10:40:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：99-モデル分析

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **ProtoBufスキーマの詳細**：出力ProtoBufの具体的フィールド確認推奨
  2. **C++バインディングの詳細**：_pywrap_tfprofの内部実装確認推奨

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `tensorflow/python/profiler/model_analyzer.py` - メインソースファイル全体
- E-02: `tensorflow/python/profiler/option_builder.py` - オプションビルダー冒頭
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 99行目 - 機能定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Profilerクラスが定義されている | E-01 (122行目) | ○ |
| C-02 | profile()関数が定義されている | E-01 (311行目) | ○ |
| C-03 | advise()関数が定義されている | E-01 (386行目) | ○ |
| C-04 | cmdは'scope', 'op', 'graph', 'code'の4種 | E-01 (329-333, 358, 369行目) | ○ |
| C-05 | scope/graphビューはGraphNodeProtoを返す | E-01 (370行目) | ○ |
| C-06 | op/codeビューはMultiGraphNodeProtoを返す | E-01 (359行目) | ○ |
| C-07 | 不正cmdでInvalidArgumentError | E-01 (380行目) | ○ |
| C-08 | _build_optionsでOptionsProtoを構築 | E-01 (53-98行目) | ○ |
| C-09 | max_depthデフォルトは10 | E-01 (63行目) | ○ |
| C-10 | order_byデフォルトは'name' | E-01 (77行目) | ○ |
| C-11 | ALL_ADVICEの4チェッカー | E-01 (37-42行目) | ○ |
| C-12 | Profiler.__init__でNewProfiler呼出 | E-01 (177-178行目) | ○ |
| C-13 | add_stepでAddStep呼出 | E-01 (197-199行目) | ○ |
| C-14 | serialize_to_stringでバイナリ出力 | E-01 (303行目) | ○ |
| C-15 | v1 APIとしてtf_export(v1=[...]) | E-01 (121, 310行目) | ○ |
| C-16 | Eagerモード時はgraph=Noneで動作 | E-01 (170, 341行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張がソースコードに直接基づく

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ProtoBuf出力（GraphNodeProto等）の具体的フィールドを確認
- [ ] C++側のPrintModelAnalysis実装を確認
- [ ] tfprof_loggerのOpLogマージ処理を確認
