---
generated_at: 2026-02-02 10:30:00
metrics:
  claims_total: 17
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：87-Eager実行コンテキスト

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：16 / 17、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **コンテキスト初期化の所要時間**：ベンチマーク依存

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `tensorflow/python/eager/context.py` - コンテキスト管理のメインファイル
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | GRAPH_MODE=0, EAGER_MODE=1 | E-01 (55-56行目) | ○ |
| C-02 | default_execution_modeはtf2.enabled()で決定 | E-01 (58行目) | ○ |
| C-03 | DEVICE_PLACEMENT_*定数 | E-01 (69-74行目) | ○ |
| C-04 | SYNC=0, ASYNC=1 | E-01 (76-77行目) | ○ |
| C-05 | _KEEP_ALIVE_SECS=600 | E-01 (79行目) | ○ |
| C-06 | コンテキスト生成カウンタ | E-01 (81-84行目) | ○ |
| C-07 | is_tfrt_enabledの再エクスポート | E-01 (87行目) | ○ |
| C-08 | 環境変数による設定（JIT_COMPILE_REWRITE等） | E-01 (91-96行目) | ○ |
| C-09 | _EagerTensorCacheのFIFO管理 | E-01 (218-241行目) | ○ |
| C-10 | max_items=256, max_tensor_size=10000 | E-01 (223行目) | ○ |
| C-11 | FunctionCallOptionsクラス | E-01 (244-297行目) | ○ |
| C-12 | enable/disable_jit_compile_rewrite | E-01 (104-127行目) | ○ |
| C-13 | enable/disable_xla_sharding_for_resource_variables | E-01 (130-153行目) | ○ |
| C-14 | is_oss = Trueのcopybara設定 | E-01 (53行目) | ○ |
| C-15 | _device_parsing_cacheのGIL依存 | E-01 (60-65行目) | ○ |
| C-16 | _MAXINT32 = 2**31 - 1 | E-01 (67行目) | ○ |
| C-17 | コンテキスト初期化は数百ミリ秒 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- コンテキスト初期化の所要時間はハードウェア環境に依存
  - 候補：プロファイリングデータ / ベンチマーク結果

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - ソースコードの行番号と内容は完全一致
- 0: 低リスク - 定数値・変数名は実際のコードと照合済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Contextクラスの全体構造（Contextクラス本体は300行目以降）を追加確認
- [ ] GPU メモリ設定関連のメソッドを確認
- [ ] コンテキスト初期化の実際の所要時間を計測
