---
generated_at: 2026-02-02 10:25:00
metrics:
  claims_total: 11
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.91
---

# 根拠レポート：6-TensorBoardサマリー（Text）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.91**
  - 根拠あり：10 / 11、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **Markdown表示仕様**：TensorBoard側の実装依存
  2. **tf.summary.text()の定義箇所**：summary_ops_v2.py内での正確な定義箇所の確認が必要
  3. **パフォーマンス要件**：推定値

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
- E-01: `tensorflow/python/ops/summary_ops_v2.py` 行741-817（write関数）
- E-02: `tensorflow/python/ops/summary_ops_v2.py` 行133-143（should_record_summaries）
- E-03: `tensorflow/python/ops/summary_ops_v2.py` 行1227-1238（_choose_step）
- E-04: `docs/code-to-docs/帳票一覧/帳票一覧.csv` 行7

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | text()はwrite()関数を基盤としてSummaryMetadataにtext pluginを指定して出力する | E-01, E-04 | ○ |
| C-02 | write()関数がtag, tensor, step, metadataを引数に取る | E-01 (行742) | ○ |
| C-03 | SummaryWriterが未設定の場合Falseが返る | E-01 (行773-774) | ○ |
| C-04 | stepが未設定でget_step()がNoneの場合ValueErrorが発生する | E-01 (行786-789) | ○ |
| C-05 | テンソルはidentity()でCPUに移動される | E-01 (行793-794) | ○ |
| C-06 | DTensor環境ではホストメッシュにコピーされる | E-01 (行798-800) | ○ |
| C-07 | should_record_summaries()で記録条件が判定される | E-02 | ○ |
| C-08 | smart_condで記録/非記録が条件分岐される | E-01 (行813-814) | ○ |
| C-09 | metadataはSerializeToString()でシリアライズ可能 | E-01 (行779-780) | ○ |
| C-10 | tf.summary.textとして公開されている | E-04 | ○ |
| C-11 | TensorBoard上でMarkdown形式で表示される | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-11のMarkdown表示はTensorBoard側の実装に依存しており、Python側のソースコードからは直接確認できない。
  - 候補：TensorBoardソースコード / TensorBoard公式ドキュメント

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - write()関数のAPI仕様はソースコードから正確に抽出
- 1: 中リスク - TensorBoard側の表示仕様は外部依存
- 0: 低リスク - エラー処理はソースコードから確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] tf.summary.text()の正確な定義箇所を確認（V2 APIとしてのexport）
- [ ] TensorBoard上でのMarkdown表示仕様が最新バージョンと一致しているか
- [ ] HTMLインジェクションリスクに対するTensorBoard側のサニタイズ処理を確認
