---
generated_at: 2026-02-02 10:25:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：16-cleanup_summary.sh バッチ設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：11 / 12、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **XML出力先ディレクトリ名の命名規則**：Sponge連携の命名規則に関する根拠が不足
  2. **extract_resultstore_links.pyの詳細動作**：Pythonスクリプトの内容は未読
  3. **フォールバック時の動作保証**：awk抽出のエッジケース

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `ci/official/utilities/cleanup_summary.sh`（ソースコード全体、50行）
- E-02: `ci/official/utilities/setup.sh`（呼び出し元、L149-155）
- E-03: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv`（バッチ一覧）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | set -exo pipefailを設定 | E-01 (L17) | ○ |
| C-02 | script.logに"Streaming build results to"が含まれるか確認 | E-01 (L47) | ○ |
| C-03 | resultstore_extract関数でPythonスクリプトを実行 | E-01 (L35-45) | ○ |
| C-04 | python3またはpythonを検出して使用 | E-01 (L37) | ○ |
| C-05 | extract_resultstore_links.pyに--printと--xml-out-pathを渡す | E-01 (L40-44) | ○ |
| C-06 | XML出力先はBazel_Test_and_Build_Results/sponge_log.xml | E-01 (L38) | ○ |
| C-07 | Python抽出失敗時にフォールバック（resultstore_extract_fallback）を実行 | E-01 (L48) | ○ |
| C-08 | フォールバックではawkでURLを抽出しuniqで重複除去 | E-01 (L29) | ○ |
| C-09 | setup.shのcleanup関数から呼び出される | E-02 (L153) | ○ |
| C-10 | Docker有効/無効に関わらず常に呼び出される | E-02 (L153) | ○ |
| C-11 | フォールバック時に案内メッセージを表示 | E-01 (L21-26) | ○ |
| C-12 | Bazel_Test_and_Build_ResultsはKokoro Sponge連携の命名規則 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-12（Sponge連携の命名規則）：ディレクトリ名がSponge連携に使用されることはコードからは直接確認できない。Kokoro CIの設定ドキュメントに記載されている可能性がある。
  - 候補：Kokoro CI設定ドキュメント / Sponge連携仕様書 / CIチーム内文書

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- C-12: 0（低リスク）- ディレクトリ名の意図に関する推測であり、動作には影響しない
- extract_resultstore_links.pyの詳細動作は未確認: 1（中リスク）- Pythonスクリプトの処理内容を別途確認する必要がある

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ResultStoreリンクの存在チェック（grep -q）が正確か
- [ ] Python抽出処理からフォールバックへの切り替えロジックが正しいか
- [ ] フォールバックのawk抽出パターンが正確か
- [ ] XML出力先パスが正しいか
