---
generated_at: 2026-02-02 10:10:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：103-TPUインフィード/アウトフィード

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：13 / 14、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **PCIeベースの転送メカニズム**：DMAベースの転送の詳細は実装レベルの確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `tensorflow/core/ops/tpu_infeed_ops.cc` - インフィードOp登録定義
- E-02: `tensorflow/core/ops/tpu_outfeed_ops.cc` - アウトフィードOp登録定義
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | InfeedDequeueはdtype/shape属性を持ちExplicitShape | E-01 (25-30行目) | ○ |
| C-02 | InfeedEnqueueはdtype/shape/layout/device_ordinal属性を持つ | E-01 (32-39行目) | ○ |
| C-03 | InfeedEnqueueTupleはdtypes/shapes/layouts属性リストを持つ | E-01 (41-48行目) | ○ |
| C-04 | InfeedDequeueTupleはshapes属性から出力形状を推論する | E-01 (50-64行目) | ○ |
| C-05 | Prelinearizeはvariant型スカラー出力 | E-01 (66-72行目) | ○ |
| C-06 | InfeedEnqueuePrelinearizedBufferはvariant入力 | E-01 (82-85行目) | ○ |
| C-07 | OutfeedEnqueueはdtype入力でステートフル | E-02 (26-30行目) | ○ |
| C-08 | OutfeedDequeueTupleはshapes/dtypesの要素数一致を検証 | E-02 (57-59行目) | ○ |
| C-09 | OutfeedDequeueV2はdevice_ordinalがint32入力テンソル | E-02 (69-75行目) | ○ |
| C-10 | OutfeedDequeueTupleV2はdevice_ordinalがスカラーであることを検証 | E-02 (84-86行目) | ○ |
| C-11 | 全インフィードOpsがSetIsStateful | E-01 (各Op定義) | ○ |
| C-12 | 全アウトフィードOpsがSetIsStateful | E-02 (各Op定義) | ○ |
| C-13 | device_ordinalのデフォルト値は-1 | E-01 (37行目), E-02 (42行目) | ○ |
| C-14 | PCIe/ネットワーク帯域に依存する転送性能 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-14: 転送性能の詳細はハードウェア実装に依存し、ソースコードレベルでの根拠は確認困難
  - 候補：TPUハードウェアドキュメント / パフォーマンスガイド

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: Op登録定義の正確性（低リスク - ソースコードから直接確認済み）
- 0: 入出力パラメータの型・形状（低リスク - ShapeFnから確認済み）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] tpu_infeed_ops.ccの全7 Opが設計書に反映されているか
- [ ] tpu_outfeed_ops.ccの全6 Opが設計書に反映されているか
- [ ] V1/V2のOp差分が正確に記述されているか
