---
generated_at: 2026-02-02 10:25:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：56-ステートレス乱数生成

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠があり、特に優先的なレビュー項目はない

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
- E-01: `tensorflow/core/ops/stateless_random_ops.cc` 全体（183行）
- E-02: `tensorflow/core/ops/stateless_random_ops_v2.cc` 全体（164行）
- E-03: `tensorflow/core/ops/stateless_random_ops.cc` 25-37行目 StatelessShape
- E-04: `tensorflow/core/ops/stateless_random_ops_v2.cc` 26-42行目 StatelessShapeV2
- E-05: `tensorflow/core/ops/stateless_random_ops_v2.cc` 156-162行目 StatelessRandomGetAlg

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | V1のseed入力はrank=1、dim[0]=2 | E-03(28-30行目) | ○ |
| C-02 | V2のkey入力サイズはRNG_KEY_SIZE | E-04(35行目) | ○ |
| C-03 | V2のalg入力はrank=0 | E-04(33行目) | ○ |
| C-04 | V1のREGISTER_STATELESS_OPで3つのOpを一括登録 | E-01(39-53行目) | ○ |
| C-05 | V2のREGISTER_STATELESS_OPで3つのOpを一括登録 | E-02(44-59行目) | ○ |
| C-06 | StatelessRandomGetAlgのみSetIsStateful | E-05(158行目) | ○ |
| C-07 | V1は約10のOp、V2は約10のOpを定義 | E-01, E-02 | ○ |
| C-08 | StatelessRandomUniformIntV2のminval/maxvalはスカラー検証 | E-02(73-84行目) | ○ |
| C-09 | GetKeyCounterAlgはseed[2]→key+counter+algを出力 | E-02(118-136行目) | ○ |
| C-10 | GetKeyCounterAlgのkey出力形状は{RNG_KEY_SIZE} | E-02(132行目) | ○ |
| C-11 | GetKeyCounterAlgのcounter出力形状は{RNG_MAX_COUNTER_SIZE} | E-02(133行目) | ○ |
| C-12 | StatelessShuffleはUnchangedShape形状関数を使用 | E-02(116行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - V1/V2の構造差異が明確に記載されている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] V1とV2のインタフェース差異（seed vs key+counter+alg）が正しく記載されているか確認
- [ ] GetKeyCounterAlg/GetKeyCounter/GetAlgの出力形状が正しいか確認
