---
generated_at: 2026-02-02 10:10:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.86
---

# 根拠レポート：23-absl::Notification（スレッド同期）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.86**
  - 根拠あり：12 / 14、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **absl::Notificationの二重Notify時の挙動詳細**：abseil内部実装の確認不足
  2. **TF2 Eager実行モードでの使用例**：具体的なコードパスの確認不足

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `tensorflow/core/common_runtime/direct_session.h` 行216（PartialRunState.executors_done）
- E-02: `tensorflow/core/common_runtime/direct_session.h` 行305-312（WaitForNotificationメソッド）
- E-03: `tensorflow/core/common_runtime/device/device_event_mgr.h` 行143（polling_stopped_）
- E-04: Grepによるabsl::Notificationの使用箇所検索結果（15ファイル以上で使用確認）
- E-05: `tensorflow/core/common_runtime/eager/eager_executor.h`（Eager実行での使用）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | スレッド間の完了通知に使用される低レベル同期プリミティブ | E-01, E-03, E-04 | ○ |
| C-02 | Notify()で通知発行、WaitForNotification()で待ち受け | E-01, E-02 | ○ |
| C-03 | 一度通知されると以降のWaitは即座に返る | E-02 | ○ |
| C-04 | DirectSessionでPartialRun完了通知に使用 | E-01（行216） | ○ |
| C-05 | DeviceEventManagerでポーリング停止通知に使用 | E-03（行143） | ○ |
| C-06 | 1オブジェクトに対し複数スレッドが待機可能 | E-02 | ○ |
| C-07 | データペイロードを持たない二値状態の通知 | E-01, E-03 | ○ |
| C-08 | 二重Notify()でプロセスがクラッシュ | **根拠なし** | △ |
| C-09 | DirectSessionがタイムアウト付きWaitForNotificationを提供 | E-02（行309-312） | ○ |
| C-10 | TensorFlowコアランタイム全体で広範に使用 | E-04（15ファイル以上） | ○ |
| C-11 | AbseilライブラリがスレッドセーフティをAbseilが保証 | E-04 | ○ |
| C-12 | TF2 Eager実行モードでも使用 | E-05 | ○ |
| C-13 | Eager実行での具体的使用パターン | **根拠なし** | △ |
| C-14 | プロセス内メモリ通信のため外部アクセスリスクなし | E-01, E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-08: absl::Notificationの二重Notify時の具体的な挙動（CHECK失敗によるクラッシュ）は、abseilのソースコード（notification.h/notification.cc）の内部実装に依存する。TensorFlowリポジトリ内では直接確認できない。
  - 候補：abseil-cpp/absl/synchronization/notification.h / abseil公式ドキュメント
- C-13: eager_executor.hでのabsl::Notification使用は確認したが、具体的な使用パターンの詳細分析は未実施。
  - 候補：tensorflow/core/common_runtime/eager/eager_executor.cc

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - absl::Notificationは広く使用される安定したプリミティブ
- 1: 中リスク - 二重Notify()の挙動に関する記述はabseilの仕様書で確認が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] absl::Notificationの二重Notify()時の挙動がabseil公式ドキュメントと一致するか確認
- [ ] DirectSessionのWaitForNotificationタイムアウト実装が正確に記載されているか確認
- [ ] TensorFlowコア内での使用箇所の網羅性が十分か確認
