---
generated_at: 2026-02-02 10:25:00
metrics:
  claims_total: 13
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.85
---

# 根拠レポート：76-MLIR変換

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.85**
  - 根拠あり：11 / 13、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **v1/v2 API差異の詳細**：各APIの内部パス構成は概観のみ
  2. **MLIRブリッジロールアウトポリシーの具体的ルール**：ポリシーファイルの内容は未精読

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `tensorflow/compiler/mlir/tf2xla/` ディレクトリ構成
- E-02: `tensorflow/compiler/mlir/stablehlo/stablehlo.py` - StableHLO API
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | MLIR TF2XLA API v1とv2が存在 | E-01 (api/v1/, api/v2/ディレクトリ) | ○ |
| C-02 | Legalizationパスが存在（TF→HLO直接変換） | E-01 (transforms/legalize_tf.cc) | ○ |
| C-03 | TF2XLAカーネル経由の変換パスが存在 | E-01 (transforms/legalize_tf_with_tf2xla.cc) | ○ |
| C-04 | 変換完了の検証パスが存在 | E-01 (transforms/verify_tfxla_legalization.cc) | ○ |
| C-05 | TPUクラスタ形成パスが存在 | E-01 (internal/passes/tpu_cluster_formation.cc) | ○ |
| C-06 | TPUシャーディング特定パスが存在 | E-01 (internal/passes/tpu_sharding_identification_pass.cc) | ○ |
| C-07 | Outside Compilationマーキングが存在 | E-01 (internal/passes/mark_ops_for_outside_compilation.cc) | ○ |
| C-08 | MLIRブリッジロールアウトポリシーが存在 | E-01 (mlir_bridge_rollout_policy.cc) | ○ |
| C-09 | StableHLOはMLIR Python bindingsの完全エクスポートを避ける | E-02 (15-23行目 docstring) | ○ |
| C-10 | StableHLOはstablehlo_extensionをラップ | E-02 (26行目) | ○ |
| C-11 | 通信Op変換パスが存在 | E-01 (transforms/legalize_tf_communication.cc) | ○ |
| C-12 | v1/v2 APIの具体的パス構成差異 | **根拠なし** | △ |
| C-13 | ロールアウトポリシーの具体的制御ルール | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- v1/v2 APIの各パスの違い
  - 候補：各APIディレクトリ内のソースコード精読
- ロールアウトポリシーの詳細
  - 候補：`mlir_bridge_rollout_policy.cc` 精読

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 1: 中リスク - ディレクトリ構成からパスの存在は確認済みだが、各パスの詳細動作は未確認

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Legalizationパイプラインの順序が正確か
- [ ] TPUクラスタリングパスの実行順が正確か
- [ ] StableHLOの位置づけが正確か
- [ ] v1/v2の選択基準が正確か
