---
generated_at: 2026-02-02 10:00:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：11-TFLiteベンチマーク実行画面

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：17 / 18、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **NullPointerException発生可能性**：args未指定時の挙動は実機検証が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `tensorflow/lite/tools/benchmark/android/src/org/tensorflow/lite/benchmark/BenchmarkModelActivity.java` (52行)
- E-02: `tensorflow/lite/tools/benchmark/android/src/org/tensorflow/lite/benchmark/BenchmarkModel.java` (37行)
- E-03: `tensorflow/lite/tools/benchmark/android/AndroidManifest.xml` (45行)
- E-04: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` (12行目)
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` (37-38行目)
- E-06: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面遷移図.md` (76-99行目)

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | UIなしのActivity（Theme.NoDisplay） | E-03 (36行目 `android:theme="@android:style/Theme.NoDisplay"`) | ○ |
| C-02 | Intent経由でargs/--argsキーから引数を取得 | E-01 (29-30行目, 38行目) | ○ |
| C-03 | Hexagonデリゲート使用時にnativeLibraryDirパスを自動付加 | E-01 (39-42行目) | ○ |
| C-04 | BenchmarkModel.run(args)でネイティブベンチマーク実行 | E-01 (46行目), E-02 (32行目) | ○ |
| C-05 | Trace.beginSection/endSectionでシステムトレース記録 | E-01 (45行目, 47行目) | ○ |
| C-06 | finish()でActivity終了 | E-01 (49行目) | ○ |
| C-07 | Flex Delegate対応版ライブラリを優先ロード | E-02 (22-26行目) | ○ |
| C-08 | フォールバックで標準版ライブラリをロード | E-02 (24-26行目) | ○ |
| C-09 | nativeRun()によるJNI呼び出し | E-02 (36行目) | ○ |
| C-10 | READ_EXTERNAL_STORAGE権限が必要 | E-03 (22行目) | ○ |
| C-11 | noHistory=trueで履歴に残らない | E-03 (38行目) | ○ |
| C-12 | minSdkVersion=23、targetSdkVersion=31 | E-03 (25-26行目) | ○ |
| C-13 | OpenCLライブラリをオプション宣言 | E-03 (39-42行目) | ○ |
| C-14 | パッケージ名: org.tensorflow.lite.benchmark | E-03 (19行目) | ○ |
| C-15 | TAG名: tflite_BenchmarkModelActivity | E-01 (27行目) | ○ |
| C-16 | 関連機能No.81（TFLite推論エンジン）が主機能 | E-05 (37行目) | ○ |
| C-17 | 関連機能No.82（TFLiteデリゲート）が補助機能 | E-05 (38行目) | ○ |
| C-18 | args未指定時にNullPointerExceptionが発生する可能性 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-18はコードの論理的推測に基づく主張である。BenchmarkModelActivity.java 38行目でargs変数にnullが入った場合、39行目のcontains()呼び出しでNPEとなるが、実際にargs/--argsキーなしで起動した場合の実機検証は行っていない
  - 候補：実機テスト / adbコマンドによる検証 / Bundleのnull安全性調査

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 画面設計書全体の記述はソースコードと整合している
- 1: 中リスク - C-18のNPE可能性は実運用時のエラーハンドリング不足として確認が望ましい

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] BenchmarkModelActivity.javaのonCreateメソッドの処理フローが設計書と一致しているか
- [ ] BenchmarkModel.javaのライブラリロード戦略が正確に記述されているか
- [ ] AndroidManifest.xmlの属性値（theme、noHistory、SDK version）が正確か
- [ ] args未指定時の例外処理が適切に記述されているか
