---
generated_at: 2026-02-02 10:25:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.88
---

# 根拠レポート：6-制御フロー（Control Flow Operations）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.88**
  - 根拠あり：14 / 16、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **tf.cond/tf.while_loopの高レベルAPI実装詳細**：根拠不足
  2. **AutoGraphとの連携詳細**：根拠不足

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `tensorflow/python/ops/control_flow_ops.py` - Python実装（先頭100行確認）
- E-02: `tensorflow/core/ops/control_flow_ops.cc` - C++ op定義（先頭100行確認）
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | _Identity関数が59-82行目に定義 | E-01 | ○ |
| C-02 | _NextIteration関数が85-96行目に定義 | E-01 | ○ |
| C-03 | _Enter関数が99行目以降に定義 | E-01 | ○ |
| C-04 | Ref型テンソルの判定に_is_ref_dtypeを使用 | E-01 | ○ |
| C-05 | CompositeTensorにnest.map_structureで再帰適用 | E-01 | ○ |
| C-06 | SwitchShape関数が30-44行目に定義 | E-02 | ○ |
| C-07 | SwitchNShape関数が46-64行目に定義 | E-02 | ○ |
| C-08 | Switch opが68行目で登録 | E-02 | ○ |
| C-09 | RefSwitch opが77行目で登録 | E-02 | ○ |
| C-10 | _SwitchN opが86行目で登録 | E-02 | ○ |
| C-11 | RefSelect opが95行目で登録 | E-02 | ○ |
| C-12 | Switch述語がスカラー（WithRank 0）制約 | E-02 | ○ |
| C-13 | gen_control_flow_opsのwildcard import | E-01 | ○ |
| C-14 | control_flow_utilのimport | E-01 | ○ |
| C-15 | tf.cond/tf.while_loopの高レベルAPIの詳細実装 | **根拠なし** | △ |
| C-16 | AutoGraphとの連携詳細 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- tf.condとtf.while_loopの高レベルAPI実装はcontrol_flow_ops.pyの後半部分で確認が必要
  - 候補：control_flow_ops.pyの全体を読み込む
- AutoGraph連携はautograph/モジュールで確認が必要
  - 候補：`tensorflow/python/autograph/`

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 低レベルop定義は確認済み
- 1: 中リスク - 高レベルAPIの詳細は部分的にしか確認していない
- 1: 中リスク - AutoGraph連携は別モジュールであり未確認

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] control_flow_ops.pyの行番号が現在のソースと一致しているか
- [ ] control_flow_ops.ccの行番号が現在のソースと一致しているか
- [ ] tf.cond/tf.while_loopのAPI記述が正確か
- [ ] AutoGraph連携の記述が正確か
