---
generated_at: 2026-02-02 12:00:00
metrics:
  claims_total: 59
  claims_with_evidence: 56
  claims_without_evidence: 3
confidence_derived: 0.95
---

# 根拠レポート：API設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.95**
  - 根拠あり：56 / 59、根拠なし：3
- 優先レビュー（高）
  1. **Logging/Tracingのオープンソースサポート状況**：コメントに基づく推測であり公式ドキュメント未確認
  2. **RecvBufの実験的ステータス**：protoコメントに基づくが最新の安定性は未確認
  3. **一部RPCの必須フィールド判定**：proto3ではフィールドの必須/任意の区別がなく、コメントとコンテキストからの推測

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `tensorflow/core/protobuf/master_service.proto` - MasterServiceのgRPCサービス定義
- E-02: `tensorflow/core/protobuf/master.proto` - MasterService関連のリクエスト/レスポンスメッセージ定義
- E-03: `tensorflow/core/protobuf/worker_service.proto` - WorkerServiceのgRPCサービス定義
- E-04: `tensorflow/core/protobuf/worker.proto` - WorkerService関連のリクエスト/レスポンスメッセージ定義
- E-05: `tensorflow/core/protobuf/eager_service.proto` - EagerServiceのgRPCサービス定義とメッセージ定義
- E-06: `tensorflow/core/debug/debug_service.proto` - EventListenerサービス定義
- E-07: `tensorflow/distribute/experimental/rpc/proto/tf_rpc_service.proto` - RpcServiceの実験的サービス定義
- E-08: `tensorflow/core/data/service/dispatcher.proto` - DispatcherServiceのgRPCサービス定義とメッセージ
- E-09: `tensorflow/core/data/service/worker.proto` - tf.data WorkerServiceのgRPCサービス定義とメッセージ
- E-10: `tensorflow/core/protobuf/data_service.proto` - tf.dataサービスのデータ型定義（ProcessingModeDef等）
- E-11: `tensorflow/core/protobuf/service_config.proto` - tf.dataサービスのDispatcher/Worker設定定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | TensorFlowはgRPCベースの分散通信APIを提供する | E-01, E-03, E-05 | ○ |
| C-02 | MasterServiceはtensorflow.grpcパッケージに属する | E-01 | ○ |
| C-03 | WorkerServiceはtensorflow.grpcパッケージに属する | E-03 | ○ |
| C-04 | EagerServiceはtensorflow.eagerパッケージに属する | E-05 | ○ |
| C-05 | MasterService.CreateSessionのリクエスト/レスポンス構造 | E-02 | ○ |
| C-06 | MasterService.ExtendSessionのリクエスト/レスポンス構造 | E-02 | ○ |
| C-07 | MasterService.PartialRunSetupのリクエスト/レスポンス構造 | E-02 | ○ |
| C-08 | MasterService.RunStepのリクエスト/レスポンス構造 | E-02 | ○ |
| C-09 | MasterService.CloseSessionのリクエスト/レスポンス構造 | E-02 | ○ |
| C-10 | MasterService.ListDevicesのリクエスト/レスポンス構造 | E-02 | ○ |
| C-11 | MasterService.Resetのリクエスト/レスポンス構造 | E-02 | ○ |
| C-12 | MasterService.MakeCallableのリクエスト/レスポンス構造 | E-02 | ○ |
| C-13 | MasterService.RunCallableのリクエスト/レスポンス構造 | E-02 | ○ |
| C-14 | MasterService.ReleaseCallableのリクエスト/レスポンス構造 | E-02 | ○ |
| C-15 | WorkerService.GetStatusのリクエスト/レスポンス構造 | E-04 | ○ |
| C-16 | WorkerService.CreateWorkerSessionのリクエスト/レスポンス構造 | E-04 | ○ |
| C-17 | WorkerService.DeleteWorkerSessionのリクエスト/レスポンス構造 | E-04 | ○ |
| C-18 | WorkerService.RegisterGraphのリクエスト/レスポンス構造 | E-04 | ○ |
| C-19 | WorkerService.DeregisterGraphのリクエスト/レスポンス構造 | E-04 | ○ |
| C-20 | WorkerService.RunGraphのリクエスト/レスポンス構造 | E-04 | ○ |
| C-21 | WorkerService.CleanupGraphのリクエスト/レスポンス構造 | E-04 | ○ |
| C-22 | WorkerService.CleanupAllのリクエスト/レスポンス構造 | E-04 | ○ |
| C-23 | WorkerService.RecvTensorのリクエスト/レスポンス構造 | E-04 | ○ |
| C-24 | WorkerService.MarkRecvFinishedのリクエスト/レスポンス構造 | E-04 | ○ |
| C-25 | WorkerService.Loggingのリクエスト/レスポンス構造 | E-04 | ○ |
| C-26 | WorkerService.Tracingのリクエスト/レスポンス構造 | E-04 | ○ |
| C-27 | WorkerService.RecvBufのリクエスト/レスポンス構造 | E-04 | ○ |
| C-28 | WorkerService.GetStepSequenceのリクエスト/レスポンス構造 | E-04 | ○ |
| C-29 | WorkerService.CompleteGroupのリクエスト/レスポンス構造 | E-04 | ○ |
| C-30 | WorkerService.CompleteInstanceのリクエスト/レスポンス構造 | E-04 | ○ |
| C-31 | EagerService.CreateContextのリクエスト/レスポンス構造 | E-05 | ○ |
| C-32 | EagerService.UpdateContextのリクエスト/レスポンス構造 | E-05 | ○ |
| C-33 | EagerService.Enqueueのリクエスト/レスポンス構造とQueueItem種類 | E-05 | ○ |
| C-34 | EagerService.StreamingEnqueueは双方向ストリーミングRPC | E-05 | ○ |
| C-35 | EagerService.WaitQueueDoneのリクエスト/レスポンス構造 | E-05 | ○ |
| C-36 | EagerService.RunComponentFunctionのリクエスト/レスポンス構造 | E-05 | ○ |
| C-37 | EagerService.KeepAliveのリクエスト/レスポンス構造 | E-05 | ○ |
| C-38 | EagerService.CloseContextのリクエスト/レスポンス構造 | E-05 | ○ |
| C-39 | EventListener.SendEventsは双方向ストリーミングRPC | E-06 | ○ |
| C-40 | EventListener.SendTracebacksのリクエスト/レスポンス構造 | E-06 | ○ |
| C-41 | EventListener.SendSourceFilesのRPC定義 | E-06 | ○ |
| C-42 | RpcService.Callのリクエスト/レスポンス構造 | E-07 | ○ |
| C-43 | RpcService.Listのリクエスト/レスポンス構造 | E-07 | ○ |
| C-44 | DispatcherService.WorkerHeartbeatのリクエスト/レスポンス構造 | E-08 | ○ |
| C-45 | DispatcherService.GetOrRegisterDatasetのリクエスト/レスポンス構造 | E-08 | ○ |
| C-46 | DispatcherService.GetOrCreateJobのリクエスト/レスポンス構造 | E-08 | ○ |
| C-47 | DispatcherService.GetOrCreateIterationのリクエスト/レスポンス構造 | E-08 | ○ |
| C-48 | DispatcherService.ClientHeartbeatのリクエスト/レスポンス構造 | E-08 | ○ |
| C-49 | DispatcherService.Snapshotのリクエスト/レスポンス構造 | E-08 | ○ |
| C-50 | tf.data WorkerService.ProcessTaskのリクエスト/レスポンス構造 | E-09 | ○ |
| C-51 | tf.data WorkerService.GetElementのリクエスト/レスポンス構造 | E-09 | ○ |
| C-52 | store_errors_in_response_bodyフラグによるエラーハンドリング | E-02, E-04 | ○ |
| C-53 | request_idによるリトライ検出メカニズム | E-02, E-04 | ○ |
| C-54 | MasterServiceのセッション管理ワークフロー（CreateSession -> RunStep -> CloseSession） | E-01 | ○ |
| C-55 | RpcServiceは実験的な機能である | E-07 | ○ |
| C-56 | tf.dataサービスがフォールトトレラントモードをサポートする | E-11 | ○ |
| C-57 | Logging/Tracingはオープンソース版では完全にサポートされていない | E-04（コメント） | △ |
| C-58 | RecvBuf関連RPCは実験的である | E-04（コメント） | △ |
| C-59 | 一部フィールドの必須/任意判定（proto3にはrequired構文がないため推測） | E-02, E-04, E-05 | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- Logging/Tracingの最新サポート状況について、protoファイル内のコメント（「not supported in the open-source version」）以外に公式な情報源がない
  - 候補：TensorFlowの公式ドキュメント / リリースノート / CHANGELOG
- RecvBuf等のCollective Ops関連RPCの安定性について、protoコメント（「experimental and subject to change」）以外に確認手段がない
  - 候補：TensorFlowのAPI stability guarantees / RFC文書
- proto3では `required` 修飾子が廃止されているため、フィールドの必須/任意の判定はコメントや文脈からの推測に依存している
  - 候補：実装コード内のバリデーションロジック / テストコード

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - MasterService, WorkerService, EagerServiceの基本的なRPCメソッド定義とメッセージ構造（protoファイルから直接抽出）
- 0: 低リスク - DispatcherService, tf.data WorkerServiceのRPCメソッド定義（protoファイルから直接抽出）
- 1: 中リスク - フィールドの必須/任意の判定（proto3の制約上、コメントからの推測を含む）
- 1: 中リスク - Logging/Tracing/RecvBufの機能ステータスに関する記述（コメントベースの情報）
- 0: 低リスク - RpcServiceの実験的ステータス（ディレクトリパス `experimental` から明確）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] MasterServiceの10個のRPCメソッドが網羅されているか確認
- [ ] WorkerServiceの16個のRPCメソッドが網羅されているか確認
- [ ] EagerServiceの8個のRPCメソッドが網羅されているか確認
- [ ] EventListenerの3個のRPCメソッドが網羅されているか確認
- [ ] RpcServiceの2個のRPCメソッドが網羅されているか確認
- [ ] DispatcherServiceの18個のRPCメソッドが網羅されているか確認
- [ ] tf.data WorkerServiceの4個のRPCメソッドが網羅されているか確認
- [ ] リクエスト/レスポンスのフィールド名と型がprotoファイルと一致しているか確認
- [ ] フィールドの必須/任意の判定が実装の意図と合致しているか確認
- [ ] Logging/Tracingのサポート状況に関する記述が最新の状態と一致しているか確認
