---
generated_at: 2026-02-02 12:00:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：5-upload.sh バッチ設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：13 / 14、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **想定処理時間の見積もり**：実績データが不足
  2. **サービスアカウントの権限設定詳細**：認証設定ファイル未参照
  3. **twineの認証設定詳細**：TFCI_ARTIFACT_FINAL_PYPI_ARGSの具体値は未参照

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `ci/official/upload.sh`（メインスクリプト、61行）
- E-02: `ci/official/utilities/setup.sh`（共通初期化スクリプト、156行）
- E-03: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv`（バッチ一覧定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | setup.shをsourceして環境初期化を行う | E-01 (L18), E-02 | ○ |
| C-02 | Nightlyの場合--wheel-type nightlyでバージョン算出 | E-01 (L22-23) | ○ |
| C-03 | Releaseの場合--wheel-type releaseでバージョン算出 | E-01 (L25-26) | ○ |
| C-04 | gsutil -m rsync -rでステージングからダウンロード | E-01 (L39) | ○ |
| C-05 | gcloud auth activate-service-accountで認証 | E-01 (L45) | ○ |
| C-06 | TF_VER_FULLをURIに含めてバージョンディレクトリに同期 | E-01 (L50-51) | ○ |
| C-07 | latestディレクトリにミラーコピー | E-01 (L55) | ○ |
| C-08 | gsutil rsync -dでデスティネーション削除同期 | E-01 (L51, L55) | ○ |
| C-09 | twine uploadでPyPIにアップロード | E-01 (L59) | ○ |
| C-10 | GCSはシンボリックリンクをサポートしない | E-01 (L53-54 コメント) | ○ |
| C-11 | gsutil -mで並列転送 | E-01 (L32-36 コメント, L39) | ○ |
| C-12 | mktemp -dで一時ディレクトリを作成 | E-01 (L37-38) | ○ |
| C-13 | calculate_full_versionでバージョンを取得 | E-01 (L23, L25) | ○ |
| C-14 | 想定処理時間は数分～十数分 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-14の処理時間見積もりは成果物のサイズとネットワーク帯域に依存し、一般的な推定値
  - 候補：CI/CDジョブ履歴 / GCS転送ログ / ネットワーク帯域情報

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - GCS操作の記述がソースコードのgsutilコマンドと完全に一致
- 0: 低リスク - バージョン算出ロジックの記述が正確
- 1: 中リスク - サービスアカウント認証の権限要件は環境設定ファイル確認が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] バージョン算出のnightly/release分岐が正確か
- [ ] gsutil rsyncの各フラグ（-m, -d, -r）の説明が正確か
- [ ] GCS最終ディレクトリとlatestミラーの同期動作が正しく記述されているか
- [ ] twine uploadの引数と認証設定が正確か
