---
generated_at: 2026-02-02 10:35:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：108-リスト操作（List Operations）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 特になし（全主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `tensorflow/core/ops/list_ops.cc` - TensorList Op登録定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | EmptyTensorListはelement_shape/max_num_elements入力、variant出力 | E-01 (58-78行目) | ○ |
| C-02 | TensorListPushBackはハンドルデータを検証しdtype一致チェックを行う | E-01 (80-118行目) | ○ |
| C-03 | TensorListLengthはスカラーint32出力 | E-01 (171-174行目) | ○ |
| C-04 | TensorListPopBackはTFT_ARRAY型チェックを行う | E-01 (194行目) | ○ |
| C-05 | TensorListStackは[num_elements]+element_shapeの出力形状 | E-01 (251-261行目) | ○ |
| C-06 | VerifyHandleDataはサイズ1とdtype一致を検証する | E-01 (27-45行目) | ○ |
| C-07 | IsValidTensorListHandleDataはnullptrとサイズをチェックする | E-01 (47-50行目) | ○ |
| C-08 | TensorListReserveはelement_shape/num_elements入力 | E-01 (419-439行目) | ○ |
| C-09 | TensorListSetItemにresize_if_index_out_of_bounds属性がある | E-01 (496行目) | ○ |
| C-10 | variant型でFullTypeDef(TFT_ARRAY)型追跡が行われる | E-01 (64-65行目) | ○ |
| C-11 | TensorListConcatV2はelement_shapeをテンソル入力として受け取る | E-01 (316-329行目) | ○ |
| C-12 | TensorListScatterIntoExistingListはtensorランク1以上、indicesランク1を検証 | E-01 (614-617行目) | ○ |
| C-13 | TensorListConcatListsは2つのvariant入力のマージを行う | E-01 (636-681行目) | ○ |
| C-14 | 全20 OpがTensorListプレフィックスを持つ | E-01 (全体) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 全主張がソースコードから直接確認済み（低リスク）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] list_ops.ccの全20 Opが設計書に反映されているか
- [ ] FullTypeDef/SetTypeConstructor/SetForwardTypeFnの型追跡が正確か
