---
generated_at: 2026-02-02 10:15:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：14-repack_libtensorflow.sh バッチ設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **Windows用ヘッダファイルリスト**：ソースコードに明示されているが網羅性の確認推奨
  2. **zipファイル名のアーキテクチャ部分**：uname -m の出力値がプラットフォームにより異なる
  3. **TARBALL_SUFFIXの実際の値**：呼び出し元（libtensorflow.sh）の引数を確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `ci/official/utilities/repack_libtensorflow.sh`（ソースコード全体、99行）
- E-02: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv`（バッチ一覧）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 第1引数をDIR、第2引数をTARBALL_SUFFIXとして受け取る | E-01 (L21-23) | ○ |
| C-02 | uname -sでWindows（MSYS_NT*）かどうかを判定 | E-01 (L25) | ○ |
| C-03 | Linux/macOSではlibtensorflow.tar.gzをサフィックス付きでコピー | E-01 (L26) | ○ |
| C-04 | Linux/macOSではlibtensorflow_proto.zipをコピー | E-01 (L27) | ○ |
| C-05 | Windowsではlib_packageディレクトリにinclude構造を構築 | E-01 (L30-38) | ○ |
| C-06 | WindowsではDLLとLIBをlib/にコピー | E-01 (L40-41) | ○ |
| C-07 | C APIヘッダファイル群（c_api.h等12ファイル）をコピー | E-01 (L42-54) | ○ |
| C-08 | Eager APIヘッダファイル群（c_api.h等3ファイル）をコピー | E-01 (L55-58) | ○ |
| C-09 | TSL関連ヘッダファイルをコピー | E-01 (L62-65) | ○ |
| C-10 | zipコマンドで全ファイルをアーカイブ | E-01 (L68-92) | ○ |
| C-11 | Windows用zipファイル名はlibtensorflow-cpu-windows-{arch}.zip形式 | E-01 (L68) | ○ |
| C-12 | 一時ディレクトリを処理後に削除 | E-01 (L93-96) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。すべての主張がソースコードから直接確認可能。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 全体的に低リスク。ソースコードの構造が明確でシンプルなスクリプト。
- C-07: 0（低リスク）- ヘッダファイルリストの網羅性はソースコードに明示

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Linux/macOS向けのファイルコピー先パスが正確か
- [ ] Windows向けのヘッダファイルリストが最新のコード状態と一致するか
- [ ] zipアーカイブに含まれるファイル一覧が正確か
