---
generated_at: 2026-02-02 10:05:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：12-CSVLogger

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：14 / 15、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **GCSリモートファイルシステム対応**：gfile.GFileの仕様からの推定

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `tensorflow/python/keras/callbacks.py` 行2708-2787（CSVLoggerクラス全体）
- E-02: `tensorflow/python/keras/callbacks.py` 行591-670（Callback基底クラス）
- E-03: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv` 行13（No.12のエントリ）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | デフォルト区切り文字はカンマ | E-01 行2728 | ○ |
| C-02 | append=Falseがデフォルト | E-01 行2728 | ○ |
| C-03 | append=Trueで既存ファイルのヘッダー有無を判定 | E-01 行2738-2741 | ○ |
| C-04 | gfile.GFileでファイルオープン | E-01 行2745 | ○ |
| C-05 | 初回エポックでkeysをソートして確定 | E-01 行2759-2760 | ○ |
| C-06 | stop_training時に欠損メトリクスをNAに設定 | E-01 行2762-2764 | ○ |
| C-07 | CustomDialectでseparatorを設定 | E-01 行2768-2769 | ○ |
| C-08 | DictWriterでCSV行を書き出し | E-01 行2773-2782 | ○ |
| C-09 | 各エポック後にflushを実行 | E-01 行2783 | ○ |
| C-10 | on_train_endでファイルクローズ | E-01 行2786 | ○ |
| C-11 | 1Dイテラブルは[v1, v2]形式に変換 | E-01 行2754-2755 | ○ |
| C-12 | fieldnamesはepoch + keys | E-01 行2771 | ○ |
| C-13 | OrderedDictで行データを構築 | E-01 行2780-2781 | ○ |
| C-14 | path_to_stringでファイルパス変換 | E-01 行2730 | ○ |
| C-15 | GCSなどリモートファイルシステムに対応可能 | **根拠なし**（gfile.GFileの仕様からの推定） | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- `gfile.GFile`がGCS等のリモートファイルシステムをサポートする具体的な仕様確認
  - 候補：`tensorflow/python/platform/gfile.py` / TensorFlowドキュメント

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - CSVLoggerのロジックはシンプルでソースコードとの整合性が高い

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] gfile.GFileのリモートファイルシステム対応について確認
- [ ] 大量エポック時のファイルサイズやI/O性能について確認
- [ ] file_io.file_exists_v2の動作がappendモードで正しいか確認
