---
generated_at: 2026-03-01 10:15:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 19
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.95
---

# 根拠レポート：54-Draft-TerminalReleases

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.95**
  - 根拠あり：19 / 20、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **CIパイプラインでのビルド完了が前提**：ソースコードからは直接確認できないワークフロー上の前提

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `tools/ReleaseEngineering/Draft-TerminalReleases.ps1` L13-14（#Requires）
- E-02: `tools/ReleaseEngineering/Draft-TerminalReleases.ps1` L17-22（Param定義）
- E-03: `tools/ReleaseEngineering/Draft-TerminalReleases.ps1` L29-35（AssetType enum）
- E-04: `tools/ReleaseEngineering/Draft-TerminalReleases.ps1` L37-43（Branding enum）
- E-05: `tools/ReleaseEngineering/Draft-TerminalReleases.ps1` L47-175（Assetクラス）
- E-06: `tools/ReleaseEngineering/Draft-TerminalReleases.ps1` L177-203（Releaseクラス）
- E-07: `tools/ReleaseEngineering/Draft-TerminalReleases.ps1` L217-248（Read-ReleaseConfigFromHost）
- E-08: `tools/ReleaseEngineering/Draft-TerminalReleases.ps1` L250-261（New-ReleaseBody）
- E-09: `tools/ReleaseEngineering/Draft-TerminalReleases.ps1` L264-270（アセット収集・リリースグループ化）
- E-10: `tools/ReleaseEngineering/Draft-TerminalReleases.ps1` L283-319（リリース作成・アップロード）
- E-11: `tools/ReleaseEngineering/Draft-TerminalReleases.ps1` L124-130（ブランディング判定ロジック）
- E-12: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` L55（バッチ説明）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | PowerShell 7.0以上が必要 | E-01 | ○ |
| C-02 | PSGitHubモジュールが必要 | E-01 | ○ |
| C-03 | Directory, Owner, RepositoryName, DumpOutput パラメータ | E-02 | ○ |
| C-04 | AssetTypeは4種類（ApplicationBundle/PreinstallKit/GroupPolicy/Zip） | E-03 | ○ |
| C-05 | Brandingは4種類（Release/Preview/Canary/Dev） | E-04 | ○ |
| C-06 | MSIXバンドルからAppxManifest.xmlを抽出して解析 | E-05 | ○ |
| C-07 | プレインストールキットから内部バンドルを展開 | E-05 | ○ |
| C-08 | zipからwt.exeのProductVersionを取得 | E-05 | ○ |
| C-09 | パッケージ名に基づくブランディング判定 | E-11 | ○ |
| C-10 | VersionMonikerでグループ化 | E-09 | ○ |
| C-11 | タグ存在確認と対話的タグ付け方法選択 | E-07 | ○ |
| C-12 | SHA256ハッシュ値を含むリリースボディ生成 | E-08 | ○ |
| C-13 | New-GitHubReleaseでドラフトリリース作成 | E-10 | ○ |
| C-14 | New-GitHubReleaseAssetでアップロード | E-10 | ○ |
| C-15 | SupportsShouldProcessに対応 | E-02 | ○ |
| C-16 | DumpOutputでデバッグ出力して終了 | E-09 | ○ |
| C-17 | PreviewリリースはPreRelease=true | E-10 | ○ |
| C-18 | アセットを理想的ファイル名にリネーム | E-10 | ○ |
| C-19 | ErrorActionPreference = 'Stop' | E-02 | ○ |
| C-20 | CIパイプラインでのビルド完了が前提 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-20（CIパイプラインでのビルド完了が前提）：スクリプト内からはビルドパイプラインとの連携が直接確認できない。ワークフロー文書やCI設定ファイルの確認が必要。
  - 候補：.github/workflows/ / Azure Pipelines YAML / リリースドキュメント

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 1: 中リスク - 対話的入力（Read-ReleaseConfigFromHost）を含むため、自動化パイプラインでの利用に制約がある
- 0: 低リスク - GitHub APIの操作はドラフトリリースのため、誤操作時の影響は限定的

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ブランディング判定ロジック（パッケージ名→ブランド）が正しいか確認
- [ ] SHA256ハッシュ計算のアルゴリズムがセキュリティ要件を満たすか確認
- [ ] タグ付けの対話的フローが実運用と一致しているか確認
