---
generated_at: 2026-03-01 10:35:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 20
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：39-Generate-CodepointWidthsFromUCD.ps1

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：20 / 20、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. 特になし - 全ての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `tools/Generate-CodepointWidthsFromUCD.ps1` - スクリプト本体（277行）
- E-02: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` - バッチ一覧

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | PowerShell 7.0以上が必須 | E-01 (行4: `#Requires -Version 7`) | ○ |
| C-02 | null合体演算子を使用する | E-01 (行5: コメント "we use the null coalescing operator", 行246: `??`) | ○ |
| C-03 | ParsedとUnparsedの2つのパラメータセットがある | E-01 (行33-34: `ParameterSetName="Parsed"`, 行39-40: `ParameterSetName="Unparsed"`) | ○ |
| C-04 | Pathのデフォルト値は"ucd.nounihan.flat.xml" | E-01 (行41: `[string]$Path = "ucd.nounihan.flat.xml"`) | ○ |
| C-05 | OverridePathのデフォルト値は"overrides.xml" | E-01 (行44: `[string]$OverridePath = "overrides.xml"`) | ○ |
| C-06 | -Packスイッチが存在する | E-01 (行46: `[switch]$Pack`) | ○ |
| C-07 | -NoOverridesスイッチが存在する | E-01 (行47: `[switch]$NoOverrides`) | ○ |
| C-08 | CodepointWidth EnumはNarrow/Wide/Ambiguousの3値 | E-01 (行49-53: `Enum CodepointWidth { Narrow; Wide; Ambiguous; }`) | ○ |
| C-09 | East_Asian_Width N/Na/HはNarrow、W/FはWide、AはAmbiguous | E-01 (行76-84: Switch文) | ○ |
| C-10 | 絵文字かつEPres=YはWide | E-01 (行71-74: `If ($entry.Emoji -eq "Y" -and $entry.EPres -eq "Y")`) | ○ |
| C-11 | UCDレパートリーをコードポイント値でソートする | E-01 (行216-223: `Sort-Object`) | ○ |
| C-12 | 隣接する同一フラグの範囲をマージする | E-01 (行229-233: `$ranges[$ranges.Count - 1].Merge($range)`) | ○ |
| C-13 | ReplaceUnicodeRangeメソッドでオーバーライドを適用する | E-01 (行247: `$ranges.ReplaceUnicodeRange($range)`) | ○ |
| C-14 | BinarySearchを使用した高速な範囲置換を実装 | E-01 (行157: `$this.BinarySearch($codepoint)`) | ○ |
| C-15 | Narrow幅エントリを除外する | E-01 (行251: `$ranges.RemoveAll({ $args[0].Width -eq [CodepointWidth]::Narrow })`) | ○ |
| C-16 | static constexpr std::array形式のC++コードを生成する | E-01 (行266: `"static constexpr std::array<UnicodeRange, {0}> s_wideAndAmbiguousTable{{"`) | ○ |
| C-17 | UnicodeRange構造体（start, end, isAmbiguous）のコードを生成する | E-01 (行274: `"UnicodeRange{{ 0x{0:x}, 0x{1:x}, {2} }},{3}"`) | ○ |
| C-18 | East_Asian_Width "F"は"W"に正規化される | E-01 (行95: `$normalizedEAWidth -eq "F" ? "W" : $normalizedEAWidth`) | ○ |
| C-19 | ucd.nounihan.flat.xmlのみサポート（グループ形式非サポート） | E-01 (行18-19: コメント) | ○ |
| C-20 | カテゴリはコード生成である | E-02 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。全ての主張についてソースコードから直接的な根拠が確認できた。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張に根拠があり、ソースコードとの整合性が高い
- 複雑なアルゴリズム（BinarySearch、範囲置換）は正確に動作することを前提としている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] CodepointWidth判定ロジック（East_Asian_Width + 絵文字プロパティ）が正しいか確認
- [ ] ReplaceUnicodeRangeの範囲置換ロジックが正しいか確認
- [ ] 出力されるC++コードのフォーマットがCodepointWidthDetector.cppと互換性があるか確認
