---
generated_at: 2026-03-01 10:05:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：32-Invoke-FormattingCheck.ps1

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. 特になし - 全ての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `build/scripts/Invoke-FormattingCheck.ps1` - スクリプト本体（27行）
- E-02: `tools/OpenConsole.psm1` - Invoke-CodeFormat関数定義（411-433行）
- E-03: `tools/OpenConsole.psm1` - Test-XamlFormat関数定義（371-382行）
- E-04: `tools/OpenConsole.psm1` - Invoke-XamlFormat関数定義（387-403行）
- E-05: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` - バッチ一覧

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | OpenConsole.psm1を./tools/OpenConsole.psm1からインポートする | E-01 (行5) | ○ |
| C-02 | Invoke-CodeFormat -IgnoreXamlを呼び出す | E-01 (行9) | ○ |
| C-03 | git diff-index --quiet HEAD --で差分チェックを行う | E-01 (行12) | ○ |
| C-04 | 差分がある場合にgit diff-index --name-only HEADでファイル一覧を出力する | E-01 (行16) | ○ |
| C-05 | "code formatting bad, run Invoke-CodeFormat on branch"の例外をスローする | E-01 (行18) | ○ |
| C-06 | Test-XamlFormatを呼び出しXAMLの検証を行う | E-01 (行22) | ○ |
| C-07 | -IgnoreXamlはxstylerがファイルをtouchする特性への対策である | E-01 (行7-8コメント) | ○ |
| C-08 | Test-XamlFormatはdotnet tool restoreを実行する | E-03 (行373) | ○ |
| C-09 | Test-XamlFormatはxstylerの--passiveモードで検証する | E-03 (行376) | ○ |
| C-10 | Test-XamlFormatは"Xaml formatting bad"をスローする | E-03 (行379) | ○ |
| C-11 | Invoke-CodeFormatはNuGetでclang-formatを復元する | E-02 (行420) | ○ |
| C-12 | Invoke-CodeFormatはsrc配下のC++ファイルにclang-formatを適用する | E-02 (行423-425) | ○ |
| C-13 | -IgnoreXaml指定時はXAMLフォーマットをスキップする | E-02 (行427-428) | ○ |
| C-14 | $LASTEXITCODEが1の場合にC++フォーマット違反と判定する | E-01 (行13) | ○ |
| C-15 | カテゴリはコード整形である | E-05 | ○ |
| C-16 | Invoke-CheckBadCodeFormatting関数を定義し最後に呼び出す | E-01 (行4, 行26) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。全ての主張についてソースコードから直接的な根拠が確認できた。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張に根拠があり、ソースコードとの整合性が高い

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 処理フローの順序（C++チェック → XAMLチェック）がソースコードと一致しているか確認
- [ ] エラーメッセージの記載がソースコードの例外メッセージと一致しているか確認
- [ ] CI/CDパイプラインでの実行方法（トリガー条件）が実際の設定と一致しているか確認
