---
generated_at: 2026-03-01 10:30:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：7-アプリケーション状態JSON出力

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **昇格時のelevated-state.json書き込みセキュリティ**：アトミック操作を使わない理由がコードコメントに記載されているが、セキュリティ影響の完全な評価は要確認
  2. **MTSM_APPLICATION_STATE_FIELDSマクロの展開結果**：マクロの展開結果を手動で確認する必要がある
  3. **スロットリングの1秒デバウンス設定**：コードから確認済みだが、パフォーマンス影響は実測が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/cascadia/TerminalSettingsModel/ApplicationState.h` 37-45行目（MTSM_APPLICATION_STATE_FIELDS マクロ）
- E-02: `src/cascadia/TerminalSettingsModel/ApplicationState.h` 27-31行目（FileSource enum）
- E-03: `src/cascadia/TerminalSettingsModel/ApplicationState.h` 86-91行目（state_t 構造体）
- E-04: `src/cascadia/TerminalSettingsModel/ApplicationState.h` 95行目（_throttler 定義）
- E-05: `src/cascadia/TerminalSettingsModel/ApplicationState.cpp` 96-109行目（コンストラクタ、_throttler設定）
- E-06: `src/cascadia/TerminalSettingsModel/ApplicationState.cpp` 112-122行目（デストラクタ、Flush）
- E-07: `src/cascadia/TerminalSettingsModel/ApplicationState.cpp` 198-247行目（_write）
- E-08: `src/cascadia/TerminalSettingsModel/ApplicationState.cpp` 281-303行目（ToJson, _toJsonWithBlob）
- E-09: `src/cascadia/TerminalSettingsModel/ApplicationState.cpp` 344-361行目（getter/setter マクロ展開）
- E-10: `src/cascadia/TerminalSettingsModel/ApplicationState.cpp` 369-421行目（_readSharedContents, _writeSharedContents等）
- E-11: `src/cascadia/TerminalSettingsModel/ApplicationState.cpp` 16-17行目（ファイル名定数）
- E-12: `docs/code-to-docs/帳票一覧/帳票一覧.csv` 8行目（帳票定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ApplicationState はアプリケーション状態をJSONファイルに永続化する | E-07 | ○ |
| C-02 | 出力先はstate.jsonとelevated-state.json | E-11 | ○ |
| C-03 | Shared/Local の2種類のFileSourceがある | E-02 | ○ |
| C-04 | MTSM_APPLICATION_STATE_FIELDSマクロで8フィールドを定義 | E-01 | ○ |
| C-05 | 各フィールドはstd::optionalで管理される | E-03 | ○ |
| C-06 | スロットリングは1秒のデバウンス（trailing=true） | E-05 | ○ |
| C-07 | デストラクタでFlush()が呼ばれる | E-06 | ○ |
| C-08 | 昇格時はstate.json読み込み→Shared上書き→state.json書き込み | E-07 | ○ |
| C-09 | 昇格時はelevated-state.jsonにLocal状態を書き込み | E-07 | ○ |
| C-10 | 非昇格時はstate.jsonに全プロパティを書き込み | E-07 | ○ |
| C-11 | ToJsonはparseSourceでフィルタリングしてJSON生成 | E-08 | ○ |
| C-12 | setter呼び出しで_throttler()がトリガーされる | E-09 | ○ |
| C-13 | SharedInstance()でシングルトンインスタンスを提供 | E-07 | ○ |
| C-14 | 昇格時のelevated-state.jsonはアトミック操作を使わない | E-10 | ○ |
| C-15 | 非昇格時のstate.jsonはアトミック操作で書き込み | E-10 | ○ |
| C-16 | elevated-state.jsonの読み込み時にパーミッション検証 | E-10 | ○ |
| C-17 | _readSharedContentsと_readLocalContentsで読み込みを分離 | E-10 | ○ |
| C-18 | Reset()はファイル削除して空状態に戻す | E-07 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 全ての主張に根拠あり。不足情報なし。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - ApplicationState の基本構造はコードとマクロから明確
- 0: 低リスク - _write の昇格/非昇格分岐はコードから明確
- 0: 低リスク - スロットリングの設定値はコンストラクタから明確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] MTSM_APPLICATION_STATE_FIELDS の全8フィールドが正しく記述されているか
- [ ] Shared/Local の分類が正確か
- [ ] 昇格時の_write処理フロー（state.json読み込み→上書き→書き込み）が正しいか
- [ ] スロットリングの動作（1秒デバウンス）が正しく記述されているか
- [ ] elevated-state.jsonのセキュリティ考慮事項が適切か
