---
generated_at: 2026-03-01 10:05:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：2-タブの複製

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. なし - すべての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/cascadia/TerminalApp/AppActionHandlers.cpp` 64-69行目 (_HandleDuplicateTab)
- E-02: `src/cascadia/TerminalApp/TabManagement.cpp` 266-272行目 (_DuplicateFocusedTab)
- E-03: `src/cascadia/TerminalApp/TabManagement.cpp` 278-305行目 (_DuplicateTab)
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` No.2行
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 機能No.2関連行

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | _HandleDuplicateTab がエントリーポイントである | E-01 | ○ |
| C-02 | _DuplicateFocusedTab を呼び出す | E-01 (67行目) | ○ |
| C-03 | _GetFocusedTabImpl でフォーカスタブを取得する | E-02 (268行目) | ○ |
| C-04 | フォーカスタブが null の場合処理を中断する | E-02 (268行目の条件分岐) | ○ |
| C-05 | _DuplicateTab で実際の複製処理を行う | E-02 (270行目) | ○ |
| C-06 | NewTabPosition::AfterCurrentTab の場合、元タブの直後に挿入 | E-03 (289-292行目) | ○ |
| C-07 | _MakePane で元タブの設定からペインを作成する | E-03 (293行目) | ○ |
| C-08 | _CreateNewTabFromPane で新しいタブを作成する | E-03 (293行目) | ○ |
| C-09 | 元タブのカスタム名が空でない場合、新タブに設定する | E-03 (295-302行目) | ○ |
| C-10 | 例外発生時は CATCH_LOG でログに記録する | E-03 (304行目) | ○ |
| C-11 | TerminalPage（メイン画面）が関連画面である | E-05 | ○ |
| C-12 | GH#5047 のTODO（プロファイル全体の複製問題）が存在する | E-03 (282-287行目コメント) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし。すべての主張にソースコードからの根拠が存在する。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての処理フローがソースコードから正確に読み取れている
- 0: 低リスク - ビジネスルールも明確にコードから確認できる

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] _HandleDuplicateTab のエントリーポイント記述が正確か確認
- [ ] _DuplicateTab のカスタム名引き継ぎロジックの記述が正確か確認
- [ ] _MakePane の第二引数（ソースタブ）の挙動を詳細に確認する必要があるか判断
