---
generated_at: 2026-03-01 10:30:00
metrics:
  claims_total: 22
  claims_with_evidence: 22
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：63-SignalCursorChanged

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：22 / 22、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし。すべての主張に根拠が存在する。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。

- E-01: `src/types/IUiaEventDispatcher.h` - IUiaEventDispatcher インターフェース定義（26行目）
- E-02: `src/renderer/uia/UiaRenderer.cpp` - UiaEngine 実装（78-91行目: InvalidateCursor, 219-268行目: Present）
- E-03: `src/renderer/uia/UiaRenderer.hpp` - UiaEngine クラス定義（71行目: _cursorChanged, 77行目: _prevCursorRegion）
- E-04: `src/cascadia/TerminalControl/InteractivityAutomationPeer.cpp` - InteractivityAutomationPeer 実装（95-98行目）
- E-05: `src/cascadia/TerminalControl/InteractivityAutomationPeer.h` - InteractivityAutomationPeer 定義（51行目, 75行目）
- E-06: `src/cascadia/TerminalControl/TermControlAutomationPeer.cpp` - TermControlAutomationPeer 実装（83行目, 184-207行目）
- E-07: `src/cascadia/TerminalControl/TermControlAutomationPeer.h` - TermControlAutomationPeer 定義（69行目）
- E-08: `src/cascadia/TerminalControl/HwndTerminalAutomationPeer.cpp` - HwndTerminalAutomationPeer 実装（128-132行目）
- E-09: `src/cascadia/TerminalControl/HwndTerminalAutomationPeer.hpp` - HwndTerminalAutomationPeer 定義（37行目）
- E-10: `src/types/UiaTracing.cpp` - UiaTracing 実装（746-757行目）
- E-11: `src/types/UiaTracing.h` - UiaTracing クラス定義（88行目）
- E-12: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv` - 通知一覧（63行目）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | SignalCursorChanged は IUiaEventDispatcher.h で定義される純粋仮想関数である | E-01 (26行目) | ○ |
| C-02 | InvalidateCursor() で psrRegion の null チェックが行われる | E-02 (81行目) | ○ |
| C-03 | InvalidateCursor() で前回カーソル領域との差分比較が行われる | E-02 (84行目) | ○ |
| C-04 | 差分がある場合に _prevCursorRegion が更新される | E-02 (86行目) | ○ |
| C-05 | 差分がある場合に _cursorChanged が true に設定される | E-02 (87行目) | ○ |
| C-06 | Present() メソッド内で _cursorChanged が true の場合に SignalCursorChanged() が呼ばれる | E-02 (240-247行目) | ○ |
| C-07 | Present() 後に _cursorChanged は false にリセットされる | E-02 (264行目) | ○ |
| C-08 | InvalidateCursor() は try/CATCH_RETURN() パターンで例外を捕捉する | E-02 (79行目, 91行目) | ○ |
| C-09 | UiaEngine が無効（_isEnabled == false）の場合、Present は S_FALSE を返す | E-02 (221行目) | ○ |
| C-10 | InteractivityAutomationPeer は CursorChanged.raise() でイベントを中継する | E-04 (97行目), E-05 (75行目) | ○ |
| C-11 | TermControlAutomationPeer はコンストラクタで CursorChanged イベントハンドラを登録する | E-06 (83行目) | ○ |
| C-12 | TermControlAutomationPeer は Dispatcher.RunAsync で UIスレッドに非同期ディスパッチする | E-06 (192行目) | ○ |
| C-13 | XAML版では RaiseAutomationEvent(TextPatternOnTextSelectionChanged) が呼ばれる（TextChangedではない） | E-06 (203行目) | ○ |
| C-14 | TextEditTextChanged を使わない理由がコメントに記載されている（スクリーンリーダーのクラッシュ防止） | E-06 (198-201行目) | ○ |
| C-15 | _termControl が null の場合はイベント発火がスキップされる | E-06 (195-196行目) | ○ |
| C-16 | Dispatcher が null の場合は早期リターンする | E-06 (188-190行目) | ○ |
| C-17 | HWND版でも UIA_Text_TextSelectionChangedEventId が使用される（TextChangedEventIdではない） | E-08 (131行目) | ○ |
| C-18 | UiaTracing::Signal::CursorChanged() で ETW トレースが記録される | E-10 (746-757行目) | ○ |
| C-19 | トレースレベルは WINEVENT_LEVEL_VERBOSE である | E-10 (753行目) | ○ |
| C-20 | CoreDispatcherPriority は Normal である | E-06 (192行目) | ○ |
| C-21 | _prevCursorRegion の型は til::rect である | E-03 (77行目) | ○ |
| C-22 | _cursorChanged フラグの型は bool である | E-03 (71行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし。すべての主張に対してソースコード上の根拠が確認されている。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 主要な処理フローはソースコードで完全に確認済み
- 0: 低リスク - TextPatternOnTextSelectionChanged を使用する設計判断はコメント付きで確認済み
- 0: 低リスク - InvalidateCursor の差分検出ロジックはコードで確認済み
- 0: 低リスク - HWND版とXAML版の両方でTextSelectionChangedEventIdを使用することを確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] InvalidateCursor() のカーソル領域差分比較ロジックが正確か確認
- [ ] Present() メソッドにおける SignalCursorChanged() 呼び出し条件が正確か確認
- [ ] TermControlAutomationPeer で TextPatternOnTextSelectionChanged が使用されていることの妥当性を確認
- [ ] TextEditTextChanged を使用しない設計判断の妥当性を確認（コメント 198-201行目）
- [ ] HWND版で UIA_Text_TextSelectionChangedEventId が使用されていることを確認（131行目）
