---
generated_at: 2026-03-01 10:00:00
metrics:
  claims_total: 25
  claims_with_evidence: 24
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.96
---

# 根拠レポート：11-SuggestionsControl（サジェスト）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.96**
  - 根拠あり：24 / 25、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **シェル統合有効時のみコマンド履歴取得可能という制約**：コード上は context が null の場合のガードがあるが、シェル統合の有効/無効判定の明示的な記述は間接的

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/cascadia/TerminalApp/SuggestionsControl.xaml` - XAML レイアウト定義
- E-02: `src/cascadia/TerminalApp/SuggestionsControl.h` - クラス宣言
- E-03: `src/cascadia/TerminalApp/SuggestionsControl.cpp` - コントロール実装
- E-04: `src/cascadia/TerminalApp/SuggestionsControl.idl` - WinRT インターフェース定義
- E-05: `src/cascadia/TerminalApp/AppActionHandlers.cpp` - _HandleSuggestions 実装
- E-06: `src/cascadia/TerminalApp/TerminalPage.cpp` - _OpenSuggestions 実装
- E-07: `src/cascadia/TerminalApp/TerminalPage.xaml` - SuggestionsElement 配置（行170-176）
- E-08: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面機能マッピング
- E-09: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面遷移図.md` - 画面遷移情報

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | SuggestionsControl は UserControl として実装されている | E-01 (行5), E-04 (行22) | ○ |
| C-02 | SuggestionsMode には Palette と Menu の2つのモードがある | E-04 (行10-15) | ○ |
| C-03 | SuggestionsDirection には TopDown と BottomUp がある | E-04 (行17-19) | ○ |
| C-04 | パネルの最大幅は300px、最大高さは300px | E-01 (行111-112) | ○ |
| C-05 | 検索ボックス（_searchBox）が存在する | E-01 (行138-150) | ○ |
| C-06 | フィルタリングされたアクションのリストビュー（_filteredActionsView）が存在する | E-01 (行186-200) | ○ |
| C-07 | 説明パネル（_descriptionsBackdrop）が下部に存在する | E-01 (行205-253) | ○ |
| C-08 | DispatchCommandRequested イベントが定義されている | E-04 (行42), E-02 (行49) | ○ |
| C-09 | PreviewAction イベントが定義されている | E-04 (行43), E-02 (行50) | ○ |
| C-10 | Open メソッドは mode, commands, filterText, anchor, space, characterHeight を受け取る | E-04 (行40), E-02 (行42-47) | ○ |
| C-11 | _HandleSuggestions が AppActionHandlers.cpp 行1447に存在する | E-05 (行1447) | ○ |
| C-12 | _doHandleSuggestions で QuickFixes, Tasks, CommandHistory を収集する | E-05 (行1493-1528) | ○ |
| C-13 | _OpenSuggestions が TerminalPage.cpp 行5209に存在する | E-06 (行5209) | ○ |
| C-14 | カーソル位置を control-relative から page-relative に変換する | E-06 (行5240-5244) | ○ |
| C-15 | コマンドコレクションが null の場合は早期リターンする | E-06 (行5219-5222) | ○ |
| C-16 | コマンドコレクションが空の場合はパネルを非表示にする | E-06 (行5223-5230) | ○ |
| C-17 | SuggestionsElement は TerminalPage.xaml 内に x:Load="False" で配置されている | E-07 (行170-176) | ○ |
| C-18 | 関連機能として機能No.74, 75, 34 がマッピングされている | E-08 (行131-133) | ○ |
| C-19 | GeneralItemTemplate と NestedItemTemplate の2つのテンプレートがある | E-01 (行38-98) | ○ |
| C-20 | NestedItemTemplate にはサブコマンド表示用の右矢印アイコン（Glyph E76C）がある | E-01 (行91-95) | ○ |
| C-21 | 説明パネルの最大高さは64px | E-01 (行238) | ○ |
| C-22 | _filteredActions は ObservableVector として初期化される | E-03 (行33), E-02 (行71) | ○ |
| C-23 | _nestedActionStack でネストされたコマンドの階層を管理する | E-02 (行72), E-03 (行34) | ○ |
| C-24 | フォーカス喪失時にパネルが閉じられる | E-01 (行19), E-02 (行109) | ○ |
| C-25 | シェル統合が有効な場合のみコマンド履歴が取得可能 | **根拠不足** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-25: シェル統合の有効/無効判定について、コード上は `context != nullptr` による null チェック（AppActionHandlers.cpp 行1520-1521）で間接的にガードしているが、「シェル統合が有効」という業務レベルの条件との対応関係は明示的に記述されていない
  - 候補：シェル統合の設定項目の調査 / TermControl の CommandHistory 実装の確認 / ドキュメントでの仕様確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - XAML レイアウトと C++ 実装の対応は明確
- 0: 低リスク - イベント仕様は IDL とヘッダーファイルで裏付けられている
- 1: 中リスク - シェル統合連携の条件に関する記述精度

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] SuggestionsMode の Palette/Menu 各モードでの UI 差異が正確に記述されているか
- [ ] シェル統合が無効な場合の候補表示の挙動が実際と一致するか
- [ ] _filterTextChanged のフィルタリングロジックの詳細が十分か
- [ ] ネストされたコマンドのナビゲーション挙動の記述が正確か
