---
generated_at: 2026-03-01 10:15:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：3-TabHeaderControl（タブヘッダー）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/cascadia/TerminalApp/TabHeaderControl.xaml` - XAMLレイアウト定義
- E-02: `src/cascadia/TerminalApp/TabHeaderControl.h` - C++ヘッダーファイル
- E-03: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 機能マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | UserControlベース | E-01 (6行目) | ○ |
| C-02 | MinHeight=16 | E-01 (14行目) | ○ |
| C-03 | StackPanelで水平配置 | E-01 (17-18行目: Orientation=Horizontal) | ○ |
| C-04 | ProgressRing 15x15px | E-01 (20-21行目: Width=15, Height=15) | ○ |
| C-05 | HeaderBellIndicator Glyph=EA8F | E-01 (33行目) | ○ |
| C-06 | HeaderZoomIcon Glyph=E8A3 | E-01 (39行目) | ○ |
| C-07 | HeaderLockIcon Glyph=E72E | E-01 (45行目) | ○ |
| C-08 | HeaderClosedIcon Glyph=EA39 | E-01 (51行目) | ○ |
| C-09 | HeaderBroadcastIcon Glyph=EC05 | E-01 (57行目) | ○ |
| C-10 | HeaderRenamerTextBox MaxLength=1024 | E-01 (68行目) | ○ |
| C-11 | HeaderRenamerTextBox IsSpellCheckEnabled=False | E-01 (67行目) | ○ |
| C-12 | Title, RenamerMaxWidth, TabStatus はWINRT_OBSERVABLE_PROPERTY | E-02 (26-28行目) | ○ |
| C-13 | TitleChangeRequestedイベント | E-02 (22行目) | ○ |
| C-14 | RenameEndedイベント | E-02 (23行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張がXAMLおよびヘッダーファイルから直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 各Glyphコードが正しいアイコンに対応しているか視覚的に確認
- [ ] リネーム処理のフロー（BeginRename -> LostFocus -> TitleChangeRequested）が正しいか
