---
generated_at: 2026-03-01 10:05:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：102-エイリアス

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：15 / 15、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. 全ての主張に根拠があるため、特に優先レビュー項目なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
- E-01: `src/host/alias.h` - Aliasクラス宣言
- E-02: `src/host/alias.cpp` - エイリアス実装全体
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧(No.102)

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | g_aliasDataはネストされたunordered_mapで管理 | E-02 (47-54行目) | ○ |
| C-02 | case_insensitive_hash/equalityを使用 | E-02 (22-45行目) | ○ |
| C-03 | AddConsoleAliasでsource空はE_INVALIDARG | E-02 (98行目) | ○ |
| C-04 | target空でエイリアス削除 | E-02 (109-116行目) | ○ |
| C-05 | EXE名とソースを小文字に正規化 | E-02 (106-107行目) | ○ |
| C-06 | s_MatchAndCopyAliasで最大10引数に分割 | E-02 (850行目 args[10]) | ○ |
| C-07 | 先頭語でエイリアス検索 | E-02 (889行目) | ○ |
| C-08 | $1-$9で引数置換 | E-02 (917-925行目) | ○ |
| C-09 | $*で全引数置換 | E-02 (926-935行目) | ○ |
| C-10 | $tで改行挿入 | E-02 (948-952行目) | ○ |
| C-11 | $l/$g/$bで特殊文字置換 | E-02 (936-947行目) | ○ |
| C-12 | s_ClearCmdExeAliasesでcmd.exeのエイリアスをクリア | E-02 (422-430行目) | ○ |
| C-13 | A版/W版のAPIを提供 | E-02 (65-81, 91-127行目) | ○ |
| C-14 | LockConsole/UnlockConsoleで排他制御 | E-02 (95-96行目) | ○ |
| C-15 | エイリアス区切り文字は"=" | E-02 (298行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張がコードから直接確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] g_aliasDataの型定義が正確に記述されているか確認
- [ ] 特殊変数展開ロジックの網羅性を確認
- [ ] A/W変換のエラーハンドリングが正確か確認
