---
generated_at: 2026-03-01 10:05:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：2-ANSI制御シーケンス付きテキスト出力

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：15 / 16、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **ハイパーリンクのOSC 8出力**：_SerializeRow内でOSC 8を出力するコードの詳細を完全に読み切れていない
  2. **下線色のSGR 58/59形式**：_SerializeRow内で下線色出力コードの詳細確認が不完全
  3. **BOM付きUTF-16LEエクスポート**：SerializeToでBOMを出力することはコード確認済みだが設計書としての記述の正確性を要確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/buffer/out/textBuffer.cpp` 2172-2198行目（GetWithControlSequences）
- E-02: `src/buffer/out/textBuffer.cpp` 2687行目以降（_SerializeRow）
- E-03: `src/buffer/out/textBuffer.cpp` 2088-2131行目（_RowCopyHelper）
- E-04: `src/buffer/out/textBuffer.cpp` 2631-2670行目（SerializeTo）
- E-05: `src/buffer/out/textBuffer.hpp` 204-271行目（CopyRequest 構造体）
- E-06: `src/buffer/out/textBuffer.hpp` 275行目（GetWithControlSequences シグネチャ）
- E-07: `src/cascadia/TerminalControl/ControlCore.cpp` 1343-1372行目（CopySelectionToClipboard）
- E-08: `src/cascadia/TerminalCore/TerminalSelection.cpp` 962-1007行目（RetrieveSelectedTextFromBuffer）
- E-09: `docs/code-to-docs/帳票一覧/帳票一覧.csv` 3行目（帳票定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | GetWithControlSequences はANSIエスケープコード付きテキストを取得する | E-01 | ○ |
| C-02 | beg > end の場合は空文字列を返す | E-01 | ○ |
| C-03 | _SerializeRow で行ごとのシリアライズを行う | E-01, E-02 | ○ |
| C-04 | previousTextAttr で属性の差分追跡を行う | E-01, E-02 | ○ |
| C-05 | 行レンディション（DoubleWidth等）をESC #3/4/6で出力 | E-02 | ○ |
| C-06 | 属性ランをslice().runs()で取得して走査する | E-02 | ○ |
| C-07 | 属性差分をXOR（^）で計算する | E-02 | ○ |
| C-08 | Intense/Faint同時解除にSGR 22の特別処理がある | E-02 | ○ |
| C-09 | Mappingテーブルで各属性のSGR番号を対応付け | E-02 | ○ |
| C-10 | withControlSequences=true時にGetWithControlSequencesが呼ばれる | E-08 | ○ |
| C-11 | SerializeToでもANSI付き出力が使用される | E-04 | ○ |
| C-12 | SerializeToはBOM（U+FEFF）を先頭に出力する | E-04 | ○ |
| C-13 | delayedLineBreak で改行の遅延出力を管理 | E-01, E-02 | ○ |
| C-14 | 最終行では改行を追加しない | E-01 | ○ |
| C-15 | ハイパーリンク情報をOSC 8で出力する | **根拠なし** | △ |
| C-16 | _SerializeRowはGetWithControlSequencesとSerializeToの共通処理 | E-01, E-04 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-15のハイパーリンクOSC 8出力について、_SerializeRow内のハイパーリンクID処理の詳細コードを確認する必要がある
  - 候補：`src/buffer/out/textBuffer.cpp` _SerializeRow の後半部分 / TextAttribute::GetHyperlinkId() の使用箇所

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - GetWithControlSequences の基本構造はコードから明確
- 0: 低リスク - _SerializeRow の属性差分計算ロジックはコードから明確
- 1: 中リスク - ハイパーリンクのOSC 8出力の詳細は未確認部分あり
- 0: 低リスク - SGR番号のMappingテーブルはコードに明示的に記載されている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] _SerializeRow の属性差分計算（XOR）ロジックが正確に記述されているか
- [ ] SGR番号のMappingテーブルが完全か（全属性がカバーされているか）
- [ ] Intense/Faint同時解除の特別処理が正しく記述されているか
- [ ] ハイパーリンクのOSC 8出力処理の詳細を確認
- [ ] 行レンディションのエスケープシーケンス（ESC #3/4/6）の対応が正しいか
