---
generated_at: 2026-01-27 10:55:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：176-NodeLibrary機能設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. なし - すべての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/renderers/common/nodes/NodeLibrary.js` 1-197行目
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 176行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | NodeLibraryはマッピング管理クラス | E-01 (11行目 class定義) | ○ |
| C-02 | lightNodesはWeakMapで管理 | E-01 (23行目) | ○ |
| C-03 | materialNodesはMapで管理 | E-01 (30行目) | ○ |
| C-04 | toneMappingNodesはMapで管理 | E-01 (38行目) | ○ |
| C-05 | fromMaterialでマテリアル変換 | E-01 (52-74行目) | ○ |
| C-06 | isNodeMaterialならそのまま返却 | E-01 (54行目) | ○ |
| C-07 | getMaterialNodeClassでクラス取得 | E-01 (58行目, 106-110行目) | ○ |
| C-08 | プロパティを全コピー | E-01 (64-68行目) | ○ |
| C-09 | addToneMappingでトーンマッピング登録 | E-01 (82-86行目) | ○ |
| C-10 | getToneMappingFunctionで関数取得 | E-01 (94-98行目) | ○ |
| C-11 | addMaterialでマテリアル登録 | E-01 (118-122行目) | ○ |
| C-12 | addLightでライト登録 | E-01 (142-146行目) | ○ |
| C-13 | getLightNodeClassでライトノード取得 | E-01 (130-134行目) | ○ |
| C-14 | addTypeで重複チェックと警告 | E-01 (157-162行目) | ○ |
| C-15 | addTypeでnodeClassが関数かチェック | E-01 (164行目) | ○ |
| C-16 | addTypeでtypeの型チェック | E-01 (165行目) | ○ |
| C-17 | addClassで重複チェックと警告 | E-01 (180-185行目) | ○ |
| C-18 | 機能一覧に「ノードライブラリの管理」として登録 | E-02 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主要機能が実装と一致
- 0: 低リスク - データ構造の説明
- 0: 低リスク - エラーハンドリングの記述

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] fromMaterialのプロパティコピーロジックがソースコードと一致するか確認
- [ ] addType/addClassの型検証ロジックがソースコードと一致するか確認
- [ ] WeakMap（ライト）とMap（マテリアル/トーンマッピング）の使い分けを確認
- [ ] 重複登録時の警告処理を確認
