---
generated_at: 2026-01-27 12:55:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：80-LineLoop

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：10 / 10、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/objects/LineLoop.js` - LineLoopクラスのソースコード
- E-02: `src/objects/Line.js` - Lineクラスのソースコード
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面機能マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | LineLoopはLineを継承する | E-01 (10行目: class LineLoop extends Line) | ○ |
| C-02 | isLineLoopフラグがtrueに設定される | E-01 (29行目) | ○ |
| C-03 | typeは'LineLoop'に設定される | E-01 (31行目) | ○ |
| C-04 | コンストラクタでsuperを呼び出しLineを初期化 | E-01 (20行目: super(geometry, material)) | ○ |
| C-05 | Lineのraycastでループ処理が実行される | E-02 (211行目, 243行目: if (this.isLineLoop)) | ○ |
| C-06 | インデックス付きで最終-最初のインデックスを取得 | E-02 (213-214行目: index.getX(end-1), index.getX(start)) | ○ |
| C-07 | 非インデックスで最終-最初の交差判定 | E-02 (245行目: checkIntersection(..., end-1, start, end-1)) | ○ |
| C-08 | JSDocで目的が説明されている | E-01 (3-6行目: コメント) | ○ |
| C-09 | geometryとmaterialを引数として受け取る | E-01 (18行目: constructor(geometry, material)) | ○ |
| C-10 | 画面機能マッピングに登録がない | E-04 (LineLoopの検索結果なし) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードから直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] Lineとの差異（最終-最初の自動接続）が正確に説明されているか
- [ ] raycast時のループ処理が正確に説明されているか
- [ ] Line/LineSegments/LineLoopの違いが明確か
