---
generated_at: 2026-01-27 11:15:00
metrics:
  claims_total: 8
  claims_with_evidence: 8
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：10-Uniform.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：8 / 8、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - すべての主張に根拠あり。重点レビュー項目なし。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/core/Uniform.js` - Uniformクラスのソースコード
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧
- E-03: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面機能マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | コンストラクタでthis.value = valueを設定 | E-01 (28行目: `this.value = value`) | ○ |
| C-02 | clone()はvalue.clone存在時にvalue.clone()を使用 | E-01 (40行目: `this.value.clone === undefined ? this.value : this.value.clone()`) | ○ |
| C-03 | clone()はvalue.clone未定義時にvalueをそのまま使用 | E-01 (40行目: 三項演算子の真偽分岐) | ○ |
| C-04 | clone()は新しいUniformインスタンスを返す | E-01 (40行目: `return new Uniform(...)`) | ○ |
| C-05 | ShaderMaterialのuniformsで使用可能 | E-01 (5-12行目: コメントの使用例) | ○ |
| C-06 | {value: x}形式でも宣言可能 | E-01 (6行目: `time: { value: 1.0 }`) | ○ |
| C-07 | new Uniform(x)形式でも宣言可能 | E-01 (7行目: `resolution: new Uniform( new Vector2() )`) | ○ |
| C-08 | 関連画面として1画面が該当 | E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。すべての主張に根拠が確認できた。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **リスク0（低）**: すべての主張がソースコードから直接確認可能
- **補足**: Uniformは非常にシンプルなクラスのため、検証項目も少ない

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] clone()のvalue.clone存在チェックが正確か確認
- [ ] ShaderMaterialでの両形式（オブジェクトリテラル/Uniformクラス）の動作を確認
- [ ] 関連画面の一覧が画面機能マッピングと一致しているか確認
