---
generated_at: 2026-01-27 10:05:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：42-IcosahedronGeometry

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/geometries/IcosahedronGeometry.js` 1-76行目
- E-02: `src/geometries/PolyhedronGeometry.js`（親クラス）
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 42行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | IcosahedronGeometryはPolyhedronGeometryを継承する | E-01: 16行目 `class IcosahedronGeometry extends PolyhedronGeometry` | ○ |
| C-02 | radius, detailの2パラメータを受け取る | E-01: 24行目 `constructor( radius = 1, detail = 0 )` | ○ |
| C-03 | デフォルト値はradius=1, detail=0 | E-01: 24行目 | ○ |
| C-04 | 黄金比tを計算する | E-01: 26行目 `const t = ( 1 + Math.sqrt( 5 ) ) / 2` | ○ |
| C-05 | 12個の頂点座標を定義 | E-01: 28-32行目 vertices配列（12頂点×3成分=36要素） | ○ |
| C-06 | 20個の三角形面をインデックスで定義 | E-01: 34-39行目 indices配列（20面×3頂点=60要素） | ○ |
| C-07 | 親クラスのコンストラクタを呼び出す | E-01: 41行目 `super( vertices, indices, radius, detail )` | ○ |
| C-08 | typeプロパティを'IcosahedronGeometry'に設定 | E-01: 43行目 `this.type = 'IcosahedronGeometry'` | ○ |
| C-09 | parametersプロパティにradius, detailを保存 | E-01: 52-55行目 | ○ |
| C-10 | fromJSONスタティックメソッドが存在 | E-01: 66-69行目 | ○ |
| C-11 | 頂点座標が黄金比に基づく | E-01: 28-32行目 座標にtが使用されている | ○ |
| C-12 | 正20面体は12頂点・20面で構成 | E-01: vertices(36要素/3=12頂点), indices(60要素/3=20面) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードに基づいており、信頼性が高い

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 頂点座標の黄金比計算が数学的に正しいことを確認
- [ ] インデックス配列が正しい三角形面を形成することを確認
- [ ] fromJSONメソッドのシリアライズ/デシリアライズ互換性を確認
