---
generated_at: 2026-01-27 10:35:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：172-ShapeUtils機能設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. なし - すべての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/extras/ShapeUtils.js` 1-115行目
- E-02: `src/extras/Earcut.js` triangulate関数定義
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 172行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ShapeUtilsは静的メソッドを提供するユーティリティクラス | E-01 (8行目 class定義) | ○ |
| C-02 | areaメソッドは2Dポリゴンの面積を計算 | E-01 (16-29行目) | ○ |
| C-03 | isClockWiseメソッドは巻き順を判定 | E-01 (37-41行目) | ○ |
| C-04 | triangulateShapeメソッドは三角形分割を実行 | E-01 (50-87行目) | ○ |
| C-05 | Shoelace formulaを使用して面積計算 | E-01 (21-25行目の計算ロジック) | ○ |
| C-06 | 面積が負の場合を時計回りとして判定 | E-01 (39行目) | ○ |
| C-07 | Earcutモジュールを使用して三角形分割 | E-01 (1行目 import, 75行目呼び出し) | ○ |
| C-08 | removeDupEndPtsで重複終端点を削除 | E-01 (91-101行目) | ○ |
| C-09 | addContourでフラット配列を生成 | E-01 (103-112行目) | ○ |
| C-10 | 最初と最後の点が同一ならpop()で削除 | E-01 (95-99行目) | ○ |
| C-11 | Vector2.equals()で点の同一性を判定 | E-01 (95行目) | ○ |
| C-12 | 穴インデックスは輪郭点数から開始 | E-01 (61-70行目) | ○ |
| C-13 | 結果を3点ずつグループ化して面配列を生成 | E-01 (79-83行目) | ○ |
| C-14 | 入力はVector2配列（x, yプロパティ） | E-01 (JSDocコメント、107-108行目) | ○ |
| C-15 | holesは空配列でも可 | E-01 (63-70行目のループ構造) | ○ |
| C-16 | 機能一覧に「シェイプ関連ユーティリティ」として登録 | E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主要機能が実装と一致
- 0: 低リスク - Shoelace formula計算の正確性
- 0: 低リスク - Earcut連携の記述

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] area()のShoelace formula実装がソースコードと一致するか確認
- [ ] triangulateShape()の処理フローがソースコードと一致するか確認
- [ ] removeDupEndPts()とaddContour()ヘルパー関数の動作を確認
- [ ] Earcut.jsのtriangulate関数の呼び出し引数が正しいか確認
