---
generated_at: 2026-01-27 10:55:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：26-FogExp2

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/scenes/FogExp2.js` 1-87行目
- E-02: `src/scenes/Fog.js` 1-99行目（比較参照）
- E-03: `src/math/Color.js` Colorクラス
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` No.26行
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 画面No.3関連

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | コンストラクタでcolor, densityを受け取る | E-01: 21行目 | ○ |
| C-02 | densityのデフォルトは0.00025 | E-01: 21行目 `density = 0.00025` | ○ |
| C-03 | isFogExp2フラグがtrue | E-01: 30行目 | ○ |
| C-04 | nameのデフォルトは空文字列 | E-01: 37行目 | ○ |
| C-05 | colorはColorインスタンスに変換 | E-01: 44行目 `new Color( color )` | ○ |
| C-06 | densityプロパティの設定 | E-01: 52行目 | ○ |
| C-07 | clone()メソッドの実装 | E-01: 61-65行目 | ○ |
| C-08 | toJSON()メソッドの実装 | E-01: 73-81行目 | ○ |
| C-09 | toJSON()でtype='FogExp2'を出力 | E-01: 76行目 | ○ |
| C-10 | toJSON()でcolor.getHex()を使用 | E-01: 78行目 | ○ |
| C-11 | Sidebar - Sceneとの関連 | E-05: 画面No.3, 機能No.26 | ○ |
| C-12 | 機能一覧での説明と一致 | E-04: No.26「指数関数的なフォグ効果」 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [x] 全ての主張がソースコードに基づいている
- [x] 機能一覧の説明と整合性がある
- [x] 画面機能マッピングとの整合性がある
- [x] コードリーディングガイドの行番号が正確である
- [ ] シェーダー側での指数フォグ計算ロジックの確認
