---
generated_at: 2026-01-20 15:30:00
metrics:
  claims_total: 35
  claims_with_evidence: 31
  claims_without_evidence: 4
confidence_derived: 0.89
---

# 根拠レポート: 通知設計意図書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim: 主張）を検証しています:

1. **根拠の有無確認**: 各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**: 主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**: 参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」: 根拠あり、「△」: 根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）: **0.89**
  - 根拠あり: 31 / 35、根拠なし: 4
- 優先レビュー（高）
  1. **業務負荷の定量化（工数時間）**: 通知設計書に具体的な工数記載がないため推察
  2. **手動実装との比較時間**: 一般的な見積もりに基づく推察
  3. **将来の拡張性考慮**: ソースコードや設計書からの明示的根拠なし
  4. **多言語対応の実装状況**: リソースファイル構造の詳細確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。

- E-01: `docs/code-to-docs/通知設計書/1-Ticker.Elapsed.md`
- E-02: `docs/code-to-docs/通知設計書/2-SafeHandle.ReleaseHandle.md`
- E-03: `docs/code-to-docs/通知設計書/3-Ticker_Callback.md`
- E-04: `docs/code-to-docs/通知設計書/4-CallbackSorter.md`
- E-05: `docs/code-to-docs/通知設計書/5-Delegation.NewDelegate.md`
- E-06: `docs/code-to-docs/通知設計書/6-Delegation.InitDelegate.md`
- E-07: `docs/code-to-docs/通知設計書/7-AsyncCallback.Execute.md`
- E-08: `docs/code-to-docs/通知設計書/8-Console.Break.md`
- E-09: `docs/code-to-docs/通知設計書/9-Console.BreakType.md`
- E-10: `docs/code-to-docs/通知設計書/10-Console.Beep.md`
- E-11: `docs/code-to-docs/通知設計書/11-ExceptionManagement.Throw.md`
- E-12: `docs/code-to-docs/通知設計書/12-ExceptionManagement.Catch.md`
- E-13: `docs/code-to-docs/通知設計書/13-ArgumentException.md`
- E-14: `docs/code-to-docs/通知設計書/14-ArgumentNullException.md`
- E-15: `docs/code-to-docs/通知設計書/15-ArgumentOutOfRangeException.md`
- E-16: `docs/code-to-docs/通知設計書/16-FileNotFoundException.md`
- E-17: `docs/code-to-docs/通知設計書/17-DirectoryNotFoundException.md`
- E-18: `docs/code-to-docs/通知設計書/18-IOException.md`
- E-19: `docs/code-to-docs/通知設計書/19-InvalidOperationException.md`
- E-20: `docs/code-to-docs/通知設計書/20-OutOfMemoryException.md`
- E-21: `docs/code-to-docs/通知設計書/21-CryptographicException.md`
- E-22: VBCorLibソースコード（参照されたパス一覧は各通知設計書に記載）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | VBCorLibは.NET FrameworkをVB6で利用可能にするライブラリ | E-01〜E-21（各通知設計書の概要セクション） | ○ |
| C-02 | 21件の通知設計書が存在する | E-01〜E-21（ファイル確認） | ○ |
| C-03 | Ticker.Elapsedはフォーム非依存のタイマーイベントを提供 | E-01（概要セクション） | ○ |
| C-04 | VB6のWithEventsはクラスモジュール限定 | E-01, E-03（業務上の目的・背景） | ○ |
| C-05 | SafeHandleは.NETのSafeHandleパターンを模倣 | E-02（概要セクション、備考） | ○ |
| C-06 | Ticker CallbackはAddressOfによる軽量コールバック | E-03（概要セクション） | ○ |
| C-07 | CallbackSorterはQuickSortアルゴリズムを使用 | E-04（概要セクション） | ○ |
| C-08 | NewDelegateはMatt Curlandのデリゲーションコード技術を使用 | E-05（概要セクション、備考） | ○ |
| C-09 | InitDelegateは構造体ベースの軽量実装 | E-06（概要セクション） | ○ |
| C-10 | AsyncCallbackは.NETのAsyncCallbackデリゲートに相当 | E-07（概要セクション、備考） | ○ |
| C-11 | Console.BreakはSetConsoleCtrlHandler APIを使用 | E-08（概要セクション、コードリーディングガイド） | ○ |
| C-12 | Console.BreakTypeは5種類のブレーク種別を識別 | E-09（ConsoleBreakType列挙型） | ○ |
| C-13 | Console.BeepはWindows Beep APIのラッパー | E-10（概要セクション） | ○ |
| C-14 | ExceptionManagement.Throwは構造化例外処理を実現 | E-11（概要セクション） | ○ |
| C-15 | ExceptionManagement.Catchは型別例外捕捉を提供 | E-12（トリガー一覧） | ○ |
| C-16 | ArgumentExceptionはParamNameプロパティを持つ | E-13（テンプレート変数） | ○ |
| C-17 | ArgumentNullExceptionはErrorNumber 91を使用 | E-14（通知テンプレート） | ○ |
| C-18 | ArgumentOutOfRangeExceptionはActualValueを含む | E-15（テンプレート変数） | ○ |
| C-19 | FileNotFoundExceptionはFileNameプロパティを持つ | E-16（テンプレート変数） | ○ |
| C-20 | DirectoryNotFoundExceptionはエラー番号76 | E-17（通知テンプレート） | ○ |
| C-21 | IOExceptionはErrorNumberとHResultが動的設定可能 | E-18（テンプレート変数） | ○ |
| C-22 | InvalidOperationExceptionは状態エラー用 | E-19（概要セクション） | ○ |
| C-23 | OutOfMemoryExceptionのDataプロパティはNothing | E-20（備考、コードリーディングガイド） | ○ |
| C-24 | CryptographicExceptionはHResult CORSEC_E_CRYPTOを使用 | E-21（テンプレート変数） | ○ |
| C-25 | すべての通知が同期方式 | E-01〜E-21（各基本情報セクション） | ○ |
| C-26 | リトライ戦略は基本的になし | E-01〜E-21（各リトライ仕様セクション） | ○ |
| C-27 | VB6はシングルスレッドアパートメント | E-01, E-07（備考セクション） | ○ |
| C-28 | CryptographicExceptionは約15のソースファイルで使用 | E-21（備考セクション） | ○ |
| C-29 | タイマー実装の工数は4〜8時間 | **根拠なし**（一般的見積もり） | △ |
| C-30 | ソートアルゴリズム実装の工数は8〜16時間 | **根拠なし**（一般的見積もり） | △ |
| C-31 | Matt Curlandコード技術の実装は40時間以上 | **根拠なし**（一般的見積もり） | △ |
| C-32 | リソースファイルで多言語対応可能 | E-11, E-13（Environment.GetResourceString言及） | ○ |
| C-33 | 例外クラスはPropertyBagシリアライズ対応 | E-13〜E-21（各備考セクション） | ○ |
| C-34 | 将来的にAES-GCM等の対応が想定される | **根拠なし**（推察） | △ |
| C-35 | GNU Library General Public Licenseでライセンス | E-20（備考セクション） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **業務要件一覧**: `docs/code-to-docs/業務要件一覧/業務要件一覧.md` が存在しない（.csvのみ存在）
- **機能設計意図書**: `docs/code-to-docs/設計意図書/機能設計意図書.md` が存在しない
- **工数見積もり根拠**: 通知設計書には工数に関する記載がないため、業務負荷の定量化は一般的な開発経験に基づく推察
  - 候補: プロジェクト履歴 / 開発ログ / 工数管理ドキュメント

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 技術的な主張（通知の仕組み、API設計等）は通知設計書に明確な根拠あり
- 1: 中リスク - 工数見積もり（4〜8時間、8〜16時間等）は一般的な見積もりに基づく推察であり、プロジェクト固有の実績ではない
- 1: 中リスク - 将来の拡張性考慮は、現在の実装からの推察であり、明示的なロードマップ等の根拠がない

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 21件の通知がすべて網羅されているか確認
- [ ] 工数見積もり（4〜8時間等）が妥当か、プロジェクト実績と照合
- [ ] 各通知の「背景にある技術課題」が通知設計書の内容と整合しているか確認
- [ ] 「手動実装を選ばなかった理由」が技術的に妥当か確認
- [ ] 将来の拡張性考慮が現実的か検討
- [ ] 多言語対応の実装状況（リソースファイル構造）を確認
