---
generated_at: 2026-01-20 17:38:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：94-WaitHandle

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：15 / 15、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. なし - すべての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `Source/CorLib/System.Threading/WaitHandle.cls`
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | WaitHandleは同期オブジェクトを表す | E-01: 38-43行目コメント | ○ |
| C-02 | InvalidHandle定数は-1 | E-01: 51行目 | ○ |
| C-03 | WaitTimeout定数は&H102 | E-01: 57行目 | ○ |
| C-04 | WaitOneで単一ハンドルを待機 | E-01: 68-78行目 | ○ |
| C-05 | WaitAnyでいずれかのハンドルを待機 | E-01: 100-116行目 | ○ |
| C-06 | WaitAllですべてのハンドルを待機 | E-01: 128-144行目 | ○ |
| C-07 | WaitForSingleObject APIを使用 | E-01: 70行目 | ○ |
| C-08 | WaitForMultipleObjects APIを使用 | E-01: 108行目、140行目 | ○ |
| C-09 | 最大64ハンドルの制限 | E-01: 169-170行目 | ○ |
| C-10 | Null配列でArgumentNullException | E-01: 165-166行目 | ○ |
| C-11 | 空配列でArgumentException | E-01: 167-168行目 | ○ |
| C-12 | GetWaitHandlePointersでハンドル配列を変換 | E-01: 161-181行目 | ○ |
| C-13 | WAIT_OBJECT_0で成功判定 | E-01: 75行目 | ○ |
| C-14 | WAIT_FAILEDでWin32Error例外 | E-01: 71-72行目、109-110行目 | ○ |
| C-15 | 機能一覧で同期待機ハンドルとして定義 | E-02: 95行目 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし - すべての主張に対して根拠が確認できた

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての機能説明がコードから直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Windows APIの戻り値処理が正確か確認
- [ ] 64ハンドル制限のエラーメッセージが適切か確認
- [ ] 派生クラス（Mutex等）との連携が正しいか確認
