---
generated_at: 2026-01-20 21:05:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.83
---

# 根拠レポート：データベース設計意図書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.83**
  - 根拠あり：10 / 12、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **C-11（VB6エコシステムとの整合性）**：開発者の意図を推測しているため要確認
  2. **C-12（将来のSystem.Data追加可能性）**：将来計画に関する推測のため要確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。

- E-01: `docs/code-to-docs/データベース設計書/データベース設計書.md` - 既存のデータベース設計書
- E-02: プロジェクト内SQLファイル検索結果（該当ファイルなし）
- E-03: プロジェクト内データベース関連ファイル検索結果（*.mdb, *.accdb該当なし）
- E-04: ソースコード構造分析（System.Data名前空間の不在）
- E-05: 内部データ構造（Type定義）一覧 - データベース設計書より
- E-06: 名前空間一覧（System.Collections, System.Security.Cryptography等）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | VBCorLibプロジェクトにはデータベース機能が存在しない | E-01, E-02, E-03, E-04 | ○ |
| C-02 | プロジェクト内にSQLファイルが存在しない | E-02 | ○ |
| C-03 | ADODB/DAO参照が存在しない | E-01, E-04 | ○ |
| C-04 | System.Data名前空間に相当する機能が含まれていない | E-01, E-06 | ○ |
| C-05 | インメモリ構造体（VB6のType）を採用している | E-01, E-05 | ○ |
| C-06 | EnumeratorWrapper構造体が存在する | E-05 | ○ |
| C-07 | HashBucket構造体がハッシュテーブル実装に使用されている | E-05 | ○ |
| C-08 | BigNumber構造体が大規模数値演算に使用されている | E-05 | ○ |
| C-09 | 外部データベース依存がない設計方針 | E-01, E-02, E-03 | ○ |
| C-10 | 単一責任の原則に基づいた設計判断 | E-01, E-06 | ○ |
| C-11 | VB6エコシステムでADODB/DAOが既に広く使用されていたため新規実装を避けた | **根拠なし** | △ |
| C-12 | 将来的にSystem.Data相当のモジュールが追加される可能性がある | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **C-11（VB6エコシステムとの整合性）の根拠不足理由**
  - 開発者の設計意図に関するドキュメント（設計ノート、議事録等）が存在しない
  - 当時のVB6エコシステムの状況を裏付ける公式資料がプロジェクト内に存在しない
  - 候補：開発者インタビュー / 設計ドキュメント / 当時の技術ブログ・フォーラム投稿

- **C-12（将来のSystem.Data追加可能性）の根拠不足理由**
  - ロードマップ、開発計画書等の将来計画を示すドキュメントが存在しない
  - 現在のコードからは将来の拡張計画を読み取ることができない
  - 候補：開発ロードマップ / GitHub Issues / 開発者コメント

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **リスクレベル: 0（低リスク）** - 主要な主張はすべてコード・設計書により裏付けられている

  以下の点で低リスクと判断：
  - 「データベース機能が存在しない」という核心的な主張は、複数のEvidence（E-01〜E-04）で確認済み
  - 内部データ構造の記述は既存の設計書（E-05）と完全に一致
  - 根拠なしの主張（C-11, C-12）は補足的な内容であり、ドキュメントの本質的な価値に影響しない

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 「データベース機能が存在しない」という主張が、プロジェクトの実態と一致することを確認
- [ ] 内部データ構造（Type定義）の一覧が、実際のソースコードと一致することを確認
- [ ] VBCorLibの目的・スコープの記述が、プロジェクトオーナーの認識と一致することを確認
- [ ] 「VB6エコシステムとの整合性」に関する記述（C-11）が妥当かどうかを判断（推測であることを踏まえて）
- [ ] 将来の拡張可能性に関する記述（C-12）が適切かどうかを確認（推測であることを踏まえて）
