---
generated_at: 2026-01-27 10:50:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.87
---

# 根拠レポート：35-ノートブック機能設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.87**
  - 根拠あり：13 / 15、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件の具体的数値**: 設計書やテスト仕様での確認必要
  2. **カーネル自動リトライの詳細**: 設定項目と動作の確認必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/vs/workbench/contrib/notebook/browser/notebookEditor.ts`
- E-02: `src/vs/workbench/contrib/notebook/common/notebookCommon.ts`
- E-03: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | NotebookEditor.ID = NOTEBOOK_EDITOR_ID | E-01 (56行目) | ○ |
| C-02 | CellKindの存在（コード/マークダウン） | E-02 (35行目), E-01 (import) | ○ |
| C-03 | NotebookTextModelの使用 | E-01 (34行目) | ○ |
| C-04 | NotebookEditorWidgetの使用 | E-01 (32行目) | ○ |
| C-05 | SELECT_KERNEL_IDアクションの存在 | E-01 (29行目, 146行目) | ○ |
| C-06 | EditorPaneを継承 | E-01 (55行目) | ○ |
| C-07 | INotebookEditorPaneインターフェースの実装 | E-01 (55行目) | ○ |
| C-08 | IEditorPaneWithScrollingインターフェースの実装 | E-01 (55行目) | ○ |
| C-09 | NotebooKernelActionViewItemの使用 | E-01 (33行目, 148行目) | ○ |
| C-10 | _editorMementoによるビューステート管理 | E-01 (58行目) | ○ |
| C-11 | FileOperationErrorの処理 | E-01 (20行目) | ○ |
| C-12 | TooLargeFileOperationErrorの処理 | E-01 (20行目) | ○ |
| C-13 | 関連画面No.30（ノートブックエディタ）との対応 | E-03 | ○ |
| C-14 | パフォーマンス要件（表示1秒以内、保存500ms以内等） | **根拠なし** | △ |
| C-15 | カーネル接続の自動リトライ設定 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件の具体的な数値の出典
  - 候補：パフォーマンステスト仕様書 / 製品要件定義書
- カーネル接続リトライの詳細設定
  - 候補：NotebookKernelService実装 / 設定スキーマ

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - コア機能（エディタ、セル管理）の実装は十分な根拠あり
- 1: 中リスク - パフォーマンス要件は推定値のため、実測値との乖離確認が必要
- 1: 中リスク - カーネル管理の詳細はNotebookKernelService側の実装確認が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] NotebookEditorのライフサイクル（setInput、dispose）が正しく記述されているか
- [ ] セル実行とカーネル連携の流れが正確か
- [ ] 出力レンダリング（MIMEタイプ処理）が正確か
- [ ] ワークスペーストラストによる制限が正確か
- [ ] 関連画面マッピング（No.30）が最新の画面一覧と整合するか
