---
generated_at: 2026-01-27 10:30:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：1-severityPrefix.error

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：11 / 12、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **呼び出し元の特定**：withSeverityPrefix関数がどこから呼び出されるかの詳細が不明

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/vs/platform/notification/common/notification.ts` 477-491行目（withSeverityPrefix関数の実装）
- E-02: `src/vs/platform/notification/common/notification.ts` 479-480行目（WCAG 4.1.3準拠のコメント）
- E-03: `src/vs/platform/notification/common/notification.ts` 6行目（localizeのインポート）
- E-04: `src/vs/platform/notification/common/notification.ts` 9行目（BaseSeverityのインポート）
- E-05: `src/vs/platform/notification/common/notification.ts` 12行目（Severityのre-export）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | WCAG 4.1.3準拠のためにプレフィックスを付与する | E-02 | ○ |
| C-02 | Severity.Errorの場合「Error: {0}」形式で出力 | E-01 | ○ |
| C-03 | localize関数を使用して多言語対応 | E-01, E-03 | ○ |
| C-04 | 関数名はwithSeverityPrefix | E-01 | ○ |
| C-05 | 引数はlabel(string)とseverity(Severity) | E-01 | ○ |
| C-06 | Severity列挙型はBaseSeverityからre-export | E-04, E-05 | ○ |
| C-07 | エラー処理は不要（シンプルな文字列処理） | E-01 | ○ |
| C-08 | データベースアクセスなし | E-01 | ○ |
| C-09 | 同期処理で実行される | E-01 | ○ |
| C-10 | NotificationService経由で呼び出される | **根拠不足** | △ |
| C-11 | 処理フローは3分岐（Error/Warning/Info） | E-01 | ○ |
| C-12 | リトライ機能なし | E-01 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- withSeverityPrefix関数の具体的な呼び出し元の特定
  - 候補：NotificationService / 各種コントリビューション / テストコード

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 実装は単純な文字列処理であり、リスクは低い

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] WCAG 4.1.3の要件を満たしているか確認
- [ ] 多言語対応のローカライゼーションキーが正しいか確認
- [ ] 呼び出し元の調査が必要か検討
