---
generated_at: 2026-01-27 10:55:00
metrics:
  claims_total: 11
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：remoteFileDialog.notConnectedToRemote（16-remoteFileDialog.notConnectedToRemote）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：11 / 11、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/vs/workbench/services/dialogs/browser/simpleFileDialog.ts` 行238
- E-02: `src/vs/workbench/services/dialogs/browser/simpleFileDialog.ts` 行237
- E-03: `src/vs/workbench/services/dialogs/browser/simpleFileDialog.ts` 行239
- E-04: `src/vs/workbench/services/dialogs/browser/simpleFileDialog.ts` 行224-244
- E-05: `src/vs/workbench/services/dialogs/browser/simpleFileDialog.ts` 行180-202
- E-06: `src/vs/workbench/services/dialogs/browser/simpleFileDialog.ts` 行204-222
- E-07: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv` 行17

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 通知メッセージは「File system provider for {0} is not available.」 | E-01 | ○ |
| C-02 | 通知レベルは Info | E-01 (notificationService.info) | ○ |
| C-03 | テンプレート変数 {0} は defaultUri.toString() | E-01 | ○ |
| C-04 | scheme !== Schemas.file の条件がある | E-02 | ○ |
| C-05 | fileService.hasProvider() で確認 | E-02 | ○ |
| C-06 | 通知後に undefined を返す | E-03 | ○ |
| C-07 | getOptions メソッドで処理される | E-04 | ○ |
| C-08 | showOpenDialog から呼び出される | E-05 | ○ |
| C-09 | showSaveDialog から呼び出される | E-06 | ○ |
| C-10 | リモートカテゴリの通知である | E-07 | ○ |
| C-11 | アクションボタンは提供されない | E-01 (info メソッドはアクションなし) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで裏付けられている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [x] 通知メッセージがソースコードと一致している
- [x] 通知レベル（Info）が正しい
- [x] テンプレート変数が正しく記述されている
- [x] トリガー条件が正しく記述されている
- [x] ダイアログがキャンセルされることが正しく記述されている
