---
generated_at: 2026-01-27 12:30:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：94-トンネル転送

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - すべての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `extensions/tunnel-forwarding/package.json` - 拡張機能マニフェスト
- E-02: `extensions/tunnel-forwarding/src/extension.ts` - メインソースコード

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | TunnelPrivacyId (private/public) | E-02 (12-15行目) | ○ |
| C-02 | State列挙型 (Starting/Active/Inactive/Error) | E-02 (64-69行目) | ○ |
| C-03 | CLEANUP_TIMEOUT = 10000ms | E-02 (22行目) | ○ |
| C-04 | リモート環境では無効 | E-02 (78-80行目) | ○ |
| C-05 | registerTunnelProviderでプロバイダー登録 | E-02 (93-105行目) | ○ |
| C-06 | privacyOptions (Public/Private) | E-02 (99-102行目) | ○ |
| C-07 | provideTunnelメソッド | E-02 (158-201行目) | ○ |
| C-08 | パブリック転送時の同意確認 | E-02 (159-163行目, 210-233行目) | ○ |
| C-09 | デフォルトprivate | E-02 (167行目) | ○ |
| C-10 | HTTP/HTTPSプロトコルサポート | E-02 (168行目) | ○ |
| C-11 | 状態遷移ロジック | E-02 (177-200行目) | ○ |
| C-12 | setupPortForwardingProcess | E-02 (266-342行目) | ○ |
| C-13 | GitHub認証 (user:email, read:org) | E-02 (267-269行目) | ○ |
| C-14 | code-tunnel CLI引数 | E-02 (271-277行目) | ○ |
| C-15 | spawn()でCLI起動 | E-02 (280行目) | ○ |
| C-16 | JSONでポート情報をstdinに送信 | E-02 (256行目) | ○ |
| C-17 | portFormat解析 | E-02 (322-331行目) | ○ |
| C-18 | didWarnPublicKeyでglobalState保存 | E-02 (137行目, 227行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし（すべての主張に根拠あり）

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 機能仕様は明確でコード根拠も十分
- 0: 低リスク - セキュリティ（パブリック警告）が適切に実装
- 0: 低リスク - 状態管理が明確に実装

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] code-tunnel CLIが各プラットフォームで正しく配置されているか確認
- [ ] GitHub認証スコープの妥当性確認
- [ ] パブリック転送の警告文言の適切性確認
- [ ] CLIプロセスのエラーハンドリング確認
