---
generated_at: 2026-02-27 11:00:00
metrics:
  claims_total: 13
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：57-compileStyle() / compileStyleAsync()

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：13 / 13、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/compiler-sfc/src/compileStyle.ts` 全体（1-244行）
- E-02: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 11行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | compileStyle()はisAsync:falseでdoCompileStyleを呼び出す | E-01 (71-78行) | ○ |
| C-02 | compileStyleAsync()はisAsync:trueでdoCompileStyleを呼び出す | E-01 (80-87行) | ○ |
| C-03 | CSSモジュール機能はcompileStyleAsync()でのみ使用可能 | E-01 (129-133行) | ○ |
| C-04 | ブラウザビルドではCSSモジュールは使用不可 | E-01 (124-128行) | ○ |
| C-05 | プラグイン順序: cssVars→trim→scoped→modules | E-01 (114-142行) | ○ |
| C-06 | プリプロセッサの取得と実行 | E-01 (104-109行) | ○ |
| C-07 | scopeIdの生成（shortId/longId計算） | E-01 (111-112行) | ○ |
| C-08 | PostCSSパイプラインの実行 | E-01 (182-211行) | ○ |
| C-09 | 非同期モードではPromiseを返却 | E-01 (186-203行) | ○ |
| C-10 | 依存ファイルからfilename自身を除外 | E-01 (165行) | ○ |
| C-11 | ソースマップ設定（inline:false, annotation:false） | E-01 (149-155行) | ○ |
| C-12 | プリプロセッサエラーの統合 | E-01 (167-170行) | ○ |
| C-13 | 画面No.1でstyleコンパイルに関連 | E-02 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードで裏付けられている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] PostCSSプラグインの適用順序がソースコードと一致しているか確認
- [ ] CSSモジュールの同期/非同期制限が正確に記述されているか確認
- [ ] 依存関係追跡（プリプロセッサ + PostCSSメッセージ）のロジックが正確か確認
