---
generated_at: 2026-02-27 10:15:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 20
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：14-test.yml

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：20 / 20、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 該当なし（全主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。

- E-01: `.github/workflows/test.yml` - ワークフロー定義全体（112行）
- E-02: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` - バッチ一覧の14行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ワークフロー名は 'test' | E-01（1行目: name: 'test'） | ○ |
| C-02 | workflow_callトリガー | E-01（3行目: on: workflow_call） | ○ |
| C-03 | permissions: contents: read | E-01（5-6行目） | ○ |
| C-04 | unit-testジョブはubuntu-latest上で実行 | E-01（9-10行目） | ○ |
| C-05 | unit-testでPUPPETEER_SKIP_DOWNLOAD: 'true' | E-01（11-12行目） | ○ |
| C-06 | unit-testでpnpm run test-unitを実行 | E-01（27-28行目） | ○ |
| C-07 | unit-test-windowsはwindows-latest上で実行 | E-01（30-31行目） | ○ |
| C-08 | unit-test-windowsでcompilerのテストを実行 | E-01（48-49行目: pnpm run test-unit compiler） | ○ |
| C-09 | unit-test-windowsでserver-rendererのテストを実行 | E-01（51-52行目: pnpm run test-unit server-renderer） | ○ |
| C-10 | e2e-testジョブでChromiumキャッシュを使用 | E-01（59-63行目: actions/cache@v5） | ○ |
| C-11 | Chromiumキャッシュキーは pnpm-lock.yaml のハッシュ | E-01（63行目: key: chromium-${{ hashFiles }}） | ○ |
| C-12 | Chromiumキャッシュパスは ~/.cache/puppeteer | E-01（62行目: path: ~/.cache/puppeteer） | ○ |
| C-13 | e2e-testで node node_modules/puppeteer/install.mjs 実行 | E-01（75行目） | ○ |
| C-14 | e2e-testで pnpm run test-e2e を実行 | E-01（77-78行目） | ○ |
| C-15 | e2e-testで scripts/verify-treeshaking.js を実行 | E-01（80-81行目） | ○ |
| C-16 | lint-and-test-dtsで pnpm run lint を実行 | E-01（101-102行目） | ○ |
| C-17 | lint-and-test-dtsで pnpm run format-check を実行 | E-01（104-105行目） | ○ |
| C-18 | lint-and-test-dtsで pnpm run check を実行 | E-01（107-108行目） | ○ |
| C-19 | lint-and-test-dtsで pnpm run test-dts を実行 | E-01（110-111行目） | ○ |
| C-20 | pnpm/action-setup は全ジョブで v4.2.0 | E-01（16, 37, 66, 91行目） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 該当なし。全ての主張に対してワークフロー定義ファイルから根拠が確認できた。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - ワークフロー定義ファイルの全112行を確認済みであり、全主張がソースコードに基づいている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 4つのジョブ間の依存関係がないことが意図的な設計か確認する
- [ ] Windowsテストがcompilerとserver-rendererに限定されている理由が妥当か確認する
- [ ] pnpm/action-setupのバージョン（v4.2.0）が最新かどうか確認する
