---
generated_at: 2026-02-27 10:20:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：5-size-report.js

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `scripts/size-report.js`（ソースコード全体）
- E-02: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv`（バッチ一覧定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 現在と以前のビルドサイズデータを比較する | E-01 L23-24 (currDir, prevDir) | ○ |
| C-02 | Markdownテーブル形式のレポートを標準出力に生成 | E-01 L3, L25, L37 | ○ |
| C-03 | temp/sizeとtemp/size-prevのデータを比較 | E-01 L23-24 | ○ |
| C-04 | Bundlesセクションを生成する | E-01 L43-75 (renderFiles) | ○ |
| C-05 | Usagesセクションを生成する | E-01 L80-103 (renderUsages) | ○ |
| C-06 | アンダースコア始まり・.txtファイルを除外 | E-01 L44-45 | ○ |
| C-07 | 前回ディレクトリが存在しない場合は空配列 | E-01 L48 | ○ |
| C-08 | ファイルリストを統合（Set使用） | E-01 L49 | ○ |
| C-09 | 削除ファイルは取り消し線で表示 | E-01 L61 | ○ |
| C-10 | サイズ差分がある場合は太字で差分を表示 | E-01 L128-129 | ○ |
| C-11 | サイズ差分が0の場合は差分を省略 | E-01 L127 | ○ |
| C-12 | prettyBytesで人間可読形式に変換 | E-01 L4, L65-67 | ○ |
| C-13 | markdownTableでテーブルを生成 | E-01 L3, L73 | ○ |
| C-14 | process.stdout.writeで出力 | E-01 L37 | ○ |
| C-15 | importJSONで存在しないファイルはundefinedを返す | E-01 L113 | ○ |
| C-16 | _usages.jsonからAPI使用パターンデータを読み込み | E-01 L81-82 | ○ |
| C-17 | レポートヘッダーは ## Size Report | E-01 L25 | ○ |
| C-18 | sizeHeaders は Size, Gzip, Brotli | E-01 L26 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 入力データの形式が不正な場合のエラーハンドリングが限定的

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 入力データソースのパス（temp/size, temp/size-prev）が運用環境と整合しているか確認
- [ ] サイズ差分の計算ロジックが正しいか確認
- [ ] フィルタリングルール（_始まり、.txt除外）が意図通りか確認
