---
generated_at: 2026-02-27 10:25:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：16-size-report.yml

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 該当なし（全主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。

- E-01: `.github/workflows/size-report.yml` - ワークフロー定義全体（86行）
- E-02: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` - バッチ一覧の16行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ワークフロー名は 'size report' | E-01（1行目: name: size report） | ○ |
| C-02 | workflow_runトリガーで 'size data' ワークフロー完了時に実行 | E-01（3-6行目） | ○ |
| C-03 | permissions: contents: read, pull-requests: write, issues: write | E-01（8-11行目） | ○ |
| C-04 | 3つの実行条件（リポジトリ、PRイベント、成功完了） | E-01（20-23行目） | ○ |
| C-05 | dawidd6/action-download-artifact@v12でサイズデータダウンロード | E-01（39-44行目） | ○ |
| C-06 | run_idでworkflow_runのアーティファクトを指定 | E-01（43行目） | ○ |
| C-07 | juliangruber/read-file-action@v1でPR番号読み取り | E-01（46-49行目） | ○ |
| C-08 | PR番号をtemp/size/number.txtから読み取り | E-01（49行目: path: temp/size/number.txt） | ○ |
| C-09 | ベースブランチ名をtemp/size/base.txtから読み取り | E-01（53行目: path: temp/size/base.txt） | ○ |
| C-10 | 前回サイズデータはベースブランチからダウンロード | E-01（57-66行目） | ○ |
| C-11 | 前回データのダウンロード先はtemp/size-prev | E-01（65行目: path: temp/size-prev） | ○ |
| C-12 | if_no_artifact_found: warn で不在時も継続 | E-01（66行目） | ○ |
| C-13 | node scripts/size-report.js > size-report.md でレポート生成 | E-01（68-69行目） | ○ |
| C-14 | size-report.mdの内容を読み取り | E-01（71-74行目） | ○ |
| C-15 | actions-cool/maintain-one-comment@v3でコメント投稿 | E-01（76-77行目） | ○ |
| C-16 | GITHUB_TOKENを使用 | E-01（79行目） | ○ |
| C-17 | PR番号をnumberパラメータに使用 | E-01（80行目） | ○ |
| C-18 | <!-- VUE_CORE_SIZE --> マーカーで既存コメント識別 | E-01（84-85行目: body-include） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 該当なし。全ての主張に対してワークフロー定義ファイルから根拠が確認できた。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - ワークフロー定義ファイルの全86行を確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] scripts/size-report.js の出力形式がPRコメントとして適切か確認する
- [ ] 前回サイズデータが存在しない場合のレポート内容を確認する
- [ ] maintain-one-commentによるコメント更新の動作を確認する
