---
generated_at: 2026-02-27 10:05:00
metrics:
  claims_total: 11
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：42-useCssModule()

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：11 / 11、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全項目に根拠あり。特に優先レビューが必要な項目はなし。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/runtime-dom/src/helpers/useCssModule.ts` 4行目（関数シグネチャ）
- E-02: `packages/runtime-dom/src/helpers/useCssModule.ts` 5行目（__GLOBAL__チェック）
- E-03: `packages/runtime-dom/src/helpers/useCssModule.ts` 6-9行目（getCurrentInstance + エラーチェック）
- E-04: `packages/runtime-dom/src/helpers/useCssModule.ts` 11-15行目（__cssModulesチェック）
- E-05: `packages/runtime-dom/src/helpers/useCssModule.ts` 16-19行目（モジュール名チェック）
- E-06: `packages/runtime-dom/src/helpers/useCssModule.ts` 22行目（戻り値のキャスト）
- E-07: `packages/runtime-dom/src/helpers/useCssModule.ts` 25-28行目（グローバルビルドの警告）
- E-08: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 42行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | デフォルトパラメータは'$style' | E-01 | ○ |
| C-02 | グローバルビルドではサポートされない | E-02, E-07 | ○ |
| C-03 | getCurrentInstance()でインスタンスを取得する | E-03 | ○ |
| C-04 | インスタンス不在時にDEV警告を出す | E-03 | ○ |
| C-05 | __cssModulesプロパティからモジュールを取得 | E-04 | ○ |
| C-06 | CSSモジュール未注入時にDEV警告を出す | E-04 | ○ |
| C-07 | 指定名のモジュール不在時にDEV警告を出す | E-05 | ○ |
| C-08 | 戻り値はRecord<string, string>型 | E-06 | ○ |
| C-09 | エラー時はEMPTY_OBJを返す | E-03, E-04, E-05 | ○ |
| C-10 | setup()内でのみ呼び出し可能 | E-03 | ○ |
| C-11 | 全体の実装がわずか31行である | E-01 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 全ての主張について根拠が確認できた。不足情報はなし。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張にソースコードの根拠あり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] __cssModulesの注入メカニズム（SFCコンパイラ側）の説明が正確か確認
- [ ] EMPTY_OBJの説明が正確か確認
- [ ] グローバルビルド制限の説明が__GLOBAL__フラグと一致しているか確認
