---
generated_at: 2026-02-27 10:10:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：3-SFCコンパイラ警告

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠あり。重点レビューが必要な項目はなし。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/compiler-sfc/src/warn.ts` L1（hasWarnedオブジェクト）
- E-02: `packages/compiler-sfc/src/warn.ts` L3-9（warnOnce関数）
- E-03: `packages/compiler-sfc/src/warn.ts` L12-16（warn関数）
- E-04: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv` No.3エントリ

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | SFCコンパイル時に問題を検出した場合にconsole.warnで通知する | E-03, E-04 | ○ |
| C-02 | ANSIカラーコード付きの黄色文字で表示される | E-03 (L13-14) | ○ |
| C-03 | warnOnceにより同一メッセージの重複出力を抑制する | E-02 (L6-8) | ○ |
| C-04 | `[@vue/compiler-sfc]`プレフィックスが付与される | E-03 (L14) | ○ |
| C-05 | hasWarnedオブジェクトで出力済みメッセージを記録する | E-01, E-02 (L7) | ○ |
| C-06 | warnOnceはprocess.env.NODE_ENV === 'production'で抑止される | E-02 (L4-5) | ○ |
| C-07 | warnOnceは__TEST__環境で抑止される | E-02 (L6) | ○ |
| C-08 | warn関数は末尾に改行を付加する | E-03 (L14: `\n`) | ○ |
| C-09 | `\x1b[1m`は太字を表す | E-03 (L14) | ○ |
| C-10 | `\x1b[33m`は黄色文字を表す | E-03 (L14) | ○ |
| C-11 | `\x1b[0m`はリセットを表す | E-03 (L14) | ○ |
| C-12 | 送信方式は同期処理である | E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし。全ての主張がソースコードにより裏付けられている。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - シンプルな実装で全て直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ANSIエスケープコードの解釈が正しいか
- [ ] warnOnceの抑止条件が正確に記述されているか
- [ ] 呼び出し元のSFCコンパイラ処理との関連が妥当か
