---
generated_at: 2026-02-27 10:35:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：28-h

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全項目根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/runtime-core/src/h.ts` - h()関数の全オーバーロード定義と実装
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能定義
- E-03: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面機能マッピング（画面No.5）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | h()はcreateVNodeのユーザーフレンドリーなラッパー | E-01 (25-29行目: コメント) | ○ |
| C-02 | コンパイラはcreateVNodeを直接使用しh()は使用しない | E-01 (27-29行目: コメント) | ○ |
| C-03 | setBlockTracking(-1)でブロックトラッキング無効化 | E-01 (207行目) | ○ |
| C-04 | 2引数 + Object + VNode → createVNode(type, null, [propsOrChildren]) | E-01 (213行目) | ○ |
| C-05 | 2引数 + Object + !VNode → createVNode(type, propsOrChildren) | E-01 (216行目) | ○ |
| C-06 | 2引数 + 非Object → createVNode(type, null, propsOrChildren) | E-01 (219行目) | ○ |
| C-07 | l > 3 → Array.prototype.slice.call(arguments, 2) | E-01 (223行目) | ○ |
| C-08 | l === 3 && isVNode(children) → [children] | E-01 (224-225行目) | ○ |
| C-09 | finallyでsetBlockTracking(1)復元 | E-01 (229-231行目) | ○ |
| C-10 | RawPropsは__v_isVNodeとSymbol.iteratorをneverで除外 | E-01 (58-60行目) | ○ |
| C-11 | 24個のオーバーロード定義 | E-01 (89-201行目) | ○ |
| C-12 | Teleport用オーバーロードはtarget propが必須 | E-01 (126-130行目) | ○ |
| C-13 | #6913によるブロックトラッキング無効化理由 | E-01 (206行目: コメント) | ○ |
| C-14 | Options Panel画面No.5でh()が使用される | E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張がソースコードにより直接裏付けられている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] h.tsの204-232行目で実装関数の引数判別ロジックを確認
- [ ] h.tsの89-201行目でオーバーロード定義の網羅性を確認
- [ ] setBlockTrackingの-1/1切り替えがtry-finallyで確実に行われることを確認
