---
generated_at: 2026-03-01 10:05:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：12-fix.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：15 / 16、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **ESLintキャッシュファイル名の正確性**：`.eslintcache`ファイルの存在はwatchPathIgnorePatternsから推測可能だが、Prettierキャッシュの具体的ファイル名は未確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。

- E-01: `package.json` - scriptsセクション（fix定義、行48）
- E-02: `package.json` - scriptsセクション（fix:code定義、行49）
- E-03: `package.json` - scriptsセクション（fix:special定義、行50）
- E-04: `package.json` - scriptsセクション（fmt定義、行45）
- E-05: `package.json` - scriptsセクション（fmt:base定義、行47）
- E-06: `package.json` - scriptsセクション（lint:code定義、行36）
- E-07: `tooling/generate-runtime-code.js` - ソースコード全体
- E-08: `tooling/generate-wasm-code.js` - ソースコード全体
- E-09: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` - No.12の説明
- E-10: `jest.config.js` - watchPathIgnorePatterns（.eslintcache参照、行28）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | fixはfix:code && fix:special && fmtの順で実行される | E-01 | ○ |
| C-02 | fix:codeはyarn lint:code --fixを実行する | E-02 | ○ |
| C-03 | lint:codeはeslint --cache .を実行する | E-06 | ○ |
| C-04 | fix:specialは7つのコマンドを--writeオプション付きで実行する | E-03 | ○ |
| C-05 | fix:specialにはlockfile-lintとschemas-lintが含まれない | E-03, E-01（package.jsonのlint:special行37との比較） | ○ |
| C-06 | fmtはyarn fmt:base --log-level warn --writeを実行する | E-04 | ○ |
| C-07 | fmt:baseはprettier --cache --ignore-unknown .を実行する | E-05 | ○ |
| C-08 | generate-runtime-code.jsは--writeオプションでファイルを書き込む | E-07（行15, 118-119） | ○ |
| C-09 | generate-wasm-code.jsは--writeオプションでファイルを書き込む | E-08（行8, 80-81） | ○ |
| C-10 | generate-runtime-code.jsはterserで圧縮後にprettierでフォーマットする | E-07（行59-115） | ○ |
| C-11 | generate-wasm-code.jsはAssemblyScriptでコンパイルする | E-08（行14） | ○ |
| C-12 | &&演算子により失敗時は後続コマンドが実行されない | E-01 | ○ |
| C-13 | ESLintは--cacheオプションで.eslintcacheを使用する | E-06, E-10 | ○ |
| C-14 | Prettierは--cacheオプションでキャッシュを使用する | E-05 | ○ |
| C-15 | generate-typesに--no-template-literalsオプションが付与される | E-03 | ○ |
| C-16 | Prettierキャッシュの具体的ファイル名は.prettiercacheである | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- Prettierキャッシュの具体的なファイル名・保存場所はPrettierの内部実装に依存しており、プロジェクト内のソースコードからは直接確認できない
  - 候補：Prettierの公式ドキュメント / Prettierソースコード

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - fixスクリプトの構成はpackage.jsonから明確に確認可能
- 0: 低リスク - fix:specialとlint:specialの差分（lockfile-lint、schemas-lintの有無）はpackage.jsonで直接比較可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] fix:codeがlint:code --fixと同等であることを確認
- [ ] fix:specialのコマンド一覧がlint:specialから適切にフィルタされているか確認
- [ ] fix:specialの全コマンドに--writeオプションが付与されているか確認
- [ ] fmtがfmt:base --log-level warn --writeを正しく呼び出しているか確認
- [ ] Prettierキャッシュファイル名の正確性を確認
