---
generated_at: 2026-03-01 10:45:00
metrics:
  claims_total: 22
  claims_with_evidence: 21
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.95
---

# 根拠レポート：10-Login

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.95**
  - 根拠あり：21 / 22、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **InnerGraph解析の具体的動作**：webpack内部の最適化パスに関する主張であり、直接的なソースコード確認は困難

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `examples/reexport-components/pages/Login.js`（行1〜11）
- E-02: `examples/reexport-components/components/index.js`（行1〜4）
- E-03: `examples/reexport-components/components/Button.js`（行1〜4）
- E-04: `examples/reexport-components/components/Dialog.js`（行1〜4）
- E-05: `examples/reexport-components/components/Checkbox.js`（行1〜4）
- E-06: `examples/reexport-components/components/DialogInline.js`（行1〜4）
- E-07: `examples/reexport-components/example.js`（行1〜2）
- E-08: `examples/reexport-components/webpack.config.js`（行1〜31）
- E-09: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv`（行11）
- E-10: `docs/code-to-docs/画面遷移図.md`（行34〜46）
- E-11: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`（行56〜61）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | LoginはButtonとDialogをインポートする | E-01（行1） | ○ |
| C-02 | Loginはデフォルトエクスポートされる | E-01（行11） | ○ |
| C-03 | LoginはReact Fragmentを使用 | E-01（行5, 8: `<>...</>`) | ○ |
| C-04 | LoginはJSXで`<Button />`と`<Dialog />`を描画 | E-01（行6〜7） | ○ |
| C-05 | components/index.jsは4つのコンポーネントを再エクスポート | E-02（行1〜4） | ○ |
| C-06 | Buttonはexport { Button as default }形式 | E-03（行4） | ○ |
| C-07 | Buttonは`<button />`を描画 | E-03（行2） | ○ |
| C-08 | Dialogはchildren propを受け取りexport default形式 | E-04（行1, 4） | ○ |
| C-09 | Dialogは`<dialog>`要素を描画 | E-04（行2） | ○ |
| C-10 | Checkboxは未使用でTree Shakingにより除去 | E-05, E-01（LoginではCheckboxをインポートしていない） | ○ |
| C-11 | DialogInlineは未使用でTree Shakingにより除去 | E-06, E-01（LoginではDialogInlineをインポートしていない） | ○ |
| C-12 | example.jsからimport()で動的に読み込まれる | E-07（行2） | ○ |
| C-13 | babel-loaderの@babel/reactプリセットが適用される | E-08（行13〜15） | ○ |
| C-14 | sideEffects: trueが設定されている | E-08（行25） | ○ |
| C-15 | usedExports: trueが設定されている | E-08（行26） | ○ |
| C-16 | chunkIdsとmoduleIdsが"named" | E-08（行22〜23） | ○ |
| C-17 | 画面遷移図でexample.jsから動的importで読み込まれる | E-10（行39） | ○ |
| C-18 | 関連機能として6つの機能が対応 | E-11（行56〜61） | ○ |
| C-19 | 画面一覧の説明と一致 | E-09（行11） | ○ |
| C-20 | index.jsのexport形式が2種類ある（default as, export *） | E-02（行1: `export { default as Button }`, 行2: `export * from`) | ○ |
| C-21 | Dashboardページとの切り替えが可能 | E-07（行2: page変数）, E-10（行38〜39） | ○ |
| C-22 | InnerGraph解析によりre-export経由でも精密な使用追跡が可能 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-22: InnerGraph解析はwebpack 5の内部最適化パスであり、本サンプルのソースコードからは直接確認できない。画面機能マッピングCSVに記載があり、webpack公式ドキュメントでも説明されているが、実装レベルでの検証にはwebpack本体のソースコード確認が必要。
  - 候補：webpack本体のInnerGraph実装 / webpack公式ドキュメント / ビルド出力結果の比較検証

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - Login.jsのソースコードが明確で、import対象が限定的
- 0: 低リスク - components/index.jsの再エクスポート構造が単純
- 1: 中リスク - Tree Shakingの実際の効果はビルド出力結果での確認が推奨される
- 1: 中リスク - example.jsのコードが不完全（page変数の定義元が不明）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Login.jsのimport文がButtonとDialogのみであることを確認
- [ ] components/index.jsの4つの再エクスポートを確認
- [ ] webpack.config.jsのTree Shaking関連設定（sideEffects, usedExports）を確認
- [ ] babel-loaderの@babel/reactプリセット設定を確認
- [ ] ビルド出力でCheckboxとDialogInlineが除去されていることを検証
- [ ] example.jsのpage変数の定義元・値の決定方法を確認
