---
generated_at: 2026-03-01 10:20:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：25-MinMaxSizeWarning

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし。全主張に根拠あり。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `lib/optimize/MinMaxSizeWarning.js` - 警告クラス定義（全35行）
- E-02: `lib/optimize/SplitChunksPlugin.js` - プラグイン実装（1735-1763行目）
- E-03: `lib/WebpackError.js` - 基底クラス定義
- E-04: `lib/SizeFormatHelpers.js` - サイズフォーマット関数

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | WebpackErrorを基底クラスとして継承 | E-01 (9行目), E-03 | ○ |
| C-02 | keys, minSize, maxSizeの3引数を受け取る | E-01 (17行目) | ○ |
| C-03 | keysがundefinedなら "Fallback cache group" | E-01 (18-19行目) | ○ |
| C-04 | keys.length > 1 なら "Cache groups" 複数形 | E-01 (21-22行目) | ○ |
| C-05 | keys.length === 1 なら "Cache group" 単数形 | E-01 (23行目) | ○ |
| C-06 | SizeFormatHelpers.formatSizeでサイズフォーマット | E-01 (8行目, 28-29行目), E-04 | ○ |
| C-07 | SplitChunksPlugin内で生成 | E-02 (1750-1752行目) | ○ |
| C-08 | minSizeValue > maxSizeValueの比較条件 | E-02 (1740-1742行目) | ○ |
| C-09 | incorrectMinMaxSizeSetで重複排除 | E-02 (1748-1749行目) | ○ |
| C-10 | warningKeyで重複判定 | E-02 (1745-1747行目) | ○ |
| C-11 | compilation.warningsに直接追加 | E-02 (1750行目) | ○ |
| C-12 | maxSize空オブジェクトの場合はスキップ | E-02 (1732-1734行目) | ○ |
| C-13 | 矛盾時にMath.maxでフォールバック | E-02 (1760-1761行目) | ○ |
| C-14 | ソースタイプ別にminSize/maxSizeを比較 | E-02 (1735-1737行目: Object.keys(maxSize)でループ) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし。全主張がソースコードで裏付けられている。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - クラス定義は単純で、使用箇所も1箇所のみ

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] SplitChunksPluginの設定構造（minSize/maxSizeのソースタイプ別指定）を理解しているか確認
- [ ] 重複排除のwarningKey生成ロジックが正しく記載されているか確認
