---
generated_at: 2026-03-01 10:45:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：20-NoAsyncChunksWarning

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 特になし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `lib/performance/NoAsyncChunksWarning.js` - クラス全体（1-21行目）
- E-02: `lib/performance/SizeLimitsPlugin.js` - NoAsyncChunksWarning 生成条件（164-171行目）
- E-03: `lib/performance/SizeLimitsPlugin.js` - find ユーティリティ import（8行目）
- E-04: `lib/performance/SizeLimitsPlugin.js` - hints 判定（174-178行目）
- E-05: `docs/code-to-docs/帳票一覧/帳票一覧.csv` - 帳票No.20の定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 非同期チャンクが存在しない場合の警告レポートを出力する | E-05 | ○ |
| C-02 | コンストラクタは引数を取らない | E-01 (11行目) | ○ |
| C-03 | メッセージは完全に固定テキスト | E-01 (12-16行目) | ○ |
| C-04 | "webpack performance recommendations:" で始まる | E-01 (13行目) | ○ |
| C-05 | import() / require.ensure によるコード分割を推奨 | E-01 (14行目) | ○ |
| C-06 | webpack.js.orgのコード分割ガイドへのリンクを含む | E-01 (15行目) | ○ |
| C-07 | this.nameは"NoAsyncChunksWarning" | E-01 (18行目) | ○ |
| C-08 | warnings.length > 0 の場合にのみ検査される | E-02 (164行目) | ○ |
| C-09 | find(compilation.chunks, chunk => !chunk.canBeInitial()) で非同期チャンク検索 | E-02 (165-168行目) | ○ |
| C-10 | 非同期チャンクが見つからない場合にのみ警告を生成 | E-02 (170行目) | ○ |
| C-11 | hints=errorの場合compilation.errorsに追加 | E-04 (174-175行目) | ○ |
| C-12 | findはlib/util/SetHelpers.jsからimport | E-03 (8行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張がソースコードの根拠と一致。固定テキストのみの単純なクラス

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 警告メッセージの固定テキストがソースコードと一致しているか確認
- [ ] 非同期チャンクの定義（!chunk.canBeInitial()）が正確か確認
- [ ] 前提条件（他の警告が存在すること）が正しく記述されているか確認
