---
generated_at: 2026-03-01 10:00:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：1-Page A

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：17 / 18、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **stuff/s4の重複保持の閾値判定ロジック**：READMEの記述に基づく推測であり、splitChunks内部の判定ロジックは直接確認していない

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `examples/many-pages/pages/a.js`（行1〜7）
- E-02: `examples/many-pages/webpack.config.js`（行1〜26）
- E-03: `examples/many-pages/node_modules/m1.js`（行1）
- E-04: `examples/many-pages/node_modules/m2.js`（行1）
- E-05: `examples/many-pages/node_modules/m3.js`（行1）
- E-06: `examples/many-pages/stuff/s2.js`（行1）
- E-07: `examples/many-pages/stuff/s3.js`（行1）
- E-08: `examples/many-pages/stuff/s4.js`（行1）
- E-09: `examples/many-pages/README.md`（行1〜144）
- E-10: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv`（行2）
- E-11: `docs/code-to-docs/画面遷移図.md`（行6〜21）
- E-12: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`（行2〜8）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Page Aはm1, m2, m3をインポートする | E-01（行1〜3） | ○ |
| C-02 | Page Aはstuff/s2, s3, s4をインポートする | E-01（行5〜7） | ○ |
| C-03 | エントリポイント名はpageAで、ソースは./pages/a | E-02（行7） | ○ |
| C-04 | splitChunksのchunksは"all"に設定 | E-02（行17） | ○ |
| C-05 | maxInitialRequestsは20に設定 | E-02（行18） | ○ |
| C-06 | maxAsyncRequestsは20に設定 | E-02（行19） | ○ |
| C-07 | minSizeは40バイトに設定 | E-02（行20） | ○ |
| C-08 | m1はconsole.log("a module installed from npm")を出力 | E-03（行1） | ○ |
| C-09 | s2はconsole.log("some own module")を出力 | E-06（行1） | ○ |
| C-10 | m1, m2はPage A, B, Cで共有され454.jsに分割 | E-09（行103〜108） | ○ |
| C-11 | m3はPage A固有で122.jsに分割 | E-09（行74〜76） | ○ |
| C-12 | s2, s3はPage A, D, Fで共有され554.jsに分割 | E-09（行109〜114） | ○ |
| C-13 | s4はPage A, Cのみ共有で閾値未満のため重複保持 | E-09（行19〜21） | ○ |
| C-14 | many-pagesには明示的な画面遷移がない | E-11（行19〜21） | ○ |
| C-15 | 関連機能として7つの機能が対応 | E-12（行2〜8） | ○ |
| C-16 | 画面一覧での説明がm1,m2,m3およびstuff/s2,s3,s4を使用 | E-10（行2） | ○ |
| C-17 | HTTP/2環境を想定した最適化設定 | E-02（行18コメント）, E-09（行9〜10） | ○ |
| C-18 | splitChunks内部のcacheGroup分類でdefaultVendorsとdefaultに分かれる | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-18: SplitChunksPluginの内部cacheGroup分類ロジックについて、webpack本体のソースコードを直接確認していない。README.mdのビルド出力結果（"id hint: vendors"と"split chunk (cache group: defaultVendors)"等の記載）から推測している。
  - 候補：webpack本体のSplitChunksPlugin実装 / webpack公式ドキュメント / ビルド実行結果の実地確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - ソースコードが非常にシンプルで、主張の検証が容易
- 0: 低リスク - READMEに詳細なビルド出力結果が記載されており、チャンク分割結果の検証が可能
- 1: 中リスク - SplitChunksPluginの内部動作（cacheGroup分類）はwebpack本体の実装に依存するため、バージョン差異に注意

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] pages/a.jsのimport文が6つ（m1, m2, m3, s2, s3, s4）であることを確認
- [ ] webpack.config.jsのsplitChunks設定値（chunks: "all", minSize: 40等）を確認
- [ ] READMEのビルド出力結果と設計書のチャンク分割説明が整合しているか確認
- [ ] 画面機能マッピングCSVの関連機能7件との一致を確認
