---
generated_at: 2026-03-01 12:00:00
metrics:
  claims_total: 25
  claims_with_evidence: 22
  claims_without_evidence: 3
confidence_derived: 0.88
---

# 根拠レポート：セキュリティ設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.88**
  - 根拠あり：22 / 25、根拠なし：3
- 優先レビュー（高）
  1. **CSP対応の実装状況**: コメント記載のみで具体的な実装は未確認
  2. **HTMLサニタイズの適用範囲**: devDependenciesにrehype-sanitizeが存在するが具体的な使用箇所未特定
  3. **ログの保持期間**: コンソール出力のみという記載の正確性を要確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `lib/schemes/HttpUriPlugin.js` — HTTPリソース取得、URL検証、リダイレクト制御、整合性検証
- E-02: `lib/util/createHash.js` — ハッシュアルゴリズムファクトリ
- E-03: `lib/util/Hash.js` — 抽象Hash基底クラス
- E-04: `lib/util/hash/BulkUpdateHash.js` — バルク更新ハッシュ実装
- E-05: `lib/util/hash/md4.js` — WebAssembly MD4実装
- E-06: `lib/util/hash/xxhash64.js` — WebAssembly XXHash64実装
- E-07: `lib/DotenvPlugin.js` — .envファイルパース、環境変数管理
- E-08: `lib/validateSchema.js` — webpack設定のスキーマ検証
- E-09: `lib/logging/Logger.js` — WebpackLoggerクラス定義
- E-10: `lib/logging/createConsoleLogger.js` — コンソールロガー実装
- E-11: `lib/cache/getLazyHashedEtag.js` — 遅延ハッシュETag計算
- E-12: `lib/serialization/ObjectMiddleware.js` — シリアライゼーション時のハッシュ検証
- E-13: `lib/Compilation.js` — unsafeCacheメカニズム
- E-14: `lib/Module.js` — モジュールキャッシュデータ管理
- E-15: `lib/runtime/GlobalRuntimeModule.js` — CSP対応コメント
- E-16: `lib/runtime/AutoPublicPathRuntimeModule.js` — XSS攻撃に関するコメント
- E-17: `schemas/plugins/schemes/HttpUriPlugin.json` — allowedUrisスキーマ定義
- E-18: `package.json` — 依存関係定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | プロキシ認証はHTTP CONNECTメソッドで実装 | E-01 | ○ |
| C-02 | ロックファイルによるHTTPリソース整合性管理 | E-01 | ○ |
| C-03 | allowedUrisポリシーによるアクセス制御 | E-01, E-17 | ○ |
| C-04 | リダイレクト最大5回制限 | E-01 | ○ |
| C-05 | リダイレクト先URLのプロトコル検証（http/httpsのみ） | E-01 | ○ |
| C-06 | SHA-512によるコンテンツ整合性検証 | E-01 | ○ |
| C-07 | xxhash64, MD4, SHA-256/SHA-512等のハッシュアルゴリズム対応 | E-02, E-05, E-06 | ○ |
| C-08 | createHash関数によるハッシュアルゴリズムの一元管理 | E-02 | ○ |
| C-09 | WeakMap/Mapベースのキャッシュ管理 | E-04, E-11, E-13 | ○ |
| C-10 | プレフィックスフィルタリングによる環境変数保護 | E-07 | ○ |
| C-11 | .envファイルの4段階環境別管理 | E-07 | ○ |
| C-12 | 変数展開時の循環参照検出 | E-07 | ○ |
| C-13 | Object.create(null)によるプロトタイプ汚染対策 | E-07 | ○ |
| C-14 | sanitizeUrlForError関数によるURLサニタイズ | E-01 | ○ |
| C-15 | toSafePath関数によるパストラバーサル対策 | E-01 | ○ |
| C-16 | JSON Schemaによるwebpack設定の厳密なバリデーション | E-08 | ○ |
| C-17 | .envパース時の正規表現による厳密なキー・値パース | E-07 | ○ |
| C-18 | WebpackLoggerクラスによる6段階ログレベル制御 | E-09 | ○ |
| C-19 | ラベル付きログ出力とフィルタリング | E-10 | ○ |
| C-20 | HTTPリソース取得のデバッグログ記録 | E-01 | ○ |
| C-21 | process.hrtimeベースのパフォーマンス測定 | E-09 | ○ |
| C-22 | Module.cleanupForCacheによる明示的キャッシュクリーンアップ | E-14 | ○ |
| C-23 | CSP対応はランタイムモジュールでeval使用時に考慮 | E-15 | △ |
| C-24 | rehype-sanitizeによるHTMLサニタイズ | E-18 | △ |
| C-25 | ログはビルド実行中のみコンソール出力で保持期間の明示設定なし | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **C-23 CSP対応**: `lib/runtime/GlobalRuntimeModule.js` にCSP対応に関するコメント記載はあるが、具体的なCSPヘッダー設定や`nonce`/`hash`ベースのCSP実装は確認できなかった
  - 候補：webpack-dev-serverの設定 / HtmlWebpackPluginのCSPオプション / 外部ドキュメント
- **C-24 HTMLサニタイズ**: `package.json`のdevDependenciesに`rehype-sanitize`が存在するが、テストやドキュメント生成以外での使用箇所を特定できなかった
  - 候補：テスト用フィクスチャ / ドキュメント生成スクリプト / benchmarkコード
- **C-25 ログ保持期間**: ログがコンソール出力のみであることはコードから推測したが、ファイルベースのログ出力やログローテーションに関する設定が存在しないことの明示的な根拠は不足
  - 候補：webpack-dev-serverのログ設定 / CI/CD設定ファイル / 運用ドキュメント

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0（低リスク）**: ハッシュアルゴリズム、入力検証、URL検証に関する主張 — ソースコードで明確に確認可能
- **0（低リスク）**: 環境変数管理に関する主張 — DotenvPlugin.jsで明確に実装確認
- **1（中リスク）**: CSP対応 — コメントレベルの記載のみであり、ビルド成果物に対するCSP設定の推奨事項等がドキュメントに不足している可能性
- **1（中リスク）**: HTMLサニタイズ — devDependencyとしての存在は確認できるが、プロダクションコードでの使用有無は未確認
- **0（低リスク）**: ログ機能 — Logger.jsの実装は明確だが、保持期間の記載はビルドツール特性からの推論

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] CSP対応について、webpack-dev-serverやHtmlWebpackPlugin等との連携を含めた全体像を確認する
- [ ] rehype-sanitizeの具体的な使用箇所と適用範囲を確認する
- [ ] unsafeCacheの「unsafe」がセキュリティリスクではなくビルド整合性のリスクであることの記載が適切か確認する
- [ ] MD4が非暗号化用途でのみ使用されていることを確認する（暗号化目的での使用は推奨されないため）
- [ ] allowedUrisポリシーのデフォルト値と設定漏れ時の挙動を確認する
