---
generated_at: 2026-03-01 10:45:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：50-ランタイムテンプレート

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `lib/RuntimeTemplate.js` - RuntimeTemplateクラス全体

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | コンストラクタでcompilation, outputOptions, requestShortener, globalObjectを設定 | E-01 (101-109行目) | ○ |
| C-02 | getGlobalObject()で識別子/IIFE判定、Object()ラップ | E-01 (77-93行目) | ○ |
| C-03 | supportsArrowFunction()がoutput.environment.arrowFunctionを返す | E-01 (134-136行目) | ○ |
| C-04 | supportsConst()がoutput.environment.constを返す | E-01 (126-128行目) | ○ |
| C-05 | returningFunction()のarrow/function分岐 | E-01 (196-200行目) | ○ |
| C-06 | basicFunction()のarrow/function分岐 | E-01 (207-211行目) | ○ |
| C-07 | destructureArray()の分割代入/個別var分岐 | E-01 (302-308行目) | ○ |
| C-08 | concatenation()のテンプレートリテラルvs文字列結合コスト比較 | E-01 (217-260行目) | ○ |
| C-09 | moduleId()でmoduleId===null時のweakチェック | E-01 (476-494行目) | ○ |
| C-10 | moduleRaw()で__webpack_require__(moduleId)生成 | E-01 (530-537行目) | ○ |
| C-11 | moduleNamespace()のexportsType4分岐(namespace/default-with-named/default-only/dynamic) | E-01 (606-624行目) | ○ |
| C-12 | moduleNamespacePromise()のblockPromise+exportsType分岐 | E-01 (675-817行目) | ○ |
| C-13 | importStatement()のharmony import文+互換文ペア | E-01 (949-958行目) | ○ |
| C-14 | throwMissingModuleErrorBlock()のMODULE_NOT_FOUNDエラー | E-01 (384-389行目) | ○ |
| C-15 | weakError()のstatements/promise/expression3形式 | E-01 (454-464行目) | ○ |
| C-16 | isNeutralPlatform()の判定ロジック | E-01 (119-124行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全Claimに根拠あり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] concatenation()のコスト比較アルゴリズムが正確か
- [ ] exportsType4分岐の各ケースでのcreateFakeNamespaceObjectのmodeビットが正確か
- [ ] importStatement()のdefer module分岐が正確か
- [ ] exportFromImport()の全分岐パスが設計書に網羅されているか
