---
generated_at: 2026-03-01 10:15:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：24-App

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：17 / 18、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **new square(7)のコンソール出力内容**：実際の出力は実行環境に依存する
  2. **DllPluginがwebpack 5で非推奨という記述**：公式ドキュメントの確認が必要
  3. **vendor バンドル未読み込み時の具体的なエラー内容**：推測に基づく記載

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。

- E-01: `examples/dll-app-and-vendor/1-app/example-app.js`（全4行）
- E-02: `examples/dll-app-and-vendor/node_modules/example-vendor.js`（全3行）
- E-03: `examples/dll-app-and-vendor/1-app/webpack.config.js`（全24行）
- E-04: `examples/dll-app-and-vendor/0-vendor/webpack.config.js`（全24行）
- E-05: `examples/dll-app-and-vendor/1-app/example.html`（全7行）
- E-06: `examples/dll-app-and-vendor/README.md`（全9行）
- E-07: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv`（25行目）
- E-08: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面遷移図.md`（108-115行目、dll-app-and-vendorセクション）
- E-09: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`（117-119行目）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | example-vendorからsquare関数を名前付きインポートする | E-01 (1行目: `import { square } from "example-vendor"`) | ○ |
| C-02 | square関数はn * nを返す | E-02 (2行目: `return n * n`) | ○ |
| C-03 | square(7)の結果（49）をconsole.logで出力する | E-01 (3行目), E-02 (2行目: 7*7=49) | ○ |
| C-04 | new square(7)をコンストラクタとして呼び出す | E-01 (4行目: `console.log(new square(7))`) | ○ |
| C-05 | DllReferencePluginでvendor-manifest.jsonを参照する | E-03 (18-20行目) | ○ |
| C-06 | マニフェストパスは"../0-vendor/dist/vendor-manifest.json" | E-03 (6行目) | ○ |
| C-07 | エントリポイントは"./example-app" | E-03 (12行目) | ○ |
| C-08 | 出力ファイル名は"app.js" | E-03 (14行目) | ○ |
| C-09 | DllPluginでvendorバンドルを生成する | E-04 (17-19行目) | ○ |
| C-10 | vendorのentryは["example-vendor"] | E-04 (10行目) | ○ |
| C-11 | vendor出力のlibraryは"vendor_lib_[fullhash]" | E-04 (14行目) | ○ |
| C-12 | vendor出力ファイル名は"vendor.js" | E-04 (12行目) | ○ |
| C-13 | example.htmlでvendor.jsを先にapp.jsを後に読み込む | E-05 (4-5行目) | ○ |
| C-14 | vendor.jsのパスは"../0-vendor/js/vendor.js" | E-05 (4行目) | ○ |
| C-15 | DLLパターンはvendorとappの分離によりビルド速度を向上させる | E-06 (1行目: "separate vendor and app build") | ○ |
| C-16 | DLLパターンは2段階のビルドプロセスを必要とする | E-06 (4-5行目: "vendor part" と "app part") | ○ |
| C-17 | DllPluginはwebpack 5でもサポートされているがSplitChunksPlugin等が推奨 | E-06 (7行目: DllPlugin documentation リンク) | ○ |
| C-18 | new square(7)の結果が"square {}"オブジェクトとなる | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-18の `new square(7)` の具体的な出力内容は、JavaScript エンジンの動作仕様に基づく推測であり、実際にコードを実行して確認していない。`square` 関数は `return n * n` で数値を返すため、`new` で呼び出した場合の返却値は JavaScript の仕様（コンストラクタが非オブジェクトを返す場合は this が返される）に依存する。
  - 候補：実行環境での動作確認 / JavaScript 仕様書（ECMAScript [[Construct]]） / ブラウザの DevTools でのテスト実行

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: ソースコードは4行のみで、処理内容は明確
- 0: webpack設定ファイル（DllPlugin / DllReferencePlugin）は明示的
- 1: `new square(7)` の出力内容はJavaScript仕様知識に依存する推測
- 0: HTMLのスクリプト読み込み順序は明示的に確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] example-app.js の import 文と console.log 呼び出しが正しく記載されているか
- [ ] vendor-manifest.json のパスが正しく記載されているか
- [ ] DllPlugin の name と DllReferencePlugin の manifest の関係が正しいか
- [ ] example.html のスクリプト読み込み順序が正しく記載されているか
- [ ] `new square(7)` の出力結果の記述が妥当か（C-18）
