---
generated_at: 2026-03-01 10:40:00
metrics:
  claims_total: 19
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.95
---

# 根拠レポート：9-Page B

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.95**
  - 根拠あり：18 / 19、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **JSONPチャンクローディングの動作詳細**：webpackランタイムの内部実装に関する主張

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `examples/hybrid-routing/bPage.js`（行1〜3）
- E-02: `examples/hybrid-routing/bEntry.js`（行1〜3）
- E-03: `examples/hybrid-routing/router.js`（行1〜18）
- E-04: `examples/hybrid-routing/render.js`（行1〜3）
- E-05: `examples/hybrid-routing/webpack.config.js`（行1〜31）
- E-06: `examples/hybrid-routing/pageB.html`（行1〜8）
- E-07: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv`（行10）
- E-08: `docs/code-to-docs/画面遷移図.md`（行23〜32）
- E-09: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`（行50〜55）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | bPage.jsは"This is page B."を返す関数をエクスポート | E-01（行1〜3） | ○ |
| C-02 | bEntry.jsはrender関数でbPage.jsを即座に実行 | E-02（行2〜3） | ○ |
| C-03 | router.jsはwindow.onLinkToPage関数を定義 | E-03（行5） | ○ |
| C-04 | router.jsはimport()でページを動的読み込み | E-03（行15） | ○ |
| C-05 | render関数はpage()を呼びconsole.logで出力 | E-04（行2） | ○ |
| C-06 | エントリpageBは["./bEntry", "./router"]で構成 | E-05（行12） | ○ |
| C-07 | 出力ファイル名は[name].bundle.js | E-05（行16） | ○ |
| C-08 | splitChunksのchunksは"all"でminSizeは0 | E-05（行23〜24） | ○ |
| C-09 | pageB.htmlは3つのasyncスクリプトを読み込む | E-06（行4〜6） | ○ |
| C-10 | 共有チャンクはpageA~pageB.chunk.js | E-06（行4） | ○ |
| C-11 | Page AとPage Bはrouter.js経由で相互遷移可能 | E-03, E-08（行27〜31） | ○ |
| C-12 | 関連機能として6つの機能が対応 | E-09（行50〜55） | ○ |
| C-13 | bPage.jsはCommonJS形式でエクスポート | E-01（行1: module.exports） | ○ |
| C-14 | Page BはPage Aと対称的な構成を持つ | E-01, E-02と8-PageAのaPage.js, aEntry.jsの比較 | ○ |
| C-15 | router.jsにエラーハンドリングがない | E-03（行15〜17: .thenのみ） | ○ |
| C-16 | 画面一覧での説明 | E-07（行10） | ○ |
| C-17 | router.jsはPage A, B両方のエントリに含まれる | E-05（行11〜12） | ○ |
| C-18 | 動的チャンクはbPage.chunk.js | E-06（行5: bPage.chunk.js） | ○ |
| C-19 | JSONPチャンクローディングによる動的チャンク読み込み | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-19: JSONPチャンクローディングはwebpackランタイムの内部実装であり、直接確認していない。
  - 候補：webpack本体のランタイムコード / ビルド出力のランタイムコード確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - Page Aと対称的な構成のため、Page Aの検証結果を流用可能
- 1: 中リスク - router.jsのエラーハンドリング不在は運用上の注意点

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] bPage.jsの戻り値 "This is page B." を確認
- [ ] pageB.htmlの3つのスクリプトタグが正しいチャンクファイルを参照しているか確認
- [ ] webpack.config.jsでpageBのエントリ設定（["./bEntry", "./router"]）を確認
- [ ] Page Aとの対称性を確認（bEntry.js vs aEntry.js, bPage.js vs aPage.js）
