---
generated_at: 2026-03-01 10:10:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：3-Page C

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. 全ての主張に根拠があり、優先レビュー項目はない

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `examples/many-pages/pages/c.js`（行1〜7）
- E-02: `examples/many-pages/webpack.config.js`（行1〜26）
- E-03: `examples/many-pages/node_modules/m1.js`（行1）
- E-04: `examples/many-pages/node_modules/m5.js`（行1）
- E-05: `examples/many-pages/stuff/s4.js`（行1）
- E-06: `examples/many-pages/README.md`（行1〜144）
- E-07: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv`（行4）
- E-08: `docs/code-to-docs/画面遷移図.md`（行6〜21）
- E-09: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`（行16〜22）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Page Cはm1, m2, m5をインポートする | E-01（行1〜3） | ○ |
| C-02 | Page Cはstuff/s4, s5, s6をインポートする | E-01（行5〜7） | ○ |
| C-03 | エントリポイント名はpageCで、ソースは./pages/c | E-02（行9） | ○ |
| C-04 | m1, m2はPage A, B, Cで共有され454.jsに分割 | E-06（行103〜108） | ○ |
| C-05 | m5はPage C固有で876.jsに分割 | E-06（行124〜126） | ○ |
| C-06 | s4はPage A, Cで共有だが閾値未満で重複保持 | E-06（行19〜21） | ○ |
| C-07 | many-pagesには明示的な画面遷移がない | E-08（行19〜21） | ○ |
| C-08 | 関連機能として7つの機能が対応 | E-09（行16〜22） | ○ |
| C-09 | pageCの出力サイズは199バイト(JS)+3.01KiB(runtime) | E-06（行132〜136） | ○ |
| C-10 | splitChunksのchunks設定は"all" | E-02（行17） | ○ |
| C-11 | minSizeは40バイト | E-02（行20） | ○ |
| C-12 | m1はconsole.log出力 | E-03（行1） | ○ |
| C-13 | s4はconsole.log出力 | E-05（行1） | ○ |
| C-14 | 画面一覧での説明がm1,m2,m5およびstuff/s4,s5,s6を使用 | E-07（行4） | ○ |
| C-15 | HTTP/2最適化設定 | E-02（行18コメント） | ○ |
| C-16 | s4単体は31バイトで閾値40バイト未満 | E-06（行20: minSize: 40）, E-06（行113: s2.js 31 bytes） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 全ての主張に根拠が確認されており、不足情報はない。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - ソースコードが非常にシンプルで、主張の検証が容易
- 0: 低リスク - s4の重複保持の理由がREADMEに明記されている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] pages/c.jsのimport文が6つ（m1, m2, m5, s4, s5, s6）であることを確認
- [ ] webpack.config.jsでpageCのエントリ定義を確認
- [ ] READMEのビルド出力結果と設計書のチャンク分割説明が整合しているか確認
- [ ] s4の重複保持ロジック（閾値未満）の説明が正しいか確認
