---
generated_at: 2026-03-01 10:20:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：5-Page E

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：13 / 14、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **stuff/s7の共有状況**：s7がPage Bとも共有されるが重複保持されるという主張はREADMEの閾値ルールからの推測

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `examples/many-pages/pages/e.js`（行1〜5）
- E-02: `examples/many-pages/webpack.config.js`（行1〜26）
- E-03: `examples/many-pages/node_modules/m6.js`（行1）
- E-04: `examples/many-pages/stuff/s7.js`（行1）
- E-05: `examples/many-pages/README.md`（行1〜144）
- E-06: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv`（行6）
- E-07: `docs/code-to-docs/画面遷移図.md`（行6〜21）
- E-08: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`（行30〜34）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Page Eはm6, m7, m8をインポートする | E-01（行1〜3） | ○ |
| C-02 | Page Eはstuff/s7のみをインポートする | E-01（行5） | ○ |
| C-03 | エントリポイント名はpageEで、ソースは./pages/e | E-02（行11） | ○ |
| C-04 | m6はPage D, E, F, Gで共有され301.jsに分割 | E-05（行87〜92） | ○ |
| C-05 | m7, m8はPage D, E, Fで共有され778.jsに分割 | E-05（行115〜120） | ○ |
| C-06 | many-pagesには明示的な画面遷移がない | E-07（行19〜21） | ○ |
| C-07 | 関連機能として5つの機能が対応 | E-08（行30〜34） | ○ |
| C-08 | pageEの出力サイズは93バイト(JS)+3.01KiB(runtime) | E-05（行93〜97） | ○ |
| C-09 | Page Eは依存モジュール4つで最も少ない | E-01（行1〜5: import文4つ） | ○ |
| C-10 | m6はconsole.log出力 | E-03（行1） | ○ |
| C-11 | s7はconsole.log出力 | E-04（行1） | ○ |
| C-12 | 画面一覧での説明がm6,m7,m8およびstuff/s7を使用 | E-06（行6） | ○ |
| C-13 | s7はpageEエントリチャンクに含有 | E-05（行93〜97: dependent modules 31 bytes 1 module） | ○ |
| C-14 | s7はPage Bとも共有だが閾値未満で重複保持 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-14: stuff/s7がPage B, Eの2ページで共有されるが閾値未満で重複保持されるという主張は、READMEに記載されたs4の重複保持ルール（19〜21行）の類推である。s7固有のビルド出力結果は明示的に確認されていない。
  - 候補：webpackビルド実行結果の実地確認 / pages/b.jsのimport文確認（s7の共有先確認）

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - ソースコードが非常にシンプル
- 1: 中リスク - s7の分割先はビルド実行で確認が推奨される

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] pages/e.jsのimport文が4つ（m6, m7, m8, s7）であることを確認
- [ ] webpack.config.jsでpageEのエントリ定義を確認
- [ ] READMEのビルド出力と設計書のチャンク分割説明が整合しているか確認
- [ ] s7の重複保持に関する主張をビルド実行結果で検証
