---
generated_at: 2026-03-01 10:05:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：2-Page B

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：15 / 16、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **stuff/s1, s7, s8のチャンク分割結果**：READMEのビルド出力にPageBのstuffモジュール分割結果の詳細記載がない

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `examples/many-pages/pages/b.js`（行1〜7）
- E-02: `examples/many-pages/webpack.config.js`（行1〜26）
- E-03: `examples/many-pages/node_modules/m1.js`（行1）
- E-04: `examples/many-pages/node_modules/m4.js`（行1）
- E-05: `examples/many-pages/stuff/s1.js`（行1）
- E-06: `examples/many-pages/README.md`（行1〜144）
- E-07: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv`（行3）
- E-08: `docs/code-to-docs/画面遷移図.md`（行6〜21）
- E-09: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`（行9〜15）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Page Bはm1, m2, m4をインポートする | E-01（行1〜3） | ○ |
| C-02 | Page Bはstuff/s1, s7, s8をインポートする | E-01（行5〜7） | ○ |
| C-03 | エントリポイント名はpageBで、ソースは./pages/b | E-02（行8） | ○ |
| C-04 | m1, m2はPage A, B, Cで共有され454.jsに分割 | E-06（行103〜108） | ○ |
| C-05 | m4はPage B固有で811.jsに分割 | E-06（行121〜123） | ○ |
| C-06 | many-pagesには明示的な画面遷移がない | E-08（行19〜21） | ○ |
| C-07 | 関連機能として7つの機能が対応 | E-09（行9〜15） | ○ |
| C-08 | m1はconsole.log出力のみ | E-03（行1） | ○ |
| C-09 | s1はconsole.log出力のみ | E-05（行1） | ○ |
| C-10 | pageBの出力サイズは199バイト(JS)+3.01KiB(runtime) | E-06（行82〜86） | ○ |
| C-11 | splitChunksのchunks設定は"all" | E-02（行17） | ○ |
| C-12 | minSizeは40バイト | E-02（行20） | ○ |
| C-13 | maxInitialRequestsは20 | E-02（行18） | ○ |
| C-14 | 画面一覧でm1,m2,m4およびstuff/s1,s7,s8を使用 | E-07（行3） | ○ |
| C-15 | HTTP/2最適化設定 | E-02（行18コメント） | ○ |
| C-16 | s1, s7, s8は他ページとの共有パターンが少ない | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-16: stuff/s1, s7, s8の具体的なチャンク分割先について、READMEのビルド出力にPage B固有のstuffモジュール分割結果が明示されていない。s1はPage D, F, Gでも使用されるが、s7はPage Eのみ、s8はPage B固有である。
  - 候補：webpackビルド実行結果の実地確認 / SplitChunksPluginの閾値計算ロジック確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - ソースコードが非常にシンプルで、主張の検証が容易
- 0: 低リスク - m1, m2, m4のチャンク分割結果はREADMEで確認済み
- 1: 中リスク - stuffモジュールの分割先の詳細はビルド実行で確認が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] pages/b.jsのimport文が6つ（m1, m2, m4, s1, s7, s8）であることを確認
- [ ] webpack.config.jsでpageBのエントリ定義を確認
- [ ] READMEのビルド出力結果と設計書のチャンク分割説明が整合しているか確認
- [ ] 画面機能マッピングCSVの関連機能7件との一致を確認
