---
generated_at: 2026-03-01 10:10:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：13-Page B

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：14 / 15、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **Page B単独HTMLが存在しないという主張**：pageB.html相当のファイルが本当に存在しないことの確認
  2. **require.ensureの動作詳細**：webpack内部での変換結果の確認
  3. **require.ensureがwebpack 4以降でもサポートされるという主張**：webpack公式ドキュメントとの整合確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `examples/multiple-entry-points/pageB.js` - Page Bエントリポイント
- E-02: `examples/multiple-entry-points/pageA.js` - Page Aエントリポイント
- E-03: `examples/multiple-entry-points/common.js` - 共通モジュール
- E-04: `examples/multiple-entry-points/shared.js` - 非同期sharedモジュール
- E-05: `examples/multiple-entry-points/webpack.config.js` - webpack設定
- E-06: `examples/multiple-entry-points/pageAB.html` - Page A+B用HTML
- E-07: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` - 画面一覧定義
- E-08: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 機能マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | pageB.jsがcommon.jsをrequireで同期読み込みする | E-01 行1 | ○ |
| C-02 | require.ensure形式でsharedを非同期読み込みする | E-01 行2-5 | ○ |
| C-03 | コールバック内でrequire("./shared")を再度呼び出す | E-01 行3 | ○ |
| C-04 | shared("This is page B")を実行してコンソール出力する | E-01 行4, E-04 行3 | ○ |
| C-05 | common.jsは文字列"Common"をexportする | E-03 行1 | ○ |
| C-06 | webpack.config.jsでpageBがエントリポイントとして登録される | E-05 行8 | ○ |
| C-07 | commons.jsチャンクにcommon.jsが含まれる | E-05 行11-19 | ○ |
| C-08 | pageAB.htmlでcommons.js→pageA→pageBの順にロードされる | E-06 行4-6 | ○ |
| C-09 | Page B単独のHTMLテンプレートは提供されていない | **根拠なし** | △ |
| C-10 | require.ensureはwebpack 1/2時代のコード分割API | E-01 | ○ |
| C-11 | common.jsはpageAとpageBの両方からrequireされる | E-01 行1, E-02 行1 | ○ |
| C-12 | SplitChunksPluginのminChunks:2条件でcommons生成 | E-05 行15 | ○ |
| C-13 | require.ensureの第1引数がチャンク依存宣言 | E-01 行2 | ○ |
| C-14 | AMD形式との違いとしてコールバック内で明示的requireが必要 | E-01 行3, E-02 行2-3 | ○ |
| C-15 | 権限による表示制御は実装されていない | E-01 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-09: Page B単独のHTMLが存在しないことは、ファイル検索でpageB.htmlが見つからなかったことに基づく推定。ただし、他のディレクトリに存在する可能性は完全には否定できない
  - 候補：ビルド出力に自動生成されるHTML / 別ディレクトリのテンプレート

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - ソースコードの記述内容はすべて確認可能
- 1: 中リスク - Page B単独HTMLの不在はファイル検索に基づく推定
- 0: 低リスク - require.ensureの動作はソースコードから読み取れる

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] pageB.jsのrequire.ensureパターンを確認
- [ ] pageAB.htmlのスクリプト読み込み順序を確認
- [ ] Page B単独のHTMLファイルが本当に存在しないか確認
- [ ] require.ensureとAMD形式の動作の違いが正確に記述されているか確認
