---
generated_at: 2026-03-01 10:15:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：24-NoAsyncChunksWarning

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし。全主張に根拠あり。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `lib/performance/NoAsyncChunksWarning.js` - 警告クラス定義（全21行）
- E-02: `lib/performance/SizeLimitsPlugin.js` - プラグイン実装（全183行）
- E-03: `lib/WebpackError.js` - 基底クラス定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | WebpackErrorを基底クラスとして継承 | E-01 (8行目), E-03 | ○ |
| C-02 | コンストラクタ引数なし | E-01 (11行目: constructor()) | ○ |
| C-03 | 固定メッセージを使用 | E-01 (12-16行目) | ○ |
| C-04 | name = "NoAsyncChunksWarning" | E-01 (19行目) | ○ |
| C-05 | import()またはrequire.ensureの使用を推奨 | E-01 (14行目) | ○ |
| C-06 | Webpackコード分割ガイドへのURLを含む | E-01 (15行目) | ○ |
| C-07 | 他のパフォーマンス警告が存在する場合にのみ発行 | E-02 (164行目: if (warnings.length > 0)) | ○ |
| C-08 | 非同期チャンクが存在しない場合にのみ発行 | E-02 (170行目: if (!someAsyncChunk)) | ○ |
| C-09 | findユーティリティでchunksを検索 | E-02 (8行目, 165-168行目) | ○ |
| C-10 | chunk.canBeInitial()で初期/非同期判定 | E-02 (167行目) | ○ |
| C-11 | hints === "error"ならcompilation.errorsに追加 | E-02 (174-178行目) | ○ |
| C-12 | 単独では発行されない（他の警告が前提） | E-02 (164行目: warnings.length > 0 が前提条件) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし。全主張がソースコードで裏付けられている。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 非常にシンプルなクラスで、コードから完全に読み取り可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 固定メッセージの内容が最新のWebpackドキュメントURLと一致するか確認
- [ ] 発行条件（他の警告が前提）が正しく記載されているか確認
