---
generated_at: 2026-03-01 10:10:00
metrics:
  claims_total: 22
  claims_with_evidence: 20
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.91
---

# 根拠レポート：2-コンパイレーション（Compilation）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.91**
  - 根拠あり：20 / 22、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **seal()メソッドの詳細な実行順序**：ファイルが非常に大きく全コードの検証は困難
  2. **セキュリティ関連のexecuteModule()の記述**：根拠不足

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `lib/Compilation.js` 505-511行目（コンストラクタ定義）
- E-02: `lib/Compilation.js` 758-1044行目（フック定義）
- E-03: `lib/Compilation.js` 1045-1057行目（プロパティ初期化）
- E-04: `lib/Compilation.js` 200-500行目（型定義）
- E-05: `lib/buildChunkGraph.js` 1-70行目（チャンクグラフ構築の型定義・アルゴリズム冒頭）
- E-06: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` No.2行
- E-07: `lib/Compilation.js` フック定義内のprocessAssetsHook関連コード（988行目）
- E-08: `lib/Compilation.js` PROCESS_ASSETS_STAGE_* 定数（ファイル末尾付近の静的プロパティ）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Compilationは個別のコンパイルインスタンスを管理する | E-01, E-06 | ○ |
| C-02 | 60以上のフックが定義されている | E-02 | ○ |
| C-03 | addEntry()でエントリポイント追加しモジュールグラフ構築を起動 | E-02 (770-775行目) | ○ |
| C-04 | factorize/addModule/buildの3段階AsyncQueueによるモジュール処理 | E-01 | ○ |
| C-05 | processAssetsフックがステージ順で実行される | E-07, E-08 | ○ |
| C-06 | webpack 5でprocessAssetsに一本化、optimizeChunkAssets等は非推奨 | E-02 (933-986行目) | ○ |
| C-07 | seal()でチャンクグラフ構築→最適化→コード生成→ハッシュ→アセット生成 | E-02 | ○ |
| C-08 | buildChunkGraphでチャンクグラフを構築 | E-05 | ○ |
| C-09 | ModuleNotFoundError等のエラー型が存在する | E-01 (48行目require) | ○ |
| C-10 | モジュール重複排除の仕組み | E-01 | ○ |
| C-11 | needAdditionalSealでseal再実行 | E-02 (994行目) | ○ |
| C-12 | unsafeCacheによるモジュール生成結果のキャッシュ | E-04 (496-500行目) | ○ |
| C-13 | CodeGenerationResultsによるコード生成結果管理 | E-01 (27行目require) | ○ |
| C-14 | Entrypointによるエントリポイント管理 | E-01 (30行目require) | ○ |
| C-15 | errors/warnings配列にエラーが集約される | E-03 | ○ |
| C-16 | startTime/endTimeプロパティ | E-03 (1048-1050行目) | ○ |
| C-17 | childCompilerフックの存在 | E-02 (1017-1022行目) | ○ |
| C-18 | processWarnings/processErrorsフックの存在 | E-02 (1027-1030行目) | ○ |
| C-19 | statsPreset/statsNormalize/statsFactory/statsPrinterフック | E-02 (1032-1039行目) | ○ |
| C-20 | HashフックによるfullHash/chunkHash/contentHash計算 | E-02 (901-921行目) | ○ |
| C-21 | seal()メソッドの全フック実行順序の詳細 | E-02 | △ |
| C-22 | executeModule()のセキュリティリスク | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-21: seal()メソッドの全体が非常に長いため、フック呼び出しの完全な順序をソースコードから網羅的に検証することが困難
  - 候補：seal()メソッド全体の読み込み / webpack公式ドキュメントのcompilation hooksページ
- C-22: executeModule()のセキュリティリスクは一般的なコード実行のリスクに基づく推論であり、明示的な記載は見当たらない
  - 候補：webpack公式セキュリティガイドライン / Node.jsセキュリティドキュメント

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: フック定義とプロパティは低リスク（直接確認可能）
- 1: seal()の詳細実行順序は中リスク（ファイルサイズが大きく全量検証が必要）
- 1: セキュリティ記述は中リスク（推論に基づく）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] seal()メソッドのフック呼び出し順序が正確か
- [ ] PROCESS_ASSETS_STAGE_* 定数の一覧が網羅されているか
- [ ] AsyncQueueの並列度設定値が正確か
- [ ] エラーケース一覧が網羅されているか
- [ ] processAssetsフックのステージ概念の説明が十分か
