---
generated_at: 2026-03-01 10:30:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：27-AsyncDependencyToInitialChunkError

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし。全主張に根拠あり。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `lib/AsyncDependencyToInitialChunkError.js` - エラークラス定義（全34行）
- E-02: `lib/buildChunkGraph.js` - チャンクグラフ構築（636-646行目）
- E-03: `lib/WebpackError.js` - 基底クラス定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | WebpackErrorを基底クラスとして継承 | E-01 (8行目), E-03 | ○ |
| C-02 | chunkName, module, locの3引数を受け取る | E-01 (20行目) | ○ |
| C-03 | メッセージにチャンク名を埋め込み | E-01 (21-23行目) | ○ |
| C-04 | name = "AsyncDependencyToInitialChunkError" | E-01 (26行目) | ○ |
| C-05 | moduleプロパティに依存元モジュール参照を保持 | E-01 (28行目) | ○ |
| C-06 | locプロパティにソースコード位置を保持 | E-01 (30行目) | ○ |
| C-07 | buildChunkGraph内で生成 | E-02 (8行目: require, 641行目: new) | ○ |
| C-08 | c.isInitial()で初期チャンク判定 | E-02 (639行目) | ○ |
| C-09 | compilation.errors.pushでエラー追加 | E-02 (640行目) | ○ |
| C-10 | chunkNameはAsyncDependenciesBlockから取得 | E-02 (642行目) | ○ |
| C-11 | b.locから位置情報を取得 | E-02 (644行目) | ○ |
| C-12 | エラー発行後もビルド処理は継続 | E-02 (636-646行目: 処理フロー的に継続) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし。全主張がソースコードで裏付けられている。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - クラス定義は単純で使用箇所も1箇所のみ

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] buildChunkGraphの全体的なコンテキスト（非同期依存ブロックの処理フロー）が理解できるか確認
- [ ] チャンクグループのisInitial()判定の意味が正しく伝わるか確認
