---
generated_at: 2026-02-01 11:00:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：66-update_cpu_features

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `tools/update_cpu_features.zig` - CPUフィーチャー更新ツールの実装
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | llvm-tblgenを使用してCPU定義を抽出 | E-01 (1971-2006行目: processOneTarget) | ○ |
| C-02 | FeatureOverride構造体でオーバーライド定義 | E-01 (12-23行目) | ○ |
| C-03 | Cpu構造体でCPU定義 | E-01 (25-29行目) | ○ |
| C-04 | Feature構造体でフィーチャー定義 | E-01 (31-37行目) | ○ |
| C-05 | ArchTarget構造体でアーキテクチャ設定 | E-01 (39-50行目) | ○ |
| C-06 | targets配列で全ターゲット定義 | E-01 (52-1884行目) | ○ |
| C-07 | main関数で引数解析と並列処理 | E-01 (1886-1945行目) | ○ |
| C-08 | llvmNameToZigNameで名前変換 | E-01 (2444-2451行目) | ○ |
| C-09 | pruneFeaturesで依存関係整理 | E-01 (2478-2500行目) | ○ |
| C-10 | 最大500MB出力対応 | E-01 (1990行目: max_output_bytes = 500 * 1024 * 1024) | ○ |
| C-11 | 並列処理 | E-01 (1936行目: group.async) | ○ |
| C-12 | 非LLVMターゲットはextra_で定義 | E-01 (399-474行目: alpha, 1056-1200行目: hppa) | ○ |
| C-13 | lib/std/Target/{arch}.zigに出力 | E-01 (2235-2239行目: target_dir, zig_code_file) | ○ |
| C-14 | ツールカテゴリに属する | E-02 (67行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードから直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ターゲット定義の網羅性確認
- [ ] オーバーライドルールの妥当性確認
- [ ] 出力ファイル形式の正確性確認
