---
generated_at: 2026-02-01 17:30:00
metrics:
  claims_total: 30
  claims_with_evidence: 28
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：lib-init.csv

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された単体テストケース一覧の信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：28 / 30、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **UT-INIT-007**：オーバーフロー時の挙動がZig言語仕様に依存
  2. **UT-INIT-015**：I/Oエラー時のエラー伝播パスが複雑

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `lib/init/src/root.zig` - add関数の実装（L12-L14）
- E-02: `lib/init/src/root.zig` - printAnotherMessage関数の実装（L8-L10）
- E-03: `lib/init/src/root.zig` - basic add functionality テスト（L16-L18）
- E-04: `lib/init/src/main.zig` - main関数の実装（L6-L32）
- E-05: `lib/init/src/main.zig` - simple test テスト（L34-L40）
- E-06: `lib/init/src/main.zig` - fuzz example テスト（L42-L51）
- E-07: `lib/init/build.zig` - build関数の実装（L9-L156）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | add関数は正の整数同士の加算が正しく動作する | E-01, E-03 | ○ |
| C-02 | add関数は負の整数同士の加算が正しく動作する | E-01 | ○ |
| C-03 | add関数は正と負の整数の加算が正しく動作する | E-01 | ○ |
| C-04 | add関数はゼロとの加算が正しく動作する | E-01 | ○ |
| C-05 | add関数はi32最大値付近での加算が正しく動作する | E-01 | ○ |
| C-06 | add関数はi32最小値付近での加算が正しく動作する | E-01 | ○ |
| C-07 | add関数はオーバーフロー時に適切な挙動をする | E-01 | △ |
| C-08 | printAnotherMessageはメッセージを正しく出力する | E-02 | ○ |
| C-09 | printAnotherMessageはWriterエラー時にエラーを返す | E-02 | ○ |
| C-10 | main関数は正常終了する | E-04 | ○ |
| C-11 | main関数はデバッグメッセージを出力する | E-04 | ○ |
| C-12 | main関数はコマンドライン引数を処理する | E-04 | ○ |
| C-13 | main関数はstdoutにメッセージを出力する | E-04 | ○ |
| C-14 | main関数はstdoutをフラッシュする | E-04 | ○ |
| C-15 | main関数はI/Oエラー時にエラーを伝播する | E-04 | △ |
| C-16 | main関数は引数取得失敗時にエラーを返す | E-04 | ○ |
| C-17 | simple testはArrayListの追加と取り出しを検証する | E-05 | ○ |
| C-18 | simple testはメモリリークを検出する | E-05 | ○ |
| C-19 | fuzz exampleは特定文字列以外で成功する | E-06 | ○ |
| C-20 | fuzz exampleは特定文字列で失敗する | E-06 | ○ |
| C-21 | build関数はモジュールを正しく作成する | E-07 | ○ |
| C-22 | build関数は実行ファイルを正しく設定する | E-07 | ○ |
| C-23 | build関数はrunステップを正しく設定する | E-07 | ○ |
| C-24 | build関数はtestステップを正しく設定する | E-07 | ○ |
| C-25 | build関数はターゲットオプションを設定する | E-07 | ○ |
| C-26 | build関数は最適化オプションを設定する | E-07 | ○ |
| C-27 | build関数はコマンドライン引数を実行ファイルに渡す | E-07 | ○ |
| C-28 | build関数は引数なしの場合正しく動作する | E-07 | ○ |
| C-29 | build関数はinstallArtifactを呼び出す | E-07 | ○ |
| C-30 | basic add functionalityテストはadd関数を検証する | E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **C-07（オーバーフロー時の挙動）**: Zig言語のi32型オーバーフロー時の挙動は、デバッグモードとリリースモードで異なる可能性がある。Zig言語仕様書またはstd.mathのドキュメントを参照する必要がある。
  - 候補：Zig言語仕様書 / std.math ドキュメント / 実行時テスト
- **C-15（I/Oエラー伝播）**: main関数内のエラー伝播パスは複数あり（args取得、writer操作、flush）、各パスでの挙動を個別に検証する必要がある。
  - 候補：std.Io.Writer エラー仕様 / std.process.Init エラー仕様

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0（低リスク）**: add関数のテストケース（C-01〜C-06）- 単純な算術演算で明確な仕様
- **1（中リスク）**: build.zig関連のテストケース（C-21〜C-29）- ビルドシステムのモック化が必要
- **1（中リスク）**: printAnotherMessage関連のテストケース（C-08〜C-09）- Writerインターフェースのモック化が必要
- **2（高リスク）**: オーバーフローテスト（C-07）- 言語仕様依存、実行環境による挙動差異の可能性

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] add関数のオーバーフロー時挙動がZig言語仕様と整合しているか確認
- [ ] main関数のエラーハンドリングパスが網羅されているか確認
- [ ] build.zig のテストに必要なモック戦略が妥当か確認
- [ ] テストIDの命名規則（UT-INIT-xxx）が他モジュールと一貫しているか確認
- [ ] 優先度の設定が適切か確認（金額計算等はないため、エラーハンドリングとメモリ管理を高優先度としている）
