---
generated_at: 2026-02-01 16:35:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：1-update_glibc.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：15 / 15、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `tools/update_glibc.zig` 行1-8（ドキュメントコメント）
- E-02: `tools/update_glibc.zig` 行16-33（exempt_files, exempt_extensions配列）
- E-03: `tools/update_glibc.zig` 行41-47（main関数の引数処理）
- E-04: `tools/update_glibc.zig` 行49-54（出力先ディレクトリパス構築）
- E-05: `tools/update_glibc.zig` 行59-83（ファイルコピー処理）
- E-06: `tools/update_glibc.zig` 行85-139（重複ファイル警告処理）
- E-07: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` 行2（バッチ情報）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | glibcのスタートファイルを更新する | E-01, E-07 | ○ |
| C-02 | .c、.h、.s、.Sファイルを対象とする | E-01 | ○ |
| C-03 | glibc_src_pathとzig_src_pathの2つの引数を取る | E-03 | ○ |
| C-04 | lib/libc/glibc配下に出力する | E-04 | ○ |
| C-05 | abilistsは除外対象 | E-02 | ○ |
| C-06 | include/libc-modules.hは除外対象 | E-02 | ○ |
| C-07 | include/config.hは除外対象 | E-02 | ○ |
| C-08 | csu/abi-tag.h、csu/abi-note.Sは除外対象 | E-02 | ○ |
| C-09 | stdlib/at_quick_exit.c、stdlib/atexit.c、sysdeps/pthread/pthread_atfork.cは除外対象 | E-02 | ○ |
| C-10 | -2.33.S、-2.33.c拡張子のファイルは除外対象 | E-02 | ○ |
| C-11 | ソースに存在しないファイルは削除される | E-05 | ○ |
| C-12 | generic-glibcとの重複をチェックする | E-06 | ○ |
| C-13 | 重複ファイルに対して警告を出力する | E-06 | ○ |
| C-14 | abilistsは別プロジェクトで管理 | E-01 | ○ |
| C-15 | 使用例はzig run tools/update_glibc.zig -- ~/Downloads/glibc .. | E-01, E-07 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードから直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 除外ファイルリストが最新のソースコードと一致しているか確認
- [ ] 使用例の引数が正しいか確認
