---
generated_at: 2026-02-01 18:35:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：58-std.Target

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. なし - すべての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `lib/std/Target.zig` - メインモジュール（500行確認）
- E-02: `lib/std/Target/Query.zig` - Queryモジュール
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Target構造体がcpu, os, abi, ofmt, dynamic_linkerを持つ | E-01 (6-10行目) | ○ |
| C-02 | QueryをエクスポートRT | E-01 (12行目) | ○ |
| C-03 | Os.Tag enumに各OSを定義 | E-01 (18-89行目) | ○ |
| C-04 | isDarwin()ヘルパー | E-01 (78行目) | ○ |
| C-05 | isBSD()ヘルパー | E-01 (92行目) | ○ |
| C-06 | exeFileExt()で実行ファイル拡張子決定 | E-01 (99-109行目) | ○ |
| C-07 | staticLibSuffix()で静的ライブラリサフィックス | E-01 (111-119行目) | ○ |
| C-08 | dynamicLibSuffix()で動的ライブラリサフィックス | E-01 (121-134行目) | ○ |
| C-09 | libPrefix()でライブラリプレフィックス | E-01 (136-144行目) | ○ |
| C-10 | WindowsVersion enumが定義 | E-01 (220-314行目) | ○ |
| C-11 | WindowsVersion.latestが最新バージョン | E-01 (250行目) | ○ |
| C-12 | HurdVersionRange構造体 | E-01 (316-329行目) | ○ |
| C-13 | LinuxVersionRange構造体（glibc, android含む） | E-01 (331-346行目) | ○ |
| C-14 | VersionRange unionの定義 | E-01 (372-378行目) | ○ |
| C-15 | VersionRange.default()でデフォルト範囲 | E-01 (381-431行目) | ○ |
| C-16 | Linuxデフォルト最小バージョン5.10 | E-01 (434行目) | ○ |
| C-17 | versionRangeTag()でタグ取得 | E-01 (153-215行目) | ○ |
| C-18 | 機能カテゴリが標準ライブラリ | E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし - すべての主張に根拠が存在

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードで確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 対応OS/CPUアーキテクチャの一覧を確認
- [ ] デフォルトバージョン範囲が最新か確認
- [ ] WindowsVersionの列挙が最新か確認
- [ ] 拡張子決定ロジックが正確か確認
