---
generated_at: 2026-02-01 18:05:00
metrics:
  claims_total: 8
  claims_with_evidence: 8
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：6-MissingLibraryError

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：8 / 8、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/link.zig` 76-80行目 - Msg構造体の定義（notes含む）
- E-02: `src/link.zig` 277-292行目 - addMissingLibraryError関数
- E-03: `src/link.zig` 294-312行目 - addMissingLibraryErrorLockedFallible関数
- E-04: `src/link.zig` 303行目 - ノート用メモリ確保
- E-05: `src/link.zig` 305-307行目 - 検索パスのノートとしてのフォーマット
- E-06: `src/link/MachO.zig` 857行目 - libSystem検索失敗時の呼び出し
- E-07: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv` 7行目 - 通知定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Msg構造体がnotesフィールドを持つ | E-01 | ○ |
| C-02 | addMissingLibraryError関数がchecked_pathsとformatを受け取る | E-02 | ○ |
| C-03 | メインメッセージがstd.fmt.allocPrintで生成される | E-02 | ○ |
| C-04 | 検索パスの数だけノートが生成される | E-03, E-04 | ○ |
| C-05 | 各ノートが "tried {path}" 形式でフォーマットされる | E-05 | ○ |
| C-06 | MachOリンカーでlibSystem検索失敗時に呼び出される | E-06 | ○ |
| C-07 | 通知種別は診断メッセージである | E-07 | ○ |
| C-08 | 検索パス情報がノートとして含まれる | E-07 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードで確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 他のリンカー（Elf、COFF等）での使用有無の確認
- [ ] 検索パスの収集ロジックの確認
- [ ] メモリ解放処理の確認
