---
generated_at: 2026-02-01 16:32:00
metrics:
  claims_total: 24
  claims_with_evidence: 23
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.96
---

# 根拠レポート：README.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.96**
  - 根拠あり：23 / 24、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **開発用推奨ビルド設定の有効性**：公式READMEからの情報だが、最新の開発環境での検証が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `/Users/tomokababa/Work/reverse-engineering/sample/zig/README.md` - 公式README（800行以上の詳細なドキュメント）
- E-02: `/Users/tomokababa/Work/reverse-engineering/sample/zig/build.zig.zon` - パッケージマニフェスト
- E-03: `/Users/tomokababa/Work/reverse-engineering/sample/zig/build.zig` - Zigビルドシステム設定（61,839バイト）
- E-04: `/Users/tomokababa/Work/reverse-engineering/sample/zig/CMakeLists.txt` - CMake設定（31,678バイト）
- E-05: `/Users/tomokababa/Work/reverse-engineering/sample/zig/LICENSE` - MITライセンスファイル
- E-06: `/Users/tomokababa/Work/reverse-engineering/sample/zig/bootstrap.c` - ブートストラップCソース
- E-07: `/Users/tomokababa/Work/reverse-engineering/sample/zig/src/` - コンパイラソースディレクトリ
- E-08: `/Users/tomokababa/Work/reverse-engineering/sample/zig/lib/` - ライブラリディレクトリ
- E-09: `/Users/tomokababa/Work/reverse-engineering/sample/zig/test/` - テストディレクトリ
- E-10: `/Users/tomokababa/Work/reverse-engineering/sample/zig/tools/` - 開発ツールディレクトリ

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Zigは汎用プログラミング言語およびツールチェーン | E-01, E-04 | ○ |
| C-02 | C/C++との相互運用性を重視 | E-01, E-03 | ○ |
| C-03 | LLVMをバックエンドとして使用 | E-01, E-04 | ○ |
| C-04 | 自己ホスト型のコンパイラ | E-01, E-03, E-07 | ○ |
| C-05 | バージョンはv0.16.0-dev | E-03, E-04 | ○ |
| C-06 | CMake >= 3.15が必要 | E-01, E-04 | ○ |
| C-07 | LLVM 21.xが必要（オプション） | E-01, E-04 | ○ |
| C-08 | MITライセンス | E-05 | ○ |
| C-09 | 標準ライブラリ（std）を提供 | E-08 | ○ |
| C-10 | compiler_rtを含む | E-08 | ○ |
| C-11 | libcサポート | E-08 | ○ |
| C-12 | libcxx/libcxxabiを含む | E-08 | ○ |
| C-13 | libtsanを含む | E-08 | ○ |
| C-14 | libunwindを含む | E-08 | ○ |
| C-15 | main.zigがメインエントリポイント | E-07 | ○ |
| C-16 | Sema.zigで意味解析 | E-07 | ○ |
| C-17 | Compilation.zigでコンパイル処理 | E-07 | ○ |
| C-18 | behaviorテストを含む | E-09 | ○ |
| C-19 | standaloneテストを含む | E-09 | ○ |
| C-20 | docgen.zig、doctest.zigなど開発ツール | E-10 | ○ |
| C-21 | lldb_pretty_printers.pyを提供 | E-10 | ○ |
| C-22 | bootstrap.cによるLLVM無しビルド対応 | E-01, E-06 | ○ |
| C-23 | zig fmtによる自動フォーマット | E-01 | ○ |
| C-24 | 開発時推奨設定の有効性 | E-01 | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-24の開発時推奨設定について、公式READMEに記載があるが、最新の開発環境での動作検証は未実施
  - 候補：開発者コミュニティでの最新情報確認 / CIスクリプトの確認 / 実際のビルドテスト

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0（低リスク）：ほぼ全ての主張に明確な根拠あり
- 公式READMEおよびソースコードからの情報が主体のため、信頼性は高い
- バージョン情報（0.16.0）は開発中であり、将来変更される可能性あり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] バージョン番号（0.16.0-dev）が最新の状態と一致しているか確認
- [ ] LLVM 21.xの要件が現在のプロジェクト状態と一致しているか確認
- [ ] ディレクトリ構成の説明が実際の構造と一致しているか確認
- [ ] ビルド手順が実際に動作するか検証（特にCMakeおよびbootstrapビルド）
- [ ] 開発用推奨設定が現在の開発ワークフローに適切か確認
