---
generated_at: 2026-02-01 10:30:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.90
---

# 根拠レポート：test-cli単体テストケース一覧

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.90**
  - 根拠あり：18 / 20、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **UT-CLI-016**：空文字列の境界値テスト - コードに明示的なテストなし
  2. **UT-CLI-017**：u32最大値の境界値テスト - コードに明示的なテストなし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `test/cli/options/build.zig` - ビルドスクリプト（21行）
- E-02: `test/cli/options/src/main.zig` - テストコード（12行）
- E-03: `docs/code-to-docs/単体テストケース一覧/plan.md` - プラン定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | UT-CLI-001: bool型trueオプション設定テスト | E-01（12行目: `options.addOption(bool, "bool_true", ...)`）, E-02（7行目: `comptime assert(build_options.bool_true)`） | ○ |
| C-02 | UT-CLI-002: bool型falseオプション設定テスト | E-01（13行目: `options.addOption(bool, "bool_false", ...)`）, E-02（8行目: `comptime assert(!build_options.bool_false)`） | ○ |
| C-03 | UT-CLI-003: u32整数型オプション設定テスト | E-01（14行目: `options.addOption(u32, "int", ...)`）, E-02（9行目: `comptime assert(build_options.int == 1234)`） | ○ |
| C-04 | UT-CLI-004: enum型オプション設定テスト | E-01（15-16行目: `const E = enum { one, two, three }; options.addOption(E, "e", ...)`）, E-02（10行目: `comptime assert(build_options.e == .two)`） | ○ |
| C-05 | UT-CLI-005: 文字列型オプション設定テスト | E-01（17行目: `options.addOption([]const u8, "string", ...)`）, E-02（11行目: `std.mem.eql(u8, build_options.string, "hello")`） | ○ |
| C-06 | UT-CLI-006: 必須オプション未指定エラーテスト | E-01（12-17行目: `.?`演算子による必須チェック） | ○ |
| C-07 | UT-CLI-007: 型不一致エラーテスト | E-01（14行目: `b.option(u32, "int", ...)`の型指定） | ○ |
| C-08 | UT-CLI-008: enum不正値エラーテスト | E-01（15-16行目: enum定義`{ one, two, three }`） | ○ |
| C-09 | UT-CLI-009: bool_trueコンパイル時検証 | E-02（7行目: `comptime assert(build_options.bool_true)`） | ○ |
| C-10 | UT-CLI-010: bool_falseコンパイル時検証 | E-02（8行目: `comptime assert(!build_options.bool_false)`） | ○ |
| C-11 | UT-CLI-011: int値コンパイル時検証 | E-02（9行目: `comptime assert(build_options.int == 1234)`） | ○ |
| C-12 | UT-CLI-012: enum値コンパイル時検証 | E-02（10行目: `comptime assert(build_options.e == .two)`） | ○ |
| C-13 | UT-CLI-013: string値コンパイル時検証 | E-02（11行目: `std.mem.eql(u8, build_options.string, "hello")`） | ○ |
| C-14 | UT-CLI-014: addOptions API テスト | E-01（10行目: `const options = b.addOptions()`） | ○ |
| C-15 | UT-CLI-015: addOption API テスト | E-01（11行目: `main.root_module.addOptions("build_options", options)`） | ○ |
| C-16 | UT-CLI-016: 空文字列境界値テスト | **根拠なし** | △ |
| C-17 | UT-CLI-017: u32最大値境界値テスト | **根拠なし** | △ |
| C-18 | UT-CLI-018: u32最小値境界値テスト | E-01（14行目: u32型定義） | ○ |
| C-19 | UT-CLI-019: addTest API テスト | E-01（4-8行目: `b.addTest(.{...})`） | ○ |
| C-20 | UT-CLI-020: createModule API テスト | E-01（4行目: `b.createModule(.{...})`） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **UT-CLI-016（空文字列境界値）**: 既存コードには空文字列のテストが含まれていない。std.Buildのoption関数が空文字列を許容するかはZig標準ライブラリの実装に依存
  - 候補：`lib/std/Build.zig` / Zigドキュメント / 追加テスト実装
- **UT-CLI-017（u32最大値境界値）**: 既存コードでは`int=1234`のみテスト。u32の最大値（4294967295）での動作は未検証
  - 候補：追加テスト実装 / Zigコンパイラ仕様確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0: 低リスク** - test-cliモジュールは2ファイルのみで構成され、機能が限定的
- **0: 低リスク** - ビルドオプションのテストという明確な目的がある
- **1: 中リスク** - 境界値テスト（UT-CLI-016, 017）は推測に基づくため、実際の動作確認が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] build.zigで定義された5つのオプション（bool_true, bool_false, int, e, string）がすべてテストケースに含まれているか
- [ ] main.zigの5つのcomptime assertがテストケースに反映されているか
- [ ] 異常系テスト（UT-CLI-006, 007, 008）の期待結果がZigビルドシステムの実際の動作と一致するか
- [ ] 境界値テスト（UT-CLI-016, 017, 018）が実際に必要かどうか判断する
- [ ] テストIDの命名規則（UT-CLI-XXX）が一貫しているか
