---
generated_at: 2026-02-01 18:15:00
metrics:
  claims_total: 28
  claims_with_evidence: 26
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：テスト方針書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：26 / 28、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **行カバレッジ・分岐カバレッジ目標値**：具体的な数値目標がコードに定義されていない
  2. **不具合管理URL**：外部リソースへの参照であり、コードからは確認不可

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `build.zig` - メインビルド設定ファイル（1-1584行）
- E-02: `build.zig.zon` - パッケージ依存関係定義
- E-03: `test/tests.zig` - テスト設定・ターゲット定義（1-500行）
- E-04: `test/behavior.zig` - 振る舞いテストエントリポイント
- E-05: `.forgejo/workflows/ci.yaml` - CI/CDワークフロー定義
- E-06: `ci/x86_64-linux-debug.sh` - Linux x86_64 CIスクリプト
- E-07: `README.md` - プロジェクト概要・ビルド手順

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Zig Build Systemをテスト実行に使用 | E-01 (L31, 409-423, 449-674) | ○ |
| C-02 | 振る舞いテストは `test/behavior/` に配置 | E-04, E-01 (L457-459) | ○ |
| C-03 | コンパイルエラーテストの実施 | E-01 (L428-429) | ○ |
| C-04 | スタックトレーステストの実施 | E-01 (L672) | ○ |
| C-05 | エラートレーステストの実施 | E-01 (L673) | ○ |
| C-06 | リンクテストの実施 | E-01 (L671) | ○ |
| C-07 | スタンドアロンテストの実施 | E-01 (L627-633) | ○ |
| C-08 | C ABIテストの実施 | E-01 (L634-670) | ○ |
| C-09 | インクリメンタルテストの実施 | E-01 (L711-713) | ○ |
| C-10 | デバッガテスト（GDB/LLDB）の実施 | E-01 (L675-683), E-06 (L55) | ○ |
| C-11 | LLVM IRテストの実施 | E-01 (L684-688) | ○ |
| C-12 | フォーマットテストの実施 | E-01 (L409-423) | ○ |
| C-13 | CLIテストの実施 | E-01 (L674) | ○ |
| C-14 | 10種類以上のアーキテクチャでテスト | E-03 (多数のTestTarget定義), E-05 | ○ |
| C-15 | 4つの最適化モード（Debug, ReleaseFast, ReleaseSafe, ReleaseSmall）でテスト | E-01 (L389-407) | ○ |
| C-16 | QEMUでのクロスプラットフォームエミュレーション | E-06 (L14, L56) | ○ |
| C-17 | Wasmtimeでのwasm実行 | E-06 (L14, L57) | ○ |
| C-18 | Forgejo ActionsをCIに使用 | E-05 (全体) | ○ |
| C-19 | PRおよびmasterへのpush時にCIトリガー | E-05 (L4-8) | ○ |
| C-20 | 同一PRでの古いワークフローがキャンセルされる | E-05 (L11-14) | ○ |
| C-21 | 各プラットフォームにタイムアウト設定あり | E-05 (各job内のtimeout-minutes) | ○ |
| C-22 | セルフホスティング（stage3/stage4）検証の実施 | E-06 (L49-80) | ○ |
| C-23 | メモリ使用量制限（max_rss）の設定 | E-01 (L475-496, L521-537, L588-603, L646-669, L619) | ○ |
| C-24 | Zigバージョン0.16.0 | E-01 (L13) | ○ |
| C-25 | CMake >= 3.15が必要 | E-07 (L48) | ○ |
| C-26 | libcテストの実施 | E-01 (L715-721) | ○ |
| C-27 | 行カバレッジ・分岐カバレッジの具体的な数値目標 | **根拠なし** | △ |
| C-28 | 不具合管理URL（codeberg.org） | 外部リソース | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- **C-27: カバレッジ目標値**
  - コードベースにカバレッジ目標の具体的な数値定義が見当たらない
  - テスト方針書では「全言語機能を網羅」という定性的な目標を記載
  - 候補：プロジェクトドキュメント / 開発者コミュニティ / 過去のPR

- **C-28: 不具合管理URL**
  - README.mdにCodebergのURLへの参照があるため推測
  - 正確なissue trackerのURLはプロジェクト外部リソースに依存
  - 候補：プロジェクトウェブサイト / 公式ドキュメント

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- **0（低リスク）**: テストフレームワーク・ツールの記述
  - build.zigに明確な定義があり、信頼性が高い

- **0（低リスク）**: CI/CD連携の記述
  - ci.yamlとCIスクリプトから直接抽出した情報

- **1（中リスク）**: カバレッジ目標
  - 定量的な目標値がコードに存在しないため、定性的な表現に留めている

- **0（低リスク）**: テスト環境・プラットフォーム
  - ci.yamlの各jobから直接抽出

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] テストレベル（単体・結合・振る舞い・システム）の分類が適切か確認
- [ ] テスト種別の網羅性を確認（追加すべきテスト種別がないか）
- [ ] テスト環境のプラットフォーム一覧が最新か確認
- [ ] CIタイムアウト値が実際の設定と一致しているか確認
- [ ] メモリ使用量制限（max_rss）の値が最新のbuild.zigと一致しているか確認
- [ ] カバレッジ目標について、プロジェクトの公式方針があれば追記を検討
