---
generated_at: 2026-02-01 18:15:00
metrics:
  claims_total: 22
  claims_with_evidence: 22
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：54-std.meta

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：22 / 22、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. なし - すべての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `lib/std/meta.zig` - メインモジュール（1100行確認）
- E-02: `lib/std/meta/trailer_flags.zig` - TrailerFlags実装
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | stringToEnumで文字列からenum変換 | E-01 (17-44行目) | ○ |
| C-02 | 100要素以下でStaticStringMap使用 | E-01 (25行目コメント) | ○ |
| C-03 | alignmentで型アライメント取得 | E-01 (56-69行目) | ○ |
| C-04 | Childで子型取得 | E-01 (83-91行目) | ○ |
| C-05 | Elemで要素型取得 | E-01 (102-118行目) | ○ |
| C-06 | sentinelでセンチネル値取得 | E-01 (134-150行目) | ○ |
| C-07 | Sentinelでセンチネル付き型生成 | E-01 (170-209行目) | ○ |
| C-08 | containerLayoutでレイアウト取得 | E-01 (211-217行目) | ○ |
| C-09 | declarationsで宣言取得 | E-01 (243-251行目) | ○ |
| C-10 | fieldsでフィールド配列取得 | E-01 (318-332行目) | ○ |
| C-11 | fieldInfoで特定フィールド情報取得 | E-01 (363-371行目) | ○ |
| C-12 | fieldNamesでフィールド名配列取得 | E-01 (398-406行目) | ○ |
| C-13 | tagsでenum/error_set値配列取得 | E-01 (438-448行目) | ○ |
| C-14 | FieldEnumでフィールド名enum生成 | E-01 (465-482行目) | ○ |
| C-15 | DeclEnumで宣言名enum生成 | E-01 (537-543行目) | ○ |
| C-16 | Tagでタグ型取得 | E-01 (571-577行目) | ○ |
| C-17 | activeTagでアクティブタグ取得 | E-01 (594-597行目) | ○ |
| C-18 | eqlで深い等価比較 | E-01 (619-671行目) | ○ |
| C-19 | fieldIndexでインデックス取得 | E-01 (747-753行目) | ○ |
| C-20 | ArgsTupleで引数タプル生成 | E-01 (785-801行目) | ○ |
| C-21 | hasFnで関数存在チェック | E-01 (888-897行目) | ○ |
| C-22 | hasUniqueRepresentationでビット一意性チェック | E-01 (962-1005行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし - すべての主張に根拠が存在

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードで確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 各関数の対応型カテゴリが正確か確認
- [ ] コンパイルエラー条件を確認
- [ ] テストケースとドキュメント例の整合性確認
